← Законодательство

ст. 432 ЦПК

Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

{Частину першу статті 432 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

176 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…що не підлягає виконанню (частина друга статті 432 ЦПК України). 68. Велика Палата Верховного Суду, дійшовши наведених вище висновків, звертає увагу, що правові висновки суду, у тому числі касаційної інстанції, формулюються виходячи з конкретних обставин справи. Тобто, на відміну від повноважень законодавчої гілки влади, до повноважень суду не належить формулювання абстрактних правил поведінки для всіх життєвих ситуацій, які підпадають під дію певних норм права. Тому ефективність позовної вимоги про визнання відсутності права чи про визнання права припиненим може не обмежуватися випадками, наведеними в пункті 57…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…порядку, передбаченому частиною другою статті 432 ЦПК України. 50. Доводи касаційної скарги, що позивач не довів обставин отримання відповідачем коштів, є безпідставними та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи. Крім того, апеляційним судом встановлено, що відповідач із заявою щодо визнання укладеного договору недійсним та його розірвання в установленому законом порядку не звертався, а також не заперечував самого факту підписання ним договору. 51. Посилання в касаційній скарзі на ту обставину, що суд першої інстанції не дотримався вимог процесуального законодавства, оскільки рішення ухвалене на п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…я зняття арешту з майна та коштів. Стягувач може повторно пред`явити виконавчий документ до виконання. Тоді як за заявою боржника суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, з підстав, передбачених частиною другою статті 432 ЦПК України. Близький за змістом висновок сформульовано у постановах Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі 202/1182/22, від 15 лютого 2023 року у справі 202/1183/22, від 26 квітня 2022 року у справі 242/4601/20, постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. 7.21. Відповідне правове регулювання міститься також у статті 432 ЦПК України у чинній редакції. 7.22. Таким чином, суд вирішує процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в межах чого також визнає таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково виконавчий лист, встановивши, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником…

цитата из вывода суда

…орюваних прав, свобод чи законних інтересів. 40. Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України). 41. У частині п`ятій статті 432 ЦПК України визначено, що ухвала суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. 42. Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі а…

цитата из вывода суда

…ПБ та ч.4 ст.90 КУзПБ з урахуванням ч.1 ст.432 ЦПК України та ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження". Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 17. Відзиву на касаційну скаргу не надано. Провадження у Верховному Суді 18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 925/1447/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025. 19. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2025 відкрито касаційне провадження з…

цитата из вывода суда

…вач може повторно пред`явити виконавчий документ до виконання. Тоді як за заявою боржника суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, з підстав, передбачених частиною другою статті 432 ЦПК (див. постанову Верховного Суду від 20 червня 2024 року у справі 333/395/22). 71. Оскільки повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону від 02 червня 2016 року 1404-VIII не є підставою для зняття арешту з коштів боржника, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог…

цитата из вывода суда

…ї думку, не заборонено положеннями ч. 2 ст. 432 ЦПК і має вирішальне значення для визначення остаточного розміру стягнутої моральної шкоди; - суд апеляційної інстанції не розглянув заяви потерпілого в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, не надав правової оцінки вказаній обставині, безпосередньо не дослідив цього факту, і, як наслідок, на думку скаржника, допустив порушення ч. 1 ст. 372 КПК, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки зазначені доводи спростовуються наведеними в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду мотивами та матеріалами провадження, а в суду апеляційної інстанції, з огляду на…

цитата из вывода суда

…у виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон 1404-VIII пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця. Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Правом подавати заяви про виправлення помилок у виконавчому документі та подання додаткових доказів щодо місцезнаходження боржника - юридичної особи надається стягувачу і боржнику або стягувачу відп…

цитата из вывода суда

…увало право звернення до суду в порядку ст.432 ЦПК, що не врахував суд апеляційної інстанції. 76. Однак, з ухвали Франківського районного суду міста Львова від 29.05.2023 у справі 463/11321/20 не вбачається, що ДП "Радон" заявляло вимоги про стягнення на його користь безпідставно одержаних коштів стягувачем за виконавчим документом. Щодо відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця 77. У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова суду апеляційної інстанції не відповідає висновкам Верховного Суду, які викладені у постановах від 12.03.2019 у справі 920/715…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗