ст. 43 ЗУ про ТОВ
Текст статьи
1. Товариство зобов’язано зберігати такі документи:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов’язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
2. Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
3. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.
4. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
5. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов’язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов’язаних з пересиланням документів поштою.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…води) суперечать нормам частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та не підтверджуються матеріалами цієї справи. Тоді як скаржник у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій такі їх висновки жодним чином не спростовує. 5.11. Доводи скаржника з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі 927/400/24, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, стосовно того, що згідно з частиною п`ятою статті 238 Господарського проце…
…ають реальні господарські операції. 65. Верховний суд, зважаючи на правову природу документів, які суд зобов`язав надати позивачу, вважає, що суди першої і апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, що запитувана інформація (про діяльність юридичної особи, у тому числі і господарську) у відповідній частині відповідає змісту статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статтям 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". 66. При цьому Суд вкотре звертає увагу, що перелік документів, визначених у частині першій статті 43 Закону Ук…
…ають реальні господарські операції. 65. Верховний суд, зважаючи на правову природу документів, які суд зобов`язав надати позивачу, вважає, що суди першої і апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, що запитувана інформація (про діяльність юридичної особи, у тому числі і господарську) у відповідній частині відповідає змісту статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статтям 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". 66. При цьому Суд вкотре звертає увагу, що перелік документів, визначених у частині першій статті 43 Закону Ук…
…. 50. Крім цього в аспекті посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі 906/211/23, скаржник не доводить , що за наведеного, а саме врахування судами чітко визначеного чинним законодавством переліку документів, які є складовою фінансової звітності, який скаржник також надводить за текстом касаційної скарги, останні (суди) були позбавлені можливості оцінити витребовувані позивачкою документи в частині фінансової звітності на їх відповідність нормам частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 51. Заперечення щодо…
…ику товариства у порядку, передбаченому статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки такий перелік документів визначає позивач самостійно при поданні позову. 27. Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, наведених скаржником і які стали підставою для відкриття касаційного провадження. При цьому сам скаржник у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначає підстави, вимоги та межі касаційного оскарження. 28. Утім визначена відповідачем у касаційній скарзі…
…того цей висновок судів узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у такій категорії спорів, яка є сталою. 30. До того ж у Санаторію немає підстав стверджувати про неврахування апеляційним господарським судом висновків Верховного Суду у перелічених ним у касаційній скарзі постановах стосовно застосування статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки суд апеляційної інстанції дотримався обов`язку, про який виснував Верховний Суд, щодо перевірки обставин звернення ОСОБА_1 до Санаторію про надання документів і незадоволення останнім вимог позивача. 31. Крім тог…
…води) суперечать нормам частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", положенням Переліку та не підтверджуються матеріалами цієї справи. 54. Тоді як скаржник у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій такі їх висновки жодним чином не спростовує. 55. Доводи скаржника: (1) з посиланням на правову позицію , викладену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі 927/400/24, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, стосовно того, що згідно з частиною п`ятою ст…
…товариства, визначених частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". З огляду на наведене колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційног…
…вому провадженні відповідно до положень статті 43 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю . З огляду на викладене суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що твердження позивача про створення йому перешкод у реалізації його корпоративних прав, зокрема у праві на доступ до документів та на участь у загальних зборах, не підтверджені належними доказами. Сам по собі факт неприсутності позивача на зборах, за відсутності доказів його неправомірного недопуску або відмови у наданні документів, не може свідчити про порушення його корпоративних прав. Враховуючи наведене…
…овариства, врегульовано частиною п`ятою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, наведених скаржником і які стали підставою для відкриття касаційного провадження. При цьому самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначається підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, частиною другою статті 287 ГПК України, покла…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗