ст. 426 ЦК

…"Про авторське право і суміжні права", статей 426, 436, 1109 ЦК України), колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у вказаних справах не є подібними до правовідносин у цій справі у контексті доводів касаційної скарги, тому доводи скаржника про те, що суд мав врахувати висновки в зазначених судових справах, є необґрунтованими. 9.21. Також скаржник посилається на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі 758/3693/17 у якій зроблені такі висновки: "Використання твору без дозволу суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського п…

…кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, та рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року було встановлено факт створення ОСОБА_2 об`єкта авторських прав. Частиною третьою статті 426 ЦК України передбачено, що використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом; Первинним суб`єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твор…

…тини 1, пункту 2 частини 6 Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" та статей 204, 426, 427, 435, 440, 441, 443 ЦК України та висновками суду про те, що публічне виконання спірного музичного твору відбулося без отримання відповідного дозволу на його використання та без виплати авторської винагороди; 25. При цьому у справі, яка розглядається ( 910/3551/24), суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що саме позивач мав довести, що довіреність видана Генеральним директором з перевищенням…

…строку позовної давності, що суперечить правовим висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду/Верховного Суду від 06.02.2019 у справі 145/797/15- ц, від 28.05.2020 у справі 910/13119/17, від 19.08.2021 у справі 910/570/16. 4.3. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, Компанія зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами вимог статей 426, 1107, 1108, 1109 ЦК України до правовідносин надання дозволу власником на реєстрацію похідних ТМ і вимог до відповідного правочину, умов його укладеності, нікчем…

…1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вимоги статей 425, 426 ЦК УРСР 1963 року були дотримані. За нормами ЦК УРСР 1963 року не передбачалась обов`язкова державна реєстрація договорів довічного утримання, як це було зроблено щодо інших угод по відчуженню нерухомості, зокрема, за договором купівлі-продажу, міни, дарування (статті 227, 242, 244 ЦК УРСР 1963 року). Зі змісту наведених вище норм та обставин справи випливає, що право власності на спірну квартиру виникло у ОСОБА_1 за договором довічного утримання з моменту нотаріального посвідчення зазначеного договору. Договір довічного утримання не розірваний, не визнававс…

…застосування норм матеріального права (статей 15, 16, 424, 426, 494, 495, 1113, 1114 ЦК України та статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"). 4.1.17. Позивач також вказує про те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд застосував правові висновки Верховного Суду, зокрема, "що відсутність порушеного права, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові" однак вказані висновки викладено у спорах в яких правовідносини не є подібними з правовідносинами у даному спорі. 4.1.18. Водночас судом апеляційно…

…их торгівельних марок та висновків відповідача про відсутність у заявника необхідного обсягу прав для здійснення дій, пов`язаних із захистом права інтелектуальної власності. Як зазначалося, згідно із статтею 426 Цивільного кодексу України використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу правовласника, умови надання якого можуть бути визначені ліцензійним договором. Так, судами попередніх інстанцій встановлено, та не спростовано скаржником під час касаційного розгляду цієї справи, що ліцензійний договір щодо використання спірних торгівельних марок між правовласником Компаніє…

…о утримання (будинку або його частини - статті 425, 426 ЦК УРСР), застави (жилого будинку - стаття 184 ЦК УРСР), купівлі-продажу (жилих будинків - стаття 227 ЦК УРСР), в тому числі при придбанні на біржових торгах; - міни або дарування жилого будинку (квартири) чи його (її) частини (стаття 242, частина третя статті 244 ЦК УРСР); - дарування іншого майна на суму понад 500 крб. і валютних цінностей на суму понад 50 крб (частина перша статті 244 ЦК УРСР). Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність д…

…о-обґрунтовані підстави щодо формування правового висновку у застосуванні статей 426 та 1108 ЦК України до спірних правовідносин 8.43. Також Верховний Суд звертає увагу, що, з урахуванням приписів пункту 6 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" щодо використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, скаржник помилково ототожнює поняття "передачі виключного права" та введення в цивільний оборот товару , що є відмінними поняттями за своєю правовою суттю, змістом та правозастосуванням. 8.44 . Зважаючи на наведене, у Суд…

…9. Тим самим, відповідач порушив вимоги статей 426, 440 ЦК України, статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон 3792) та виключні майнові авторські права позивача. Доказів щодо укладення відповідачем ліцензійних договорів на право відтворення та використання у своїй господарській діяльності об`єкту авторського права (комп`ютерної програми), матеріали справи не містять. Касаційне провадження 20. У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизова…

…Про авторське право і суміжні права" та статей 426, 443 ЦК України мотивовано неправомірним використанням відповідачем у приміщенні ресторан-бару музичного твору "Lush Life" (виконавець Zara Larsson) за допомогою наявного в закладі обладнання. 37. Так, з огляду на предмет та підстави позову у наведеній справі, колегія суддів зазначає, що судові рішення у справі 910/6981/19 ухвалені за іншого предмету, підстав, іншої фактично-доказової бази (обставин справи та зібраних у них доказів), ніж у справі, яка переглядається, що свідчить про неподібність правовідносин у зазначених справах. 38. Разом з цим, у контексті дов…

…відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором. Згідно з приписами статті 426 ЦК України способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має вик…

…виключень передбачених частиною третьої статті 426 ЦК України та частини шостої статті 15 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Водночас судом не приймаються доводи скаржника викладені в касаційній скарзі про неврахування судами висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.06.2007 у справі 12/206, у постанові Верховного Суду від 18.11.2019 у справі 2018/17264/2012 та у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі 757/44693/15-ц з огляду на таке. Суд не бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Вищого господарського суду України від 19.06.200…

…инок або частину його, взамін чого набувач майна зобов`язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги. За змістом статті 426 ЦК Української РСР 1963 року договір довічного утримання повинен бути нотаріально посвідчений (стаття 47 цього Кодексу). Аналогічні положення містять статті 744, 745 ЦК України 2004 року. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного з…

…судові рішення з посиланням на приписи статей 15, 16, 418, 420, 424, 426, 1108, 1109 ЦК України , статей 6, 28 Закону 3687-ХІІ та статей 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведеністю Позивачем належними та допустимими доказами порушення його права Відповідачем. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ПАТ Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд каса…

…яльності без згоди правомочної особи; - статей 420, 426, 427, 614, 1113, 1166 ЦК України та статей 8, 15, 31, 33, 49 Закону 3792. 4.1.1. Судами попередніх інстанцій також порушені приписи: - статей 11, 236, частини четвертої статті 238, пункту 2 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо законності та обґрунтованості судового акту і його відповідність встановленим у ньому фактичним обставин; - статей 74-77 ГПК України щодо порушення у прийнятих судових актах встановленого порядку доказування відповідно до змісту вставлених судом фактичних обставин та підміна…

…онодавства"; - порушенням судами норм матеріального права, в тому числі статей 6, 9 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), статей 28, 64 Закону України "Про землеустрій", статей 424, 426, 429, 433, 437, 440, 443 Цивільного кодексу України, статей 1, 11, 15, 16 Закону України "Про авторське право і суміжні права", постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2011 835 "Деякі питання надання Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальними органами адміністративних послуг". Доводи інших учасників справи 7. У відзиві на касаційну скаргу територіальне ві…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників сторін, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (Уповноваженої особи учасників ТОВ "Полірем" ОСОБА_1) 17. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій ч. 3 ст.86, ст.ст. 161, 188, 191, ч. 1 ст.210, ст.ст. 236, 269, 277 ГПК України, незастосування норм матеріального права, як то, ч. 4 ст. 505, ст. 506, 418, 420, 421, 424, 426, 433, 435, 443, 445 ЦК України, ч. 1 ст. 3…

…лого будинку, іншого нерухомого майна ( статті 227, 242, 244, 426 Цивільного кодексу ), суд касаційної інстанції вважає необґрунтованим, оскільки: - по-перше, дана Інструкція є підзаконним нормативно-правовим актом і не може змінювати чи доповнювати положення саме Закону, яким в даному випадку є Цивільний кодекс УРСР; - по-друге, у вказаному пункті зазначений чіткий перелік статей Цивільного кодексу УРСР, на які цей пункт розповсюджується, і серед яких зазначена вищенаведена стаття 227. Крім того, згідно зі ст.128 Цивільного кодексу УРСР, на яку посилався позивач у позові: "Право власності (право оперативного упр…

…ність залишити касаційну скаргу відповідача без задоволення, а судові рішення першої та апеляційної інстанцій - без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права (статей 204, 426, 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 1, 7, 15, 31-33, 45, 48, 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права", статті 1 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", статті 11 bis Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів, статей 4 3 , 32, 33, 43 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017). У зв'язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залиша…

…ити касаційну скаргу Організації без задоволення, а судові рішення першої та апеляційної інстанцій - без змін, як таких, що ухвалені в цілому з додержанням норм матеріального та процесуального права (статей 426, 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 1, 7, 15, 31-33, 45, 48, 49 Закону, статей 4 3 , 32, 33, 43 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017). У зв'язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залишає без змін раніше ухвалені судові рішення, а також враховуючи те, що учасники справи не подавали заяв про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної…

…и Про авторське право і суміжні права , статей 426, 431, 432 ЦК, з урахуванням установлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин у справі, погодився з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з мотивів, викладених у судовому рішенні. Відповідно до статті 111 14 ГПК Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом. Заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 111 16 ГПК. Згідно із пунктом 1 частини першої статті…

…ача як ліцензіата за договором про розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності права на звернення з цим позовом до суду, відповідач-1 посилається на відсутність висновків Верховного Суду: щодо питання застосування норм права (статей 424, 426, 495, 1107, 1108, 1109 ЦК України, статті 16 Закону 3689) у подібних правовідносинах при визначенні судом можливості об`єднання в одному договорі як ліцензійного договору, так і договору про передачу виключних майнових прав; щодо питання застосування норм права (статей 204, 494, 1114 ЦК України, статей 5, 16 Закону 3689) у подібних правовідносинах при визначенні…

…3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 426 ЦК України використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно…

…цілому зводяться до відсутності у позивача права на позов. ОСОБА_1 не довів факт використання саме ним спірної торговельної марки та наявності поважних причин подальшого невикористання даної торговельної марки. У силу вимог частини першої статті 426 ЦК України та частини четвертої статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг для доведення фактичного використання торговельної марки ОСОБА_1 повинен надати докази безпосереднього та фактичного використання торговельної марки або зазначити поважні причини невикористання торговельної марки за свідоцтвом України НОМЕР_1 для всіх послуг 35 та…

…льної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Згідно зі статтею 426 ЦК України способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою…

…910/6981/19 було стягнення 245 888 грн компенсації за порушення майнових авторських прав. Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на приписи статей 1, 15, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" та статей 426, 443 Цивільного кодексу України мотивовано неправомірним використанням відповідачем у приміщенні ресторан-бару "Антарес" за певною адресою, музичного твору "Lush Life" (виконавець Zara Larsson) за допомогою наявного в закладі обладнання. 8.18. Твердження ж скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень висновків Верховного Су…

…інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Статтею 426 ЦК України встановлено, що с пособи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власно…

…, суди попередніх інстанцій усупереч вимогам статей 426, 440 ЦК України, статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" не врахували висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.02.2022 у справі 910/2168/21. 76. Статтею 426 ЦК України встановлено, що способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власнос…

…лектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. 29. Статтею 426 ЦК України передбачено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права…

…я С , нанесене як маркування на чушку бабіту Б-16 та поставлене за вказаним договором, є схожим з раніше зареєстрованою на ім`я Заводу торговельною маркою С настільки, що його можна сплутати. Матеріально-правовою підставою позову визначено ст.ст. 426, 431, 432, 494, 495 Цивільного кодексу (далі - ЦК України), ст.ст. 16, 20, 21, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон 3689-XII). Господарський суд Дніпропетровської області у рішенні від 08.01.2024 позов задовольнив повністю. Зобов`язав ФОП Таранову Л. М. припинити порушення прав інтелектуальної власності Заводу на торговельну…

…тороні (набувачеві майна) будинок або частину його, взамін чого набувач майна зобов`язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги. Згідно із положеннями статті 426 ЦК Української РСР договір довічного утримання повинен бути нотаріально посвідчений (стаття 47 цього Кодексу). В договорі довічного утримання повинна бути зазначена оцінка відчужуваного будинку, що визначається за згодою сторін, а також види матеріального забезпечення, що надаються набувачем майна відчужувачеві, та їх грошова оцінка, яка визначається за згодою сторін…

…утримання, застави, купівлі-продажу, в тому числі при придбанні на біржових торгах; міни або дарування жилого будинку (квартири) чи його (її) частини; дарування іншого майна на суму понад 500 крб. і валютних цінностей на суму понад 50 крб (статті 425, 426 ЦК Української РСР). Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 183/900/17 (провадження 61-9101св21). За змістом статті 36 Закону України Про нотаріат у редакції Закону, чинній на 4 жовтня 2002 року, приватний нотаріус вчиняє нотаріальні дії, передбачені статтею 34 цього Закону, за винятком посвід…

…иконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору (стаття 421 ЦК України). Згідно з частинами другою, третьою статті 426 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної…

…права інтелектуальної власності є те, що вони використовуються іншими особами (зокрема, публічна демонстрація і публічний показ) лише з дозволу суб`єкта права інтелектуальної власності і на підставі договору, укладеного у письмовій формі (статті 426, 442 ЦК України, стаття 15 Закону України Про авторське право і суміжні права ). Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) повністю або частково іншій особі, згідно з положеннями статті 31 вищевказаного Закону і статті 427 ЦК України. Відповідно до частин першої і другої статті 32 Закону України Про авторське прав…

…ої марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання. 8.29 . Відповідно до положень частин другої, третьої статті 426 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної…

…ійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом(частина друга і третя статті 426 ЦК України). 8.5. Відповідно до статті 432 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу. 8.6. Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від то…

…України з підстав недодержання нотаріальної форми визнаються недійсними угоди: - які відповідно до чинного законодавства підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню, зокрема, договори довічного утримання (будинку або його частини - статті 425, 426 ЦК УРСР), застави (жилого будинку - стаття 184 ЦК УРСР), купівлі-продажу (жилих будинків - стаття 227 ЦК УРСР), в тому числі при придбанні на біржових торгах; - міни або дарування жилого будинку (квартири) чи його (її) частини (стаття 242, частина третя статті 244 ЦК УРСР); - дарування іншого майна на суму понад 500 крб. і валютних цінностей на суму понад 50 крб…

…обою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом (частина третя статті 426 ЦК України). Через збалансовану автором систему дозволів та заборон він має змогу отримувати співмірну винагороду за те, що він створив твір. Між тим це не означає, що авторові гарантується контроль над будь-яким без винятку використанням його твору третьою особою, але визначає, що по суті кожна окрема фактична дія третьої особи в принципі має розглядатися як така, щ…

…ної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання . 7.6. Відповідно до положень частин другої, третьої статті 426 ЦК України, особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної…