← Законодательство

ст. 42 ЦК

Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

{Стаття 42 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2798-IV від 06.09.2005 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

78 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…з урахуванням положень частини третьої статті 42 КУзПБ та статті 216 Цивільного кодексу України, якщо за результатами нового розгляду буде встановлено наявність підстав для визнання Договору недійсним. 81. Зважаючи на викладене, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову в задоволенні позову. Такий висновок не ґрунтується на належному виконанні вимог статей 79, 86, 236, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки наявних у справі доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керу…

цитата из вывода суда

…КУзПБ, можуть бути і загальні норми ЦК України, ГК України чи інших законів. 65. У цій справі позивач ТОВ "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова О. В. правовими підставами позову, окрім положень статті 42 КУзПБ визначив загальні норми ЦК України, а саме статті 3, 13 ЦК України. 66. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі 369/11268/16-ц, не виключається визнання недійсним договору, спрямованого на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та недопустимості зловжива…

цитата из вывода суда

…вбачає. 104. Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає правомірним висновок місцевого господарського суду, з яким в подальшому погодився апеляційний суд, про відмову у задоволенні заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. 105. Доводи касаційної скарги не спростовують встановлених судами обставин справи та не свідчать про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. 106. Стосовно доводів скаржника про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування приписів частини 3 статті 42 КУзПБ у поєднанні зі статтею 625 ЦК України у правовідносинах б…

цитата из вывода суда

…суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі. За змістом статті 42 Конституції України та статті 50 ЦК України кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Відповідно до статті 42 ГК України (тут і надалі - у редакції, чинній на час звернення до суду) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економ…

цитата из вывода суда

…а увагою, що за змістом частини третьої статті 42 КУзПБ у поєднанні зі статтею 216 ЦК України щодо мети застосування інституту визнання недійсними правочинів / спростування майнових дій, якою є реальне повернення відповідного активу до ліквідаційної маси або відшкодування його вартості. Тож застосування статті 42 КУзПБ не має зводитися до декларативного встановлення факту недійсності правочину (спростування майнової дії), а повинно бути спрямоване на збільшення ліквідаційної маси боржника шляхом повернення боржнику відчуженого за недійсною угодою (спростованою майновою дією тощо). 114. Таким чином, встановлення п…

цитата из вывода суда

…єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі. 34. За змістом статті 42 Конституції України та статті 50 ЦК кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. 35. Відповідно до статті 42 ГК (тут і надалі - в редакції, чинній на час звернення до суду) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соці…

цитата из вывода суда

…єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі. 32. За змістом статті 42 Конституції України та статті 50 ЦК кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. 33. Відповідно до статті 42 ГК підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. 34. Під господарськ…

цитата из вывода суда

…позовних вимог, неправильно застосував статті 42, 44, 233 ГК України та статтю 551 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26.09.2019 у справі 922/3613/18, від 08.05.2018 у справі 924/709/17, від 02.07.2019 у справі 910/15484/17, від 15.06.2022 у справі 922/2141/21, від 02.11.2022 у справі 910/14591/21. При цьому скаржник визнає, що апеляційним судом це питання не було розглянуто взагалі. Верховний Суд за результатами розгляду цієї справи погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що рішення суду першої ін…

цитата из вывода суда

…ми на підставі положень частини третьої статті 42 КУзПБ та статті 216 ЦК України у даній справі. Однак, суди попередніх інстанцій наведених обставин не досліджувати та не врахували, у зв`язку з чим висновки про тотожність визначених СТОВ "Бондарівське" підстав позову у даній справі та у справі 906/1154/20(906/1168/22), а відтак, і наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 ГПК України є передчасними. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті судами першої та апеляційної інстанції з поруше…

цитата из вывода суда

….1) про неправильне застосування судами статті 42 КУзПБ і статті 390 ЦК України, яка не була зазначена Позивачем як правова підстава позову, але підлягала застосування судом під час кваліфікації спірних правовідносин, з огляду на таке. Дійсно, надаючи оцінку предмету та підставам позову, суд повинен здійснювати правильну правову кваліфікацію таких правовідносин та застосовувати для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 761/61…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗