← Законодательство

ст. 402 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу -

карається службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно вчинено групою осіб або спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

3. Непокора, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.

4. Непокора, вчинена в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Примітка. Під бойовою обстановкою в розділі XIX цього Кодексу слід розуміти обстановку наступального, оборонного чи іншого загальновійськового, танкового, протиповітряного, повітряного, морського тощо бою, тобто безпосереднього застосування військової зброї і техніки стосовно військового супротивника або військовим супротивником. Обстановка бою, в якому бере участь військове з’єднання, частина (корабель) або підрозділ, розпочинається і закінчується з наказу про вступ у бій (припинення бою) або з фактичного початку (завершення) бою.

{Стаття 402 в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

50 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 402 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. Проте, Верховний Суд, ураховуючи мету покарання, яка полягає в тому, щоб досягти виправлення засуджених, а також запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчинили вперше, є особами молодого віку, на обліках у психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі, є членами церкви Віфанія (належить до громади Євангельських християн-баптистів, тобто до релігійної організації, віровчення якої не допускає користув…

цитата из вывода суда

…озивача засуджено за частиною четвертою статті 402 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України позивача звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. 29 серпня 2023 року позивач через представника звернувся до відповідача із заявою, в якій просив звільнити його з військової служби в запас у зв`язку із набранням вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні 454/770/23, в…

цитата из вывода суда

…шення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України. 95. Таким чином, матеріалами службового розслідування підтверджено вчинення позивачем дисциплінарного проступку, який полягає в невиконанні наказу т. в. о. командира зведеного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 (управління поліції особливого призначення 3) Департаменту поліції від 05 жовтня 2023 року 91дск Про проведення підготовчих заходів . 96. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що обрання виду стягнення за дисциплінарний проступок перебуває у площині дискреційних повноважень суб`єкта його накладення, який, приймаючи…

цитата из вывода суда

…арання у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 402 КК без застосування положень ст. 69 цього Кодексу - у виді позбавлення волі на строк 5 років. За таких обставин застосування до засудженого приписів ч. 1 ст. 62 КК у будь-якому разі є неможливим, а тому твердження захисника про те, що ОСОБА_7 раніше не відбував покарання у виді позбавлення волі, не впливають на законність вироку суду апеляційної інстанції. Отже, колегія суддів вважає, що захисником не було наведено аргументованих доводів щодо надмірної суворості призначеного засудженому покарання, з огляду на те, що всі обставини, на які посилається сторона захисту,…

цитата из вывода суда

…собливостей, передбачених ст. 404 КПК . Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська вироком від 11 жовтня 2024 року засудив ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Не погоджуючись із вироком, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та, покликаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону Укра…

цитата из вывода суда

…ляційної інстанції при новому розгляді. Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції вказаних вимог закону при перегляді вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора в повному обсязі не дотримався з огляду на таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції вироком від 12 лютого 2024 року засудив ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та н а підставі ст. 75 КК звільнив від його відбування, з покладенням на нього обов`язків, передб…

цитата из вывода суда

…очину, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України - непокора, вчинена в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. 48. Відповідно до пункту 6 наказу командира В/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності від 01.03.2023 263 позивачу не виплачено додаткову винагороду, у зв`язку із вчиненням вищевказаного правопорушення ( підстава - наказ командира В/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності від 23.02.2023 214 ). 49. Із змісту оскаржуваних судових рішень слідує, що, вирішуючи цей спір, суди попередніх інстанцій не надали оцінки наказу В/ч НОМЕР_1 від 01.03.2023 263 в частині по…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК. Зокрема, суд критично поставився до показань засудженого про те, що в нього не було умислу на вчинення непокори, а відмовився виконувати наказ через стан здоров`я. Крім того, ці твердження засудженого суд визнав безпідставними, оскільки вони не відповідають установленим фактичним обставинам кримінального правопорушення і спростовуються належними й допустимими доказами. Даних про те, що стан здоров`я ОСОБА_7 перешкоджав йому виконувати наказ, матеріали кримінального провадження не містять. Зважаючи на це, колегія суддів дійшла висновку, що розвиток подій 11 квітн…

цитата из вывода суда

…ість до військової служби. Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції дослідив наявні в матеріалах кримінального провадження докази, ретельно їх перевірив, детально виклав зміст та результати їх аналізу у вироку і дав їм належну оцінку. Зазначені докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, не викликають сумнівів щодо їх достовірності, а тому місцевий суд обґрунтовано поклав їх в основу вироку. Довід засудженого про те, що в його діях немає складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки відсутня така ознака, як відкрита відмова, був перевірений судом а…

цитата из вывода суда

…нення події, що надала сторона захисту. Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом допустимими й достатніми доказами винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 402КК України. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,…

цитата из вывода суда

…унтованим і вмотивованим (ст. 370 КПК). Колегія суддів касаційного суду вважає, що при апеляційному перегляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 суд апеляційної інстанції не дотримався вказаних вимог закону. Садгірський районний суд м. Чернівці вироком від 12 лютого 2024 року засудив ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та н а підставі ст. 75 КК звільнив від його відбування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та звільняючи ОСОБА_8…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити. На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його…

цитата из вывода суда

…К . Отже, на підставі зазначеного вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, доведена поза розумним сумнівом. Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів уважає непереконливими доводи сторони захисту про те, що апеляційний суд під час апеляційного провадження безпідставно не розглянув клопотання про повторне дослідження доказів, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 404 КПК, з огляду на відеозапис судового…

цитата из вывода суда

…оване йому суспільно небезпечне діяння. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, доведена поза розумним сумнівом. Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Обґрунтовуючи свій висновок щодо виду й міри покаран…

цитата из вывода суда

…я у цій справі відкрито щодо формування правового висновку з метою вирішення питання можливості позбавлення військовослужбовця додаткової винагороди (премії), згідно з Окремим дорученням Міністра оборони України від 23 червня 2022 року 912/з/29, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року 168, який відмовився від виконання бойового наказу (бойових розпоряджень) та щодо якого внесені відомості до ЄРДР за частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України (непокора). 61. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 спірним наказом притягнуто до дисциплінарної відповіда…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту прог…

цитата из вывода суда

…законних вимог командира (начальника), ст. 402 КК України вказує на кримінальну відповідальність, зокрема, за непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника. Колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що відкрита відмова від виконання наказу визначає найбільш зухвалу форму відмови. При такій непокорі підлеглий у категоричній формі усно або письмово заявляє, що він виконувати наказ не буде. А публічна непокора, особливо перед строєм, як правило, свідчить про її підвищену суспільну небезпеку. Більше того ч. 2 ст. 172 10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання закон…

цитата из вывода суда

…карання у мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 402 КК, однак у своїй сукупності є недостатніми для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 цього Кодексу. Пропри твердження у касаційних скаргах захисників, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність такої пом`якшуючої покарання засудженого обставини, як його щире каяття у вчиненому злочині. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював позицію, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині. Також ця обставина може бути визнана та…

цитата из вывода суда

…онання наказу, є злочином, передбаченим статтею 402 ККУ. Суд апеляційної інстанції не дослідив зазначену вимогу, не надав оцінки вказаному доказу, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про те, що відповідачі не мали законних підстав для проведення атестації позивача. 49. Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції фактично змінив мотивувальну частину рішення, не зазначивши про це у резолютивній частині постанови, що не може свідчити на користь законності судового рішення суду апеляційної інстанції. 50. Так, задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції акцентував…

статья упомянута в тексте

…ипинення (розірвання) контракту позивач не звертався. 14. Також судами попередніх інстанцій встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.10.2023 у справі 454/3365/23 позивача засуджено за частиною четвертою статті 402 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. 15. Водночас відповідно до статті 75 КК України позивача звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗