← Законодательство

ст. 4 ЗУ про запобігання корупції

Статус Національного агентства з питань запобігання корупції · Закон України «Про запобігання корупції» (107 статей в корпусе)
редакция от 30.05.2026чинний

Текст статьи

1. Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

2. Національне агентство, у межах, визначених цим та іншими законами, є відповідальним перед Верховною Радою України і підконтрольним їй та підзвітний Кабінету Міністрів України.

3. Національне агентство утворюється Кабінетом Міністрів України відповідно до Конституції України , цього та інших законів України.

Питання діяльності Національного агентства у Кабінеті Міністрів України представляє Голова Національного агентства.

4. Правову основу діяльності Національного агентства становлять Конституція України , міжнародні договори, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, цей та інші закони України, а також прийняті відповідно до них інші нормативно-правові акти.

Закон України "Про центральні органи виконавчої влади" та інші нормативно-правові акти, що регулюють діяльність органів виконавчої влади, а також Закон України "Про державну службу" застосовуються до Національного агентства, службовців та працівників його апарату, а також до його повноважень стосовно уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання та виявлення корупції в частині, що не суперечить цьому Закону.

{Абзац другий частини четвертої статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019 }

{Частину п’яту статті 4 виключено на підставі Закону № 140-IX від 02.10.2019 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

101 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ах Закону 393/96-ВР. Так, відповідно до статті 4 цього Закону оскарженню підлягають рішення, дії (бездіяльність), що належать до сфери управлінської діяльності, внаслідок яких: порушено права і законні інтереси чи свободи громадянина (групи громадян); створено перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів чи свобод; незаконно покладено на громадянина які-небудь обов`язки або його незаконно притягнуто до відповідальності. Аналізуючи встановлені судами обставини справи, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про визнання протиправною бездіяльності К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…го Закону та рішень з`їзду адвокатів України. Частиною першою статті 57 Закону 5076-VI установлено, що рішення з`їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов`язковими до виконання всіма адвокатами. 12 . У пункті 1 частини першої статті 4 Закону 1700-VІІ визначено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: 1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: а) Президент України, Голова Верховної Ради України, його Перший заступник та заступник, Прем`єр-міністр України, Перший віце-прем`єр-міністр України, віце-прем`єр-міністри України, міністри, інші керівники…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…аповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. 58. Згідно з положеннями статті 4 Закону 1700-VII НАЗК є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику. 59. Правову основу діяльності НАЗК становлять Конституція України, міжнародні договори, згоду на обов ? язковість яких надано Верховною Радою України, цей та інші закони України, а також прийняті відповідно до них…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ізичної чи юридичної особи лише у разі прямої вказівки на це у спеціальному законі, тобто якщо йому таким законом надано право на звернення до суду, за наявності публічно-правових відносин у цього суб`єкта з відповідачем. Згідно з вимогами статті 4 Закону 1700-VII (тут і далі - у редакції, чинній на момент подання позову) НАЗК є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику. НАЗК у межах, визначених цим та іншими законами, є відповідальним перед Верховною Радою України і підконтрольним їй та підзвітний КМ України. НАЗК утворює…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення встановленого законом порядку подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. 48. Частиною першою статті 4 Закону України Про запобігання корупції (далі ? Закон 1700-VІІ) встановлено, що НАЗК є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику. 49. Згідно з пунктом 8 частини першою статті 11 Закону 1700-VІІ до повноважень НАЗК належить, зокрема, здійснення в порядку, визначеному цим Законом…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…циплінарної відповідальності, переведення та звільнення прокурорів з посади. Порядок роботи Комісії визначається положенням, прийнятим всеукраїнською конференцією прокурорів (частини перша, третя статті 73 Закону 1697-VІІ). Частиною першою статті 4 Закону 1700-VІІ встановлено, що НАЗК є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 11 Закону 1700-VІІ до повноважень НАЗК належить, зокрема, здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважени…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення встановленого законом порядку подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру. Частиною першою статті 4 Закону 1700-VІІ встановлено, що НАЗК є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику. Згідно з пунктом 8 частини першою статті 11 Закону 1700-VІІ до повноважень НАЗК належить, зокрема, здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважени…

цитата из вывода суда

…окази на підтвердження цих сумнівів. 74. У доводах касаційних скарг відповідачі наполягають на неправильному застосуванні судами попередніх інстанцій пункту 8 частини першої статті 11, частини першої статті 4 Закону України Про запобігання корупції , підпункту 13 пункту 15 розділу II Прикінцеві і перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм, викладених у постановах від 14.07.2022 у справі 640/1083/20, від 15.09.2022 у справі 380/4314/21, від 28.0…

цитата из вывода суда

…окази на підтвердження цих сумнівів. 74. У доводах касаційних скарг відповідачі наполягають на неправильному застосуванні судами попередніх інстанцій пункту 8 частини першої статті 11, частини першої статті 4 Закону України Про запобігання корупції , підпункту 13 пункту 15 розділу II Прикінцеві і перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм, викладених у постановах від 14.07.2022 у справі 640/1083/20, від 15.09.2022 у справі 380/4314/21, від 28.0…

цитата из вывода суда

…справі 120/3458/20-а щодо застосування статей 4, 11, 50 Закону України Про запобігання корупції . 7. Дніпропетровська обласна прокуратура посилаючись на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України вказує на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції правовим висновкам Верховного Суду щодо застосування пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України Про прокуратуру та підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури , викладених у постановах Верховного Суду від 21 вер…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 30.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗