ст. 395 КПК

…у, касаційний суд не виправив. 78. Тому Велика Палата Верховного Суду висновує, що ухвала суду касаційної інстанції прийнята з порушенням норм частини першої статті 395 КПК України 1960 року, згідно з якою касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними в справі і додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене. 79. З огляду на наведене вище факт визнання Європейським судом у справі Панкратьєв проти України від 06 листопада 2025 року порушення загальної справедливості судового розгляду у зв`язку з обмеженням права заявника на правову допомогу ставить пі…

…асаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, призначаються до касаційного розгляду не пізніше двох місяців із дня винесення постанови про призначення справи до касаційного розгляду. 268. Згідно зі статтею 395 КПК України 1960 року касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними в справі та додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого чи виправданого. 269. Пунктом 2 частини першої статті 106 Закону…

…іданні. Про дату, час і місце засідання повідомляються учасники судового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Строки і порядок такого оскарження передбачені статтею 395 КПК України. ВРП зауважила, що суддя ОСОБА_1 , вперше призначаючи розгляд заяви про виправлення описки на наступний день після отримання заяви, не вчинила жодних дій для повідомлення учасників судового провадження. Не надала значення тому, що таке звернення надійшло від юридичної особи, яка не має права на звернення до суду. Відповідно до частини першої статті 131 К…

…реглядав справу у другій (та остаточній) інстанції, ці аргументи скаржників не було належним чином перевірено та спростовано. Розглядаючи, зокрема, доводи касаційних скарг заявника та його захисника, Верховний Суд України, усупереч вимогам ст. 395 КПК 1960 року, обмежився лише посиланням на докази винуватості ОСОБА_19 , законність отримання яких ставилася під сумнів скаржниками. Оцінюючи вплив допущених під час досудового розслідування порушень конвенційних прав ОСОБА_19 на справедливість судового провадження, ЄСПЛ виходив з того, що суди апеляційної й касаційної інстанцій під час обґрунтування своїх висновків пр…

…иском. 62.~~~~~~~ Як убачається з ухвали Верховного Суду України, ці аргументи скаржників не було належним чином перевірено. 63.~~~~~~~ Розглядаючи доводи касаційних скарг заявника та його захисника, Верховний Суд України, усупереч вимогам статті 395 КПК України 1960 року, обмежився лише посиланням на докази винуватості ОСОБА_18 , законність отримання яких ставилася під сумнів скаржниками. 64.~~~~~~~ Оцінюючи вплив допущених під час досудового розслідування порушень конвенційних прав заявника на справедливість судового провадження, ЄСПЛ виходив з того, що суди першої й касаційної інстанцій під час обґрунтування с…

…-31). Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскільки участь у судовому засіданні при розгляді скарги брав представник заявника - адвокат ОСОБА_8 , з урахуванням цих вимог закону строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді сплинув о 24:00 25 лютого 2026 року. За правилами ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних прич…

…унтоване рішення. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом апеляційної інстанції, є такими, що істотно вплинули на обґрунтованість та вмотивованість прийнятого рішення, передчасність висновків про відсутність у представника цивільного відповідача поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому є підставою для скасування ухвали апеляційного суду. Водночас, безпідставними є посилання представника цивільного відповідача на недотримання апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 395 КПК, оскільки вказана норма стосується…

…и, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення. Приписи ст. 395 КПК передбачають, що апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Так, під час вирішення питання п…

…лідчого судді з метою його поновлення та прийняття його апеляційної скарги до розгляду є безпідставними з огляду на таке. Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді згідно з вимогами частин 2, 3 ст. 395 КПК України подається протягом 5 днів із дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в цей же строк із моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої о…

…повернення його апеляційної скарги, то колегія суддів вважає їх слушними з огляду на таке. Згідно приписів ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. При цьому, у відповідності з вимогами ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи,…