ст. 392 ККУ
Текст статьи
Тероризування у установах виконання покарань засуджених або напад на адміністрацію, а також організація з цією метою організованої групи або активна участь у такій групі, вчинені особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі чи у виді обмеження волі, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
{Стаття 392 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 лис…
…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року…
…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року і від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 признач…
…а сторона кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість у зв`язку з таким. Представниками адміністрації у ст. 392 КК розуміються як службові особи, наділені правом застосовувати заходи заохочення і стягнення щодо засуджених, так і інші особи, які виконують певні функції в установах виконання покарань. Відповідно до довідки начальника відділу по роботі з персоналом Державної установи Вознесенська виправна колонія ( 72) потерпілий ОСОБА_8 проходить службу в органах та установах Державної кримінально-виконавчої служби України Миколаївської області на посаді старшого оперуповно…
…озгляду та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване~~рішення. Крім того, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на таке. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК, полягає у: 1) тероризуванні засуджених; 2) нападі на адміністрацію; 3) організації з цією метою організованої групи; 4) активній участі в такій організованій групі. Зокрема, під нападом на адміністрацію розуміються протиправні дії, що вчинюються щодо представників адміністрації установи виконання покарань у зв`язку з їх службовою діяльністю шляхом застосування насильства до них або створення реальної загр…
…совно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку із надходженням спільної касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 . Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року. Керуючись ст. 389 КПК 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України та 3 Закону України Закону України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя постановив: Призначити кримінальну справу за спільною касаційною скар…
…го кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК, для її~перевірки в касаційному порядку. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. ~ Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ~ ухвалив: ~ Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду в…
…го апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, встановив: Постановою судді від 24 грудня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ~ Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. ~ Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ~ постановив: ~ Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суд…
…у Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, встановив: Постановою судді від 27 липня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_3 . ~ Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. ~ Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ~ постановив: ~ Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року до…
…Про судоустрій і статус суддів в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року ~2147- VIII згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом. Керуючись статтями 389, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , п о с т а…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗