ст. 39 ККУ

…. Необхідно зазначити, що відповідно до статті 39 КК як крайню необхідність розуміють заподіяння шкоди правоохоронним інтересам (тобто фактичне вчинення діяння, передбаченого цим Кодексом) з метою усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам громадян, а також суспільним інтересам чи інтересам держави. Ця постанова прокурора не змінена й ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 березня 2014 року. Таким чином, досудовим розслідуванням щодо ОСОБА_2 встановлено вчинення останнім діяння, передбаченого КК, проте воно було здійснено у стані крайньої необхідності. Док…

…ика за одним епізодом злочинної діяльності, пов`язаним з умисним убивством одного потерпілого, не зумовлює необхідності зміни призначеного йому покарання. Водночас Велика Палата звертає увагу на те, що положеннями п. 1 ч. 1 ст. 65 КК, як і ст. 39 КК 1960 року, передбачено призначення судом покарання в межах санкції статті (частини статті) кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Таким чином, захід примусу обирається за статтею або частиною статті кримінально-правової норми, за якою кваліфіковано дії винного. За окремими епізодами злочинної діяльності покарання не призначається. Юри…

…аченні предмети для відсічі збройної агресії. Також недостатньо спростовано показання засудженого стосовно правомірності його дій в цей період, у тому числі перебування в стані крайньої необхідності (ст. 39 КК) та виконання обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 43-1 цього Кодексу), які підтверджуються ксерокопією розписки й показаннями свідків. Як видно в матеріалах кримінального провадження, сторона обвинувачення не спростувала твердження засудженого про те, що існує оригінал розписки, який був у розпорядженні начальника штабу полку ОСОБА_16 , що підтвердили свід…

…(статті 40 КК), з урахуванням положень статті 39 КК, адже ОСОБА_7 міг діяти не з власної волі й вимушено вступити на службу до незаконного органу держави-агресора. На думку сторони захисту, не доведено і прямого умислу вчинення ОСОБА_7 державної зради, що впливає на розмір призначеного покарання в межах санкції частини другої статті 111 КК. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надав Суду письмові заперечення, в яких зазначає про необґрунтованість касаційної скарги, просить залишити її без задоволення. На обґрунтування заперечень вказує на свідомість і добровільність дій ОСОБА_7 , оскільки останній продов…

…нак крайньої необхідності, визначених в ст. 39 КК, не є протиправними, про що суд касаційної інстанції щодо оцінки аналогічних доводів зазначав і раніше у постанові від 07 листопада 2023 року (справа 336/5442/19, провадження 51-4391км23). Що стосується доводів засудженого, де він указує, що погоджується з доводами апеляційної скарги свого захисника про невідкриття в порядку ст. 290 КПК потерпілому ОСОБА_9 відповідних матеріалів, про те, що місцевий суд не розглянув клопотання про проведення експертизи стосовно потерпілої, то Суд враховує, що апеляційний суд дав оцінку таким доводам, однак у касаційній скарзі відс…

…ційною владою обов`язки не добровільно, колегія суддів вважає неприйнятними. Добровільним уважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України. Дослідивши наведені вище докази, суди не знайшли підтвердження того, що ОСОБА_7 була вимушена зайняти зазначену вище посаду та діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли державу-агресора. Так, показаннями самої ОСОБА_7 підтверджується саме добровільне зайняття засудженою зазначеної посади за від…

…оку; - неправильно застосував положення ст. 39 КК, що призвело до безпідставного виправдання ОСОБА_7 ; - не дотримався засад змагальності кримінального процесу та порушив право сторони обвинувачення на обстоювання правової позиції, оскільки відмовив у задоволенні клопотання про повторне дослідження доказів, а саме допиті свідків ОСОБА_8 (покази якого не відображені у вироку), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , командирів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дослідженні протоколів огляду місця події, огляду предметів від 20 червня 2022 року та витягу з ЄР…

…рушення, якщо наявні умови, передбачені статтями 40, 39 КК, особа, яка використала осіб, що діяли під примусом, є виконавцем кримінального правопорушення. Окремим випадком, про який йдеться в ч. 2 ст. 27 КК, є використання для вчинення кримінального правопорушення осіб, психічне ставлення яких до вчиненого ними діяння виявляється в формі, відмінній від тої, про яку йдеться у відповідній частині статті (статті) Особливої частини як про ознаку суб`єктивної сторони, які, зокрема, не усвідомлюють суспільної небезпечності діяння, того, що воно спрямоване на заподіяння істотної шкоди правоохоронюваним відносинам, не пе…

…ість. Співставлення ознак, передбачених ст. 39 КК, із тими, що характеризують обстановку та характер дій засудженого, не дає підстав до висновку про те, що в діянні ОСОБА_7 є ознаки, притаманні крайній необхідності. Натомість дії засудженого відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК. Щодо доводів захисника про порушення строку досудового розслідування. На переконання захисника, відсутність у матеріалах провадження відомостей про повідомлення захисника ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також не відкриття останньому матері…

…ої необхідності, що відповідно до вимог ст. 39 КК не є кримінально караним діянням. Що стосується тверджень сторони захисту про неправильне вирішення судами попередніх інстанцій цивільного позову, то колегія суддів зазначає наступне. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, малолітній потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну та моральну шкоду. З метою відшкодування цієї шкоди законний представник потерпілої (мати) ОСОБА_8 до початку судового розгляду звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_7 у межах кримінальног…

…и його дії з частини 2 статті 259 КК на статтю 39 КК, не розглянули його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та призначили неправомірне покарання, що призвело до постановлення незаконних рішень у справі. У доповненнях до касаційної скарги засуджений просить звільнити його від відбування покарання за пунктом 6 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та за частиною~ 2 статті 84 КК у зв`язку із хворобами, про які зазначив захисник у касаційній скарзі. Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав свою касаційну скаргу та касаційну скаргу свог…

…єва від 28 лютого 2014 року на підставі статті 39 КК України, статті 110, пункту 2 частин першої, третьої статті 284 КПК України юрист 3 класу Яблонський А. С. дане кримінальне провадження закрите в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, а також скасовано обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_4 перебував під судом та слідством 80 днів. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Ви…

…Сторона захисту впродовж усього судового розгляду не надала жодних доказів на підтвердження своєї версії подій. Не знаходять свого підтвердження і аргументи захисту про перебування ОСОБА_7 у стані крайньої необхідності. Відповідно до ч. 1 ст. 39 КК не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при ць…

…аявність реальної загрози ОСОБА_6 , яка спонукала б його захищатися за допомогою вилучених в нього боєприпасів. 25. Також не заслуговують на увагу твердження засудженого про те, що він діяв у стані крайньої необхідності. Відповідно до ч. 1 ст. 39 КК не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при ць…

…в них, діяла добровільно, особливо в інтересах окупантів та з метою співпрацювати з ними, вимагають бути доведеними поза розумним сумнівом. При цьому оцінка таких дій особи має бути проведена судом в розрізі можливого застосування положень ст. 39, 40 КК України, які виключають кримінальну протиправність дій особи в умовах крайньої необхідності, фізичного або психологічного тиску, а також із врахуванням положень Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, яка регулює питання захисту цивільного населення на окупованих територіях, передбачає загальний захист цивільного…

…рочки від мобілізації, натомість такі підстави містяться у ст. 23 вказаного Закону; - підтвердження обставин забезпечення постійного догляду за особою, яка перебуває в безпорадному стані, що стало перешкодою для мобілізації, містить ознаки ст. 39 КК (крайня необхідність), що, на думку сторони захисту, виключає кримінальну відповідальність; - підтвердження письмовими доказами обставини здійснення ОСОБА_6 догляду унеможливлено; - староста Верхняцького старостинського округу відмовляється повторно видати довідку через застереження головуючого судді місцевого суду та працівників прокуратури. Разом з тим, обґрунтовуюч…

…о розгляду докази на підтвердження фактичних обставин справи і дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення тому, що він перебував у стані крайньої необхідності. Відповідно до ч. 1 ст. 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщ…

…йни вже є умовами крайньої необхідності для захисту країни, оточуючих та себе від небезпеки, тож в цьому випадку є всі підстави вважати, що обвинувачений діяв в умовах крайньої необхідності і, відповідно, на його дії поширюється норма ч. 1 ст. 39 КК України, згідно з якою не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими…

…чітко зазначили, що він мав фізичну можливість не працювати в незаконному органі, але використовував займану посаду у своїх цілях за відсутності відповідних підстав до висновку про відсутність протиправності його діяння в аспекті приписів статей 39, 40 КК. Суди встановили, що засуджений діяв добровільно і колегія суддів не має сумніву у правильності такого висновку. Сам засуджений повідомляв, що працював на посаді майстра ІНФОРМАЦІЯ_18 під час окупації, однак покликався на те, що він мав на це право відповідно до положень Женевської конвенції. Суд жодним чином не ставить під сумнів застосовність положень Конвенц…

…есора та крайньої необхідності. Апеляційний суд зазначив, що фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-2 КК України, відповідно до статей 39 і 40 КК України, а саме внаслідок: а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК України, тобто спричинення сильного фізичного болю, побоїв, мучення тощо з певною метою); б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких…

…кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України. Разом з тим, стверджує, що засуджена під час вчинення злочинного діяння перебувала в стані крайньої необхідності, під фізичним та психічним примусом ОСОБА_8 . Тому вважає, що з урахуванням положень статей 39, 40 КК України дії ОСОБА_9 , які призвели до заподіяння смерті ОСОБА_12 , не можна вважати кримінальним правопорушенням, адже вони були вчинені під фізичним та психологічним примусом, що звільняє останню від кримінальної відповідальності. Апеляційній суд на вказані доводи належної уваги не звернув і не перевірив їх, тому, на думку сторони захисту, ухвала цього суду не…

…викладене вище, касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційної інстанції - скасуванню. Водночас доводи сторони захисту про вчинення дій ОСОБА_8 у стані крайньої необхідності не є слушними з огляду на таке. Стаття 39 КК України передбачає, що не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути інш…

…під сумнів правильність висновків судів попередніх інстанцій, тому Суд відхиляє доводи касаційних скарг щодо недоведеності вчинення злочину засудженим. Щодо перебування засудженого у стані крайньої необхідності 20. Відповідно до частини 1 статті 39 КК не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при…

…ована територія України. У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України, однак яких суди у цьому кримінальному провадженні не встановили. Статтею 19 Конституції регламентовано, що посадові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Керівник комунального підприємства призначається на по…

…ім того, в ході нового апеляційного розгляду апеляційному суду необхідно розглянути питання, з урахуванням доводів сторони захисту, чи не перебувала ОСОБА_8 за встановлених судом фактичних обставин у стані крайньої необхідності в розумінні ст. 39 КК України. Отже, касаційна скарга сторони захисту підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Полтавського апеляційного суду в…

…жливості фізично виїхати. Вказують, що судами допущено порушення вимог ст. 23 КК України, оскільки не було включено у характеристику його вини такої ознаки як усвідомлення особою кримінальної протиправності діяння, не враховано посилань на статті 39, 42 КК України щодо крайньої необхідності та діянь, пов`язаних із ризиком, для досягнення значної суспільно-корисної мети. Наголошують, що місцевим судом порушено вимоги законодавства при врахуванні обтяжуючої обставини - вчинення злочину в умовах воєнного стану, оскільки ст. 111-1 КК України, яка йому інкримінована, включає цю обставину. Крім того, вважають невмотиво…

…ога ОСОБА_6 , яка, на переконання захисника, могла діяти в умовах крайньої необхідності, внаслідок фізичного чи психічного примусу або ж в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети, що відповідно до положень статей 39, 40, 42 КК України виключало злочинність її діяння. Вказує, що мотиви та мету злочину не встановлено, оскільки справа розглянута за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка була позбавлена можливості захищати себе та інших процесуальних прав. Зазначає, що суди не взяли до уваги показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колишніх колег ОСОБА_6 , які охарактеризували ост…

…ого суду визнала такі доводи апеляційної скарги захисника необґрунтованими, та вказала, що апеляційна скарга взагалі не містить конкретизації яким чином здійснено фізичний та психологічний примус щодо обвинуваченого, з урахуванням положень ст. 39 КК України. Таким чином доводи касаційної скарги захисника щодо вчинення кримінального правопорушення під впливом фізичного тиску чи примусу не підтверджено належними і допустимими доказами та є безпідставними. Крім того, неспроможними є доводи сторони захисту про недопустимість матеріалів НСРД, зокрема такої негласної слідчої дії як візуальне спостереження, яке було про…

…У свою чергу суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками місцевого суду, розгляд кримінального провадження здійснив формально, належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги прокурора, безпідставно послався на положення ст. 39 КК, свої висновки належним чином не мотивував, чим порушив вимоги ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та як наслідок, необґрунтовано залишив без зміни виправдувальний вирок суду першої інстанції. У письмових запереченнях захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах виправданого ОСОБА_9 , вказує про необґрунтованість касаційної скарги прокурора, а т…

…в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК. Стверджує, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому діяння під фізичним та психічним примусом, а також унаслідок крайньої необхідності, що за правилами статей 39, 40 КК є обставинами, які виключають кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 111-1 КК. Як зауважує захисник, ОСОБА_7 повідомляв суду, що посаду в незаконному правоохоронному органі обіймав не за власним бажанням, а під примусом з боку військових РФ, які погрожували фізичною розправою над ним та членами його родини. Проте суди першої та апеляційн…

…ОСОБА_6 не повідомляв суду обставин, які б свідчили про те, що він діяв у стані крайньої необхідності, та які могли б її викликати. Отже, доводи касаційної скарги засудженого щодо неправильного застосування судом першої інстанції положень ст. 36, 39 КК України є безпідставними. Судом встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала внаслідок нанесеного їй ОСОБА_6 колото-різаного поранення в черевну порожнину, а тому доводи касаційної скарги засудженого про настання смерті ОСОБА_8 через її відмову від отримання будь-якої допомоги є н еобґрунтованими. Зі змісту положень ст. 418 ч. 2, ст. 419 КПК України вбачається, що судов…

…вори на постачання теплової енергії за вищими тарифами, ніж передбачено вказаними положеннями Закону, суди дійшли обґрунтованого висновку, що всі ці обставини жодним чином не свідчать про наявність ознак крайньої необхідності, передбачених ст. 39 КК України. З установлених судами попередніх інстанцій обставин видно, що з місцевого бюджету було виділено кошти на закупівлю теплової енергії для закладів освіти, тобто ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, повинен був організувати підготовку навчальних закладів до роботи в осінньо-зимовий період - забезпечити закупівлю теплової енергії в межах суми цих коштів т…

…го душевного хвилювання, а також крайньої необхідності (ст. 39 КК), у зв`язку з чим остання, враховуючи небезпеку для здоров`я дитини, була змушена відбирати її, застосовуючи примусові дії. Відтак, захисник уважає, що, враховуючи положення статей 25, 36, 39 КК, місцевий суд мав постановити виправдувальний вирок, а суд апеляційної інстанції скасувати обвинувальний. З огляду на зазначене, на переконання захисника, судом апеляційної інстанції допущено порушення ст. 413 КПК, а саме не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Також захисник вказує, що стороною захисту в суді першої інстанції було заявлено клопот…

…хисту про те, що ОСОБА_7 вчинив зазначені дії, перебуваючи у стані крайньої необхідності, яку засуджений пояснює як необхідність звернути увагу на порушення його прав та основоположних свобод державними органами України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщ…

…Доводи захисниці ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 дій, за які їх засуджено, у стані крайньої необхідності не ґрунтуються на матеріалах справи і вимогах закону про кримінальну відповідальність. 40. У розумінні 1 статті 39 КК крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння, має місце у разі заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобам…

…на те, що доводи сторони захисту про добровільну здачу предметів кримінального правопорушення суперечать іншим доводам, про які йшлося вище, а також доводам про наявність підстав до застосування приписів ст. 39 КК в цій справі. У частині 1 ст. 39 КК встановлено, що не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засоба…

…ована територія України. У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, однак яких суди у цьому кримінальному провадженні не встановили. Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Адміністративно-господарські обов`язки -…

…х сил України, зброю отримав від військових на блок-пості в Київській області з метою відсічі збройній агресії російської федерації, тобто фактично за умов, що мають ознаки стану крайньої необхідності. Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщ…

…овує для проникнення до житла, іншого приміщення чи сховища іншу особу, що діє за наявності обставин, які виключають кримінальну протиправність діяння, а саме під впливом психічного примусу (ч. 2 ст. 40 КК із подальшим застосуванням правил ст. 39 КК), який полягає у погрозі застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я в розумінні ст. 187 КК. Тобто особа, яка знаходиться під впливом психічного примусу і перебуваючи у зв`язку з цим в стані крайньої необхідності, використовується винним як своєрідне знаряддя, засіб, інструмент для безпосереднього (фізичного) проникнення у житло, інше приміщення ч…

…ту. При цьому поважними причинами, які виключають відповідальність особи за вчинення вказаних дій, передбачених ст. 395 КК України, можуть бути життєві обставини (тяжка хвороба, загибель близьких), природні явища або обставини, передбачені статтями 39 41 КК України. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і спеціальною метою ухиленням від адміністративного нагляду. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 червня 2018 року ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. Разом з тим відповідно до ви…

…ко-електронних засобів, для радіоелектронної розвідки противника, протидії його технічним засобам розвідки та здійснення комплексного технічного контролю. 64.~~~~~~~~~~ Окрім цього, статтею 3 Конституції України та частинами першою, другою статті 39 Кримінального кодексу України встановлено, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. В першу чергу повинна усуватись небезпека, що безпосередньо загрожує людині, навіть у спосіб умисного заподіяння шкоди матеріальним цінностям, якщо така шкода є менш значною, ніж відвернута. 65.~~~~~~~~~~ Загальновідомим фактом є та обставина, щ…

…ьності підрозділів податкової поліції, незаконно впливав на хід досудового розслідування в кримінальному провадженні. За висновками службового розслідування неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків призвело до порушення вимог статей 39, 40, 284 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) та повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 8. Наказом ГУ ДФС у Миколаївській області від 21 листопада 2016 року 277-о: 1) скасовано наказ від 18 листопада 2016 року 274-о…

…влену ОСОБА_7 погрозу вбивством в адресу малолітнього ОСОБА_8 потерпілий сприйняв як реальну, у нього склалося враження, що, якщо він~~ не виконає~ вимог ОСОБА_7 , ця погроза буде реалізована.~~ ~ В свою чергу, виходячи із аналізу положень ст.39 КК України, крайня необхідність є обставиною, за наявності якої особа може заподіяти шкоду правоохоронюваним інтересам третіх осіб (непричетних до ситуації, що склалась) з метою відвернення небезпеки, яка загрожує особі, її правам чи правам інших громадян, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, і не підлягає за це кримінальній відповідальності. Крайня необхідн…

…х достовірності. Твердження засудженого про вчинення ним злочину внаслідок перевищення меж крайньої необхідності не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах закону про кримінальну відповідальність. Виходячи з положень ст. 39 КК України крайня необхідність є обставиною, за наявності якої особа може заподіяти шкоди правоохоронюваним інтересам третіх осіб із метою відвернення небезпеки, яка загрожує особі, її правам чи правам інших громадян, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, і не підлягає кримінальній відповідальності. При цьому дії особи мають умисний характер, однак безпосере…