ст. 38 ЗУ про АТ

…903/326/21, про правозастосування ч. 8 ст. 38 Закону України Про акціонерні товариства , та передачі справи 903/534/21 на розгляд палати чи об`єднаної палати. 80. Частиною 1 ст. 302 ГПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати. 81. З метою забезпечення єднос…

…-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг" (далі - СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ"), оспорюваного рішення з порушенням норм статей 38, 47, 50 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо порядку скликання, проведення загальних зборів акціонерів, а також порушенням права позивача як акціонера на включення пропозицій щодо кандидатур до органів управління товариства, зокрема щодо членів наглядової ради товариства, членів ревізійної комісії товариства, членів правління та голови правління, наданих позивачем тощо до порядку денного загальни…

…910/10932/18 підлягала застосуванню ч.5 ст.38 Закону "Про акціонерні товариства" (щодо включення до порядку денного загальних зборів пропозицій акціонерів, які володіють 5% та більше статутного капіталу), положення статуту товариства суперечить Закону "Про акціонерні товариства" щодо участі у загальних зборах акціонерів як вищому органі управління товариством; - у справах 910/14855/19 та 910/10932/18 Верховний Суд не робив висновку щодо застосування Закону "Про управління об`єктами державної власності" та Закону "Про акціонерні товариства" в частині діяльності наглядових рад акціонерних товариств, корпоративні пр…

…ння акціонерів про такі зміни у порядку ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" на підставі переліку акціонерів, складеного станом на 17.12.2020 не може вважатись порушенням законодавства з боку Акціонерного товариства (відповідача) та, відповідно, порушенням прав позивача ( ОСОБА_1 ) на участь у загальних зборах, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову у даній справі. 59. Однак суд апеляційної інстанції наведеного не врахував та дійшов помилкового висновку про наявність у відповідача обов`язку за наведених обставин щодо повідомлення ОСОБА_1 (позивача) про внесення змін до порядку ден…

…ера до порядку денного загальних зборів Верховний Суд зазначає таке. 63. Частиною 2 ст.38 Закону "Про акціонерні товариства" передбачено, що пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів . 64. У зв`язку з наданням акціонером пропозицій до порядку денного загальних зборів виникає необхідність у внесенні змін до відповідних документів, з якими акціонери товариства мають право бути ознайомлені для їх наступної підготовки до загальних зборів та п…

…ду наглядової ради, що передбачено ч. 1 ст. 38 Закону України Про акціонерні товариства . У справі 912/969/19 суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та передаючи справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області, вказав, що ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції, не з`ясували і не навели правового обґрунтування, які саме конкретно корпоративні права чи охоронювані законом інтереси позивачів були порушені прийняттям позачерговими загальними з…

…бори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" проводились без урахування пропозиції Фонду державного майна України щодо кандидатів у члени наглядової ради, відповідно до статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", недотриманням відповідачем строків надсилання повідомлення про проведення загальних зборів та проєкту порядку денного, а також відмовою відповідача в реєстрації представника позивача для його участі в загальних зборах. Таким чином, в цій частині наведені скаржником підстави для скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції не під…

…хіміко-фармацевтичний завод вимог ч. 5 ст. 38 та ч. 3 ст. 43 Закону України Про акціонерні товариства , а тому суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод . 52. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і зводяться до переоцінки встановлених апеляційним судом обставин справи та незгоди з судовим рішенням. 53. Оцінюючи наведені сторонами аргументи, Верховний Суд виходить з того, що всі аргументи скаржника, наведені в касаційній скарзі…

…исновками суду першої інстанції. Однак, суд касаційної інстанції вважає такі висновки хибними, з огляду на таке. Як вбачається та встановлено судами першої і апеляційної інстанцій, судовими рішення у господарській справі 912/2837/17 встановлено, що внаслідок порушення порядку повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 29.06.2017, позивачів було позбавлено права, передбаченого статтею 38 Закону України "Про акціонерні товариства" на внесення пропозицій щодо питань, вклю…

…їм акцій як не голосуючих. 4.9. За цих підстав, суди правильно зазначили, що враховуючи інформацію про блокування активів Компанії Велбей Холдінгс Лімітед строком на 3 роки, рішення НКЦПФР та вимоги статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", Фонд не мав законодавчих підстав для врахування пропозицій, наданих позивачем до проекту порядку денного спірних позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", які відбулись 01.11.2018. Посилання скаржника на неправильне застосування судами норм статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" Верховний Суд відхиляє, оскільки частиною 2 статті 6 Закону України "Про…