ст. 377 ЦПК

…ння у справі на підставі частини першої статті 377 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства . Згідно зі статтею 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Виходячи з викладеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Оскільки кас…

…ення юридичної особи-сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для його скасування в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі (частина третя статті 377 ЦПК України). Аналогічно не можна скасувати у касаційному порядку повністю чи частково із закриттям провадження у справі законне й обґрунтоване рішення суду першої або апеляційної інстанції (частина третя статті 414 ЦПК України). 33. Приймаючи 12 грудня 2018 року постанову у справі 703/1181/16-ц, Велика Палата Верховного Суду врахувала, що згідно з повідомленням арбі…

…яційної інстанції 5. Постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених ст. 255, 377 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 6. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що оскільки відповідач після отримання земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарствастворив ФГ Приоскільне , то у спірних правовідносинах відбулася фактична заміна орендаря і обов`язки землекористувача перейшли до суб…

…авня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 07 червня 2019 року про виправлення описки, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 377 ЦПК України. 5. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 фактично заявлені позовні вимоги (з урахування останніх уточнень) з приводу виконання відповідачем постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року, яка була ухвалена в адміністративній справі 629/4236/15. Такі вимоги мають розглядатися за правилами адміні…

…топада 2018 року скасовано, провадження у справі за позовом ФГ Бурка В.В. до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкодизакрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 377 ЦПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 9. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що ФГ Бурка В.В. заявило вимогу до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди і така вимога не об`єднана з вимогою вирішити публічно-правовий спір, за своїм суб`єктним складом п…

…ересня 2018 року апеляційну скаргу ФГ Бурка В. В. задоволено частково. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 та статті 377 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд керувався тим, що майнові відносини суб`єктів господарювання з юридичними особами, у тому числі тими, що не є суб`єктами господарювання (органами державної влади), регулюються Господарс…

…ійну скаргу ПАТ Банк Михайлівський , від імені якого діє уповноважена особа Фонду, задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито на підставі частини першої статті 377 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції керувався тим, що Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір стосовно формува…

…зв'язку Держспецзв'язку у м. Полтаві. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 9. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 377 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII. 10. Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 перебував на публічній службі в розумінні п. 15 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому спірні правовідносини між сторонами щодо вимог про виплату грошової допомоги та…

…касовано в частині стягнення з ПАТ Азовзагальмаш на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провадження у справі у цій частині закрито на підставі частини першої статті 377 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Роз'яснено ОСОБА_3 право на звернення з відповідною позовною заявою до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ПАТ Азовзагальмаш на корист…

…України). Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі частини першої статті 377 ЦПК України, із зазначенням, що спір у справі є корпоративним та підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що заявлені вимоги ОСОБА_3 пов'язані з порушенням корпоративних прав, предметом позову є скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства та зобов'яз…

…ого районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року, так як суд апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції, якою у задоволенні подання відмовлено, не переглядав, закривши провадження у справі відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України. Провадження за касаційною скаргою ПАТ Марфін банк на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року підлягає закриттю з огляду на наступне. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення ПАТ Марфін банк з касаційною скаргою) учасники справи, а також особи, які не брали уча…

…частини першої статті 231 ГПК України (стаття 377 ЦПК України та пункт 2 частини першої статті 231 ЦПК України). У справі, яка переглядається, обставини, з якими позивач пов`язує закриття провадження, настали після подання позову та відкриття провадження у справі, що виключає закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Такі висновки не суперечать постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі 638/3792/20 (на яку, зокрема посилається заявник в касаційній сказі), про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю…

…и, оскільки в силу вимог частини другої статті 377 ЦПК України п орушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. 64. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження. 65. Касаційний суд з урахуванням частини першої статті 400 ЦПК України переглянув у касаційному порядку оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі. 66. Підстав для вих…

…о законом. Висновки судів не суперечать правовим висновкам, викладеним Верховним Судом у зазначених в касаційній скарзі постановах. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю з огляду на наступне. Згідно з частиною першою статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цьог…

…ернув увагу на те, що відповідач у своїй апеляційній скарзі жодним чином не заперечував щодо рішення суду першої інстанції по суті спору, Верховний Суд відхиляє, оскільки відповідно до частини другої статті 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтям 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Інші доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладено у мотивувальній частині оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та містять посилання н…

…дібних правовідносинах про застосування статей 10, 12, 78, 81, 255, 256, 263, 264, 265, 377, 382 ЦПК України, заявник не зазначив, який саме висновок має бути сформульовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування цих норм права, а Верховний Суд не встановив, що у судовій практиці, яка склалася у подібних правовідносинах, існують підстави, які б вказували на наявність проблеми, що може бути вирішена шляхом формулювання нової правової позиції. 77. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отр…

…ідставою не обґрунтовував подану до Суду першої інстанції скаргу на постанову від 03 травня 2024 року про визначення місця побачення, свідчить про порушення судом апеляційної інстанції частини шостої статті 377 ЦПК України, згідно якої в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; обставини справи свідчать, що боржник навпаки схвалив те, як державний виконавець здійснював виконавче провадження, в тому числі, і нездійснення державним виконавцем виклику сторін з метою визначення місця побачення, що також підтв…

…ини першої статті 255 та частини першої статті 377 ЦПК України є передчасним, тому касаційний суд скасовує постанову апеляційного суду та передає справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що постанова апеляційного суду ухвалена без додержання норм процесуального права. У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, постанову апеляційного суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 400, 402, 411, 4…

…ідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21 липня 2023 року. Тому апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, частини першої статті 377 ЦПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. Аргументи учасників справи У квітні 2024 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, у якій просила оскаржену постанову апеляційного суду скасувати; визнати дії ОСОБА_2 щодо подання апеляційної скарги зловживанням процесуальним правом, визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути скаржнику…

…ду у відповідній частині (частина перша статті 377 ЦПК України), касаційний суд скасовує постанову апеляційного суду, направляє справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та інші підстави відкриття касаційного провадження і доводи касаційної скарги по суті спору не аналізує. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційного перегляду, дають підстави для висновку, що постанова апеляційного суду ухвалена без додержання норм процесуального права . У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, постанову…

…яційним судом положення частини третьої статті 377 ЦПК України, згідно з якою, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті, є помилковим. Ця частина вказаної статті передбачає, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без…

…тини першої статті 255, частиною першою статті 377 ЦПК України , оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а відносяться до компетенції господарського суду. З огляду на характер спірних правовідносин та встановлені апеляційним судом обставини справи, посилання заявника в касаційній скарзі на правові висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі 9901/43/21, від 18 січня 2023 року у справі 488/2807/17, від 26 травня 2020 року у справі 912/2385/18 тощо, є безпідставним, оскільки висновки суду апеляційної інстанцій не суп…

…суду здійснити захист порушеного права, колегія суддів зазначає наступне. З матеріалів справи судами попередніх інстанцій встановлено, що Дніпропетровський апеляційний суд, залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду, послався на положення статті 257, частини шостої статті 294, частини четвертої статті 315, частини першої статті 377 ЦПК України та виходив з того, що у цих правовідносинах вбачається спір про право. За положеннями частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. От…

…цього Кодексу. Згідно з часиною другою статті 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове судове рішення про закриття провадження у справі, апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм належну оцінку, правильно виходив із того, що у цій справі відсутній спір щодо майнових прав власників земельних ділянок, а розгляд справи стосується виклю…

…яційним судом положення частини третьої статті 377 ЦПК України, згідно з якою, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті, є помилковим. Ця частина вказаної статті передбачає, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без…

…з урахуванням положень частини третьої статті 377 ЦПК України дійшов правильного висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі. Щодо оцінки доводів касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження Верховний Суд формулює правові висновки у кожній конкретній справі виходячи з встановлених судами фактичних обставин кожної справи, і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути відмінними. З огляду на різноманітність суспільних правовідносин та обставин, які стають підставо…

…в увагу, помилково застосував положення статті 377 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво. Апеляційний суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , тобто після відкриття апеляційного провадження, не врахував, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та всупереч пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України не зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника та розглянув справу по суті щодо померлої особи, яка немає цивільної процесуальної правосуб`єктності, що передбачено статтями 46, 47 ЦПК України. Отже, колегія суддів вважає, що су…

…ни, також визначені у частині четвертій статті 377 та частині четвертій статті 414 ЦПК України. У наведеній заявником справі 295/8799/20 Верховний Суд ухвалою 08 лютого 2023 року справу за заявою позивача передав для продовження розгляду до відповідного адміністративного суду, оскільки провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України закрито саме судом касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржені судові рішення постановлені без додержання норм процесуального права . У зв`язку з наведени…

…підстав. 64. Згідно із частиною першою статті 377 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням позовної заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 257 ЦПК України. 65. Положенням пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. 66. У справі 320/5807/19 Верховний Суд погодився із висновком суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову ОСОБА_8 без…

…стини першої статті 257, частини першої статті 377 ЦПК України апеляційний суд 01 лютого 2023 року відмовив у задоволенні клопотання банку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТ Сенс Банк про стягнення 11 367,92 Євро. Також з порушенням пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання АТ Сенс Банк про зупинення провадження у справі 727/5691/22 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі 718/470/17 за обвинуваченням колишнього начальника відділення ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_4 за частинами третьою-п`ятою статті 191, частиною другою статті 200…

…є підстави відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України скасувати ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та залишити заяву Компанії про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду ad hoc в особі одноосібного арбітра Шевченка Е. О. від 12 липня 2022 року без розгляду. 10 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло заперечення на клопотання про залишення заяви без розгляду від Компанії, у якому вона просить у задоволенні клопотання відмовити. Посилається на те, що клопотання від 26 січня 2023 року містить посилання на нові…

…шої інстанції у справі рішення. Подібні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі 264/5957/17 (провадження 14-37цс20) та в постанові Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі 404/7203/17 (провадження 61-1059св20). Встановивши, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам законності та обґрунтованості, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав, передбачених статтями 255, 377 ЦПК України, для його скасування із закриттям провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача. Слід зазначити, що встановлення обставин справ…

…шення у справі по суті заявлених вимог. Колегія суддів вважає, що ухваливши рішення в даній справі, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що відповідно до статті 377 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження в справі. Такий же правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі 569/7589/17. Роз`яснити заявникам, що в разі її незгоди з рішеннями Лиманського РВ ГУ ДМС України в Одеській області та ГУ ДМС України в Одеській області на підставі поданих ними документів, вони мають право подати по…

…стини першої статті 255, частини другої статті 377 ЦПК України. Аргументи особи, яка подала касаційну скаргу У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. Касаційна скарга мотивована тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі 676/1557/16-ц визначено, що позовні заяви такого виду підлягають розгляду саме в порядку цивільного судочинства. Зокрема, вирішуючи питання юрисдикційної належності спору Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що позивач зая…

…19. Відповідно до частин першої, другої статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного…

…України). Відповідно до частини другої статті 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність оскаржуваного судового рішення вимогам статті 263 ЦПК України та його ухвалення з порушенням норм процесуального права, що є достатньою підставою для скасування судового рішення із закриттям провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. На виконання вимог частини першої статт…

…е заслуговують на увагу, так як вказані правові висновки були зроблені за наслідками розгляду справ по суті, натомість у справі, яка переглядається, її розгляд не закінчився прийняттям судового рішення по суті заявлених позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування, а провадження у справі в цій частині було закрите з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255, частиною першою статті 377 ЦПК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення у цивільній справі , у мотивувальній частині рішення слід наводити дан…

…уванням наведених вище положень закону, Верховний Суд вважає, що висновки суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 та частини першої статті 377 ЦПК України є помилковим з огляду на те, що після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин, що є неможливим внаслідок смерті одного з подружжя, скасування рішення суду про розірвання шлюбу через значний проміжок часу (через вісім років після ухвалення рішення) не відповідатиме вимогам статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щод…

…мими вимогами. Згідно з частиною першою статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Необхідність застосування пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, та, по-друге, властивістю судового рішення, що набрало законної сили. За зм…

…уванням наведених вище положень закону, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що висновки апеляційного суду про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 та частини першої статті 377 ЦПК України є помилковим з огляду на те, що після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин, що є неможливим внаслідок смерті одного з подружжя, скасування рішення суду про розірвання шлюбу через значний проміжок часу (через десять років після ухвалення рішення й через сім років після реєстрації шлюбу позив…