ст. 371 ЦК

…ить одному з подружжя у спільному сумісному майні, тобто стосується сімейних правовідносин, а тому відповідно до положень статті 19 ЦПК України цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Разом з цим слід зазначити й таке. Статтею 371 ЦК України передбачено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки зі спільного майна в натурі для з вернення стягнення на неї. Виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійсню…

…ті 366 ЦК України). Отже, правові норми статей 371, 366 ЦК України встановлюють для кредитора певний порядок та умови звернення до суду з позовом про виділ частки боржника із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Недотримання цього порядку та умов виключають можливість задоволення такого позову, оскільки дані норми визначають інший спосіб захисту прав кредитора у разі, зокрема, незгоди співвласників майна на виділ в натурі частки боржника із спільного майна, що встановлено судом при розгляді даної справи. Установлено, що кредитор не звертався до боржника ОСОБА_2 з вимогою продажу ним своїх част…

…бути звернене стягнення (частина перша статті 371 ЦК України). АТ Універсал Банк не реалізував майно іпотекодавця ОСОБА_3 згідно договору іпотеки, рішення суду, що набрало законної сили щодо реалізації цього майна, у позивача відсутнє. Законом не передбачено такий спосіб захисту порушеного права як визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності. З позовом до спадкоємців ОСОБА_3 позивач не звертався, хоча був обізнаний про всіх його родичів та місце їх проживання на день його смерті. Вимоги касаційної скарги та позовні вимоги Банку не відповідають та суперечать вимогам законодавства України та ус…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до статті 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може…

…ання у спірних правовідносинах положень статей 366, 371 ЦК України. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд не в повній мірі з`ясував обставини справи, які необхідні для правильного її вирішення та належним чином не мотивував відхилення доводів апеляційної скарги. Суд касаційної інстанції відповідно до статті 400 ЦПК України перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про…

…рушенням прав одного із співвласників і статей 366, 371 ЦК України, статті 73 СК України, статті 379 ЦПК України в редакції, чинній на час проведення електронних торгів з продажу спірної квартири свідчить про незаконність оспорюваного у даній справі правочину. Відчуження майна з прилюдних торгів належить до договорів купівлі-продажу, що можуть визнаватись недійсними у судовому порядку з підстав недодержання в момент вчинення вимог, встановлених частинами першою - третьою, шостою статті 203 ЦК України (частина перша статті 215 ЦК України). З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наяв…

…ом випадках. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Так, відповідно до статті 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, вст…

…правильно зазначив, що в силу положень статті 371 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу. 49. Відсутність цитування положень статті 366 ЦК України у рішення місцевого суду на правильність вирішення спору не впливає. 50. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність оскаржуваних судових рішень не впливають, фактично зводяться до необхідності переоцінки доказів та незгоди з оцінкою доказів, наданою судом, а також пов`язуються з необхідністю встановлення обставин, як…

…вання судами попередніх інстанцій вимог статей 366, 371 ЦК України, колегія суддів зазначає, що дані норми поширюються на відносини між кредитором та боржником на стадії пред'явлення кредитором вимоги боржнику щодо виконання ним своїх боргових зобов'язань. Дана стадія є передумовою для звернення кредитора із відповідним позовом до суду про виділ частки майна боржника та звернення на неї стягнення за рахунок погашення боргу. 42. Разом з тим, спірні правовідносини виникли в процесі виконання судового рішення, а тому, як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, підлягають регулювання відповідно до норм Закону Укра…

…ОБА_5 в натурі у порядку, передбаченому статтями 366 , 371 ЦК України, ОСОБА_3 не заявляла. Крім того, у процесі виконання рішення про стягнення заборгованості державний чи приватний виконавець у порядку статті 443 ЦПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виділення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами. При вирішенні справи суд апеляційної інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, застосував закон, що їх регулює - статті 177, 190 ЦК України, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібр…

…х співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку. 8.34. Правові норми статей 371, 366 ЦК України встановлюють для кредитора певний порядок та умови звернення до суду з позовом про виділ частки боржника із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 11.12.2024 у справі 756/3456/19). 8.35 . З урахуванням наведеного, суди попередніх інстанцій в оскаржуваних у цій справі рішеннях…

…у позивач не пред`являла. За час перебування справи у провадженні суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 позовних вимог не змінювала (не збільшувала та не уточнювала їх). При цьому ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог посилалась на норми статті 371 ЦК України ; - рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року в справі 396/2608/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в загальному розмірі 371 336,60 грн; - рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2013…

…ерухоме майно подружжя придбало під час шлюбу, а тому воно є їх спільним сумісним майном, 1/2 частка якого може бути визначена ОСОБА_2 , виходячи з рівності часток у спільній сумісній власності, а також положень статей 60, 61 СК України та статей 366, 371 ЦК України. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року подання заступника начальника Дарницького ВДВС Лапанашвілі П. Ю. про визначення частки майна боржника задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_2 у нежитловому приміщенні, площею 81,2 кв. м, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2 частину цього майна. Ухвала суду першої інстан…

…і на її майно тобто діяла у спосіб, що суперечить вимогам чинного законодавства. При цьому реалізація автомобілів, по 1/2 частині кожного з яких належала ОСОБА_1 , відбувалось без залучення співвласника автомобілів та з порушенням положень статей 366, 371 ЦК України. Оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю, а позивачка не є боржником за виконавчим документом, приватний виконавець такими діями порушила її право власності і тому постанови про передачу майна стягувачу та відповідні акти просить визнати протиправними і скасувати в судовому порядку. Крім того, з метою ефективного захисту порушеного права…

…нення стягнення на об' єкт права спільної сумісної власності без попереднього визначення частки боржника є незаконним, оскільки такі дії суперечать нормам статті 73 СК України, частині 6 статті 48 Закону України Про виконавче провадження , статті 371 ЦК України, порушують право ОСОБА_4 (дружини боржника) щодо володіння, користування та розпорядження майном як об 'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Суди безпідставно надали дозвіл на звернення стягнення на спірне майно без виділення частки боржника та частки ОСОБА_4 як співвласника. Крім того, ОСОБА_4 не є зобов'язаною стороною (боржником) за договор…

…стягнення на об 'єкт права спільної сумісної власності без попереднього визначення частки боржника є незаконним та неправомірним, суперечить статтям 60, 70, 73 СК України, частині шостій статті 48 Закону України Про виконавче провадження , статті 371 ЦК України, порушує право заявника щодо володіння, користування та розпорядження майном, як об' єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також представник ОСОБА_4 - адвокат Кравченко Л. І. стверджувала, що заявник не є зобов ' язаною стороною (боржником) за договорами позики та у виконавчому провадженні, тому звернення стягнення на її особисте майно є протип…

…длягає доказуванню. Суд першої інстанції вважав, що підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя немає. За таких обставин ОСОБА_1 належить 1/2 частка в домоволодінні та 1/2 частка в земельній ділянці. Всупереч частині першій статті 371 ЦК України ані ПАТ Банк Фінанси та Кредит , ані Державна іпотечна установа не звертались до суду з позовом про визначення частки ОСОБА_2 у вказаних об`єктах нерухомого майна. Це призвело до того, що арешти були помилково накладені на 1/2 частку позивача в спірному домоволодінні та земельній ділянці. Крім того, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ Б…

…вий номер 3220882600:04:002:0536, і який використовувався під час проведення торгів з продажу майна та є предметом оспорювання в іншій справі ( 753/4974/20). Підставами касаційного оскарження заявник також зазначив неправильне застосування статей 334, 366, 371 ЦК України, статей 48, 50, 57 Закону України Про виконавче провадження , проте не конкретизував , у чому полягає неправильне їх застосування, тому колегія суддів відхиляє ці доводи. Не заслуговують на увагу і доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 57 Закону України Про виконавче провадження . Такі доводи,…

…вала дотримання прав й інтересів членів фермерського господарства, кредиторів та боржника. 167 . До такої моделі можна віднести механізм звернення стягнення на частку в разі неможливості її виділу в натурі зі спільного майна, закріплений у статтях 366, 371 ЦК України. 168 . Відповідно до частини першої статті 371 "Звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності" ЦК України кредитор співвласника майна , що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки зі спільного майна в натурі для зве…

…ЦК України. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). Статтею 371 ЦК України передбачено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі 367/6231/16-ц (провадж…

…у частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною першою статті 371 ЦК України передбачено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Згідно із частинами шостою, сьомою статті 48 Закону України П…

…ду справи, що є обов`язковою підставою для скасування постанови апеляційного суду. Також апеляційний суд не з`ясував, чи знаходяться у боржника грошові кошти на рахунках у банках. Зазначене вказує на неправильне застосування судом положень статей 366, 371 ЦК України та статті 48 Закону України Про виконавче провадження . Короткий зміст позиції інших учасників справи У відзиві на касаційну скаргу, поданому до суду у квітні 2020 року, головний державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Балаба Л. О. заперечувала проти доводів ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Пилипенко С. В., а пост…

…доказів звернення до БТІ з приводу надання відомостей щодо реєстрації за боржником права власності на спірне майно. Обраний державним виконавцем спосіб звернення стягнення на майно не відповідає нормам чинного законодавства. Відповідно до статті 371 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків установлених законом. Виділ частки, що є у спільній сумісній вла…

…татті 451 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції не мотивував підстави відхилення вимог скарги щодо усунення порушення шляхом передання виконавчого провадження за підвідомчістю. Також суди неправильно застосували норми матеріального права: статті 370, 371 ЦК України, статті 60, 69, 70 СК України, частину шосту статті 48 Закону 1404- VIII та порушили статтю 443 ЦПК України. Суди не надали оцінки тому, що державний виконавець не звертався до суду з поданням щодо визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя. Аргументи інших учасників справи У квітні 2019 року державний виконавець Відділу…

…О. від 06 вересня 2019 року, 09 вересня 2019 року, від 19 вересня 2019 року накладено арешт на все майно ОСОБА_2 , у тому числі і майно, що перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 . Зазначає, що у відповідності до частини першої статті 371 ЦК України ФОП ОСОБА_1 повинен був звернутись до суду з позовом про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, проте такого позову не заявив, як наслідок ОСОБА_3 позбавлена права мирно володіти, користуватись і розпоряджатись своєю частиною майна. ОСОБА_3 у касаційній скарзі наголошувала, що оскільки між рішенням Голосіївського районного…