ст. 367 ЦК

…, хто їх збудував. 7. Щодо відступу від правового висновку Великої Палати Верховного Суду 7.1. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, просив конкретизувати викладені у постанові від 20 листопада 2019 року у справі 344/8200/14-ц висновки щодо застосування у подібних правовідносинах приписів статей 364 і 367 ЦК України, а саме висновки про те, що оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, частка яко…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. У рішенні від 07 липня 2011 року у справі Серков проти України (пункти 42-44) ЄСПЛ зазначив, що національне законодавство має відповідати вимозі якості , щоб воно було доступним для заінтересованих осіб, чітким і передбачуваним у застосуванні. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 рок…

…поділ майна, що є у спільній власності (стаття 367 ЦК України)? 36. Чи підлягають до такої згоди застосуванню норми статті 219 або ж статті 220 ЦК України щодо нікчемності правочину (договору) в разі наявності для цього правових підстав? 37. Ураховуючи відсутність в законі прямої вимоги щодо нотаріального посвідчення письмової згоди співвласника приміщення загального користування двоквартирного будинку на розпорядження таким приміщенням іншим співвласником, чи може вважатися розпорядження приміщенням за наявності письмової згоди порушенням прав такого співвласника лише через відсутність нотаріального посвідчення…

…ного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено . Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що самочинно збудоване нерухоме майно не є об`єктом права власності, а тому не може бути предметом поділу (виділу) згідно з вимогами статей 364, 367 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Не підлягають поділу (виділу) об`єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об`єкти нерухомого майна. Доводи позивачки про те, що спірний об`єкт нерухомого майна є новоствореним майном та підлягає поділу між подружжям, визнано судом першої інстанції безпідстав…

…К України, зазначали, що такими є, наприклад, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно -…

…а це майно. За частинами першою, другою статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. За наявності лише двох співвласників майна між ними проводиться поділ, оскільки при визначенні частки одного зі співвласників у натурі частка іншого визначається також і зміні в подальшому не підлягає. У такому випадку суд має зазначити розмір виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та визначити конкретні окре…

…кій зроблено висновок, що відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття поділ та виділ не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться у спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігают…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-54цс17, а також висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постановах від 21 серпня 2018 року у справі 757/32440/15-ц (провадження 61-14437св18), від 05 вересня 2018 року у справі 723/1983/16-ц (…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-54цс17, а також висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постановах від 21 серпня 2018 року у справі 757/32440/15-ц (провадження 61-14437св18), від 05 вересня 2018 року у справі 723/1983/16-ц (…

…ності на нього припиняється. Крім того, Верховний Суд України у своїй постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 також дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України) спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому слід ураховувати, що після поді…

…ійній скарзі, проаналізувавши положення статей 364, 367 ЦК України сформулювала правові висновки, що "6.19.1. У результаті поділу нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, кожному із співвласників потрібно визначити окрему площу, яка має складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України. 6.19.2. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні тим, що у разі поділу майна кожному співвласнику виділяється майно в натурі і право спільної власності припиняється. Натомість у разі виділу частки зі спільного май…

…я Позивач визначив не врахування судами правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі 902/761/18, від 04.12.2019 у справі 917/2101/17, від 18.03.2020 у справі 129/1033/13 (щодо застосування положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України), від 19.05.2021 у справі 501/2148/17 та від 28.07.2021 у справі 310/7011/17 (щодо застосовування статей 364, 367 Цивільного кодексу України), від 20.10.2022 у справі 490/12243/16 (щодо застосування частини першої статті 88 Земельного кодексу України та…

…дметом поділу (виділу) згідно з нормами статей 364, 367 ЦК України. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 04 грудня 2013 року у справі 6-130цс13, від 30 вересня 2015 року у справі 6-286цс15. За змістом частини першої статті 376 ЦК України самочинним вважається будівництво жилого будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво, або відведена не для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істо…

…7 (провадження 61-7153св20). Крім того, Верховний Суд України у постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 також дійшов висновку, що в разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності, в разі поділу (стаття 367 ЦК України) спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому слід ураховувати, що як після поділу…

…яців. 56. Відповідно до частини третьої статті 367 ЦК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 57. Водночас колегія суддів зауважує, що суть цього письмового опитування зводиться до того, що через дії відповідача позивачка позбавлена можливості користуватись спірним майном, не має до нього доступу, спільне проживання сторін є неможливим, після виходу позивачки на пенсію вона планувала переїхати зі Львова до Києва та самос…

…дметом поділу (виділу) згідно з нормами статей 364, 367 ЦК України. 46. Не підлягають поділу (виділу) об`єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об`єкти нерухомого майна. 47. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 04 грудня 2013 року у справі 6-130цс13, від 30 вересня 2015 року у справі 6-286цс15. 48. Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх…

…ою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-А. 5.12. Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України право володіння, користування та розпорядження своїм майном належить власнику цього майна. 5.13. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що лише власник має право вчиняти стосовно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а статтею 321 цього Кодексу передбачено принцип непорушності права власності. 5.14. Поділ майна, що є у спільній частковій власності, урегульовано статтею 367 Цивільного кодексу України 5.15. Згідно зі статтею 367 Цивільного кодексу майно, що є у спільній ча…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-54цс17, а також висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постановах від 21 серпня 2018 року у справі 757/32440/15-ц (провадження 61-14437св18), від 05 вересня 2018 року у справі 723/1983/16-ц (…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-54цс17, а також висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постановах від 21 серпня 2018 року у справі 757/32440/15-ц (провадження 61-14437св18), від 05 вересня 2018 року у справі 723/1983/16-ц (…

…7 (провадження 61-7153св20). Крім того, Верховний Суд України у своїй постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 також дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України) спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому слід ураховувати, що після поді…

…310/7011/17 (провадження 61-7153св20). Верховний Суд України у постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України) спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому необхідно враховувати, що після поділу майн…

…ови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК УКраїни); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи заст…

…и предметом виділу згідно з положеннями статей 364, 367 ЦК України. З такими висновками судів попередніх інстанцій колегія суддів погоджується та вважає, що підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні. Доводи касаційної скарги ОСОБА_2 про те, що ним здійснені прибудови на АДРЕСА_1 на законній підставі, є необґрунтованими, оскільки відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року у справі 2-2399/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростенської міської ради Житомирської області, Відділу державного земельного кадастру, управління Держземагенства у Коростенському р…

…судових рішень у цій частині відсутні. Верховний Суд України у постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України), спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому необхідно враховувати, що після поділу май…

…постачання і опалення. У зв`язку з цим, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважала помилковим висновок місцевого суду про те, що поділ будинку необхідно здійснювати за 2-м варіантом висновку будівельно-технічної експертизи. Крім того, апеляційний суд зазначив, що за змістом статті 367 ЦК України при поділі майна, що є у спільній частковій власності, суд зобов`язаний зазначити у рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки конкретно виділяється кожному із співвласників, а не тільки позивачу. Рішення суду із зазначення ча…

…асності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення…

…ого будівництва, встановлених приписами статті 367 ЦК. З цих же підстав відхиляються і доводи касаційної скарги щодо порушення судом апеляційної інстанції положень частини 4 статті 75 ГПК, оскільки, за встановлених судом обставин, по-перше, Одеська міська рада не була учасником цієї справи, а, по-друге, судовим рішенням у справі 815/5570/16 не встановлювалися відповідні обставини, що мають преюдиціальний характер для справи, що розглядається. Крім того, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили. Преюдиційність ґрунт…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. У рішенні від 07 липня 2011 року у справі Серков проти України (пункти 42-44) ЄСПЛ зазначив, що національне законодавство має відповідати вимозі якості , щоб воно було доступним для заінтересованих осіб, чітким і передбачуваним у застосуванні. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 рок…

…ії. Згідно з частинами першою та другою статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до частин першої, третьої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа н…

…дметом поділу (виділу) згідно з нормами статей 364, 367 ЦК України. 77. Не підлягають поділу (виділу) об`єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об`єкти нерухомого майна. 78. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 04 грудня 2013 року у справі 6-130цс13, від 30 вересня 2015 року у справі 6-286цс15. 79. За попереднього касаційного розгляду справи Верховний Суд зазначав, що відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, апеляційний суд не врахував, що у спр…

…я оскаржуваних судових рішень відсутні. Верховний Суд України у постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України), спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому необхідно враховувати, що після поділу май…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. 5.26. Оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі 755/10947/17 зазначила, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду, тому колегія суддів вважає, що під час касаційного перегляду постанови у справі 910/17367/20, що розглядається, врахуванню підлягає саме остання правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 20.06.2023 у справ…

…рмувалося два підходи щодо застосування статті 367 ЦК України, отже, є підстави для відступу від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 липня 2023 року у справі 705/4370/16-ц, від 29 вересня 2021 року у справі 336/1137/19-ц, від 06 жовтня 2021 року у справі 336/1136/19. Частиною четвертою статті 403 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосу…

…ення є окремим об`єктом цивільних прав. Статті 364, 365 та 367 ЦК України містять різні способи захисту цивільних прав співвласників майна. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач порушує право про виділ спільного майна в натурі, тому в разі наявності варіанта виділу земельної ділянки, навіть із незначним відступом від ідеальної частки зі сплатою компенсації, відповідно до варіанта, який був оцінений судом першої інстанції як найдоцільніший, суд апеляційної інстанції не вирішив спір по суті, фактично залишивши права та обов`язки сторін без урегулювання. Рішення суду має остаточно вирішити спір по суті і з…

…асності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 3/8 частки спірного нерухомого майна на користь позивачки. 83. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі 362/2707/19 (провадження 14-21цс22). 84. При цьому, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-54цс17, а також висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного ци…

…про те, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі 501/2148/17 (провадження 61-22087св19), від 28 липня 2021 року у справі 310/7011/17 (провадження 61-7153св20), не заслуговують на увагу з огляду на таке. В постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі 501/2148/17 (провадження 61-22087св19), від 28 липня 2021 року у справі 310/7011/17 (провадження 61-7153св20) зроблено висновок про те, що відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власнос…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/8 спірного нерухомого майна на користь позивачки. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі 362/2707/19 (провадження 14-21цс22). При цьому, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 02 вересня 2015 року у справі 6-1168цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-54цс17, а також висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в…

…310/7011/17 (провадження 61-7153св20). Верховний Суд України у постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України), спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому необхідно враховувати, що після поділу май…

…ві власності на будинок. 74 . Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі 6-1443цс16 та від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13. 75. Положеннями частин третьої - п`ятої статті 367 ЦК України встановлено, що співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. 76. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зро…

…виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється зі спільної власності, у разі поділу спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників (стаття 367 ЦК України). Виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку зі самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий…

…апеляційний суд не застосував положення статей 364, 367 ЦК України, а також правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 21 серпня 2019 року у справі 911/3681/17, від 07 серпня 2019 року у справі 2004/1979/12, від 22 травня 2018 року у справі 369/6892/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі 1836/1617/16, згідно з якими суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, суд касаційної відхиляє з таких підстав. Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі 233/2021/19 (провадження 14…

…дметом поділу (виділу) згідно з нормами статей 364, 367 ЦК України. Не підлягають поділу (виділу) об`єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об`єкти нерухомого майна. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 04 грудня 2013 року у справі 6-130цс13, від 30 вересня 2015 року у справі 6-286цс15, є незмінною (постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року справа 487/6723/15-ц); враховуючи, що матеріали справи не містять жодного належного і допустимого доказу щодо набуття ОСОБА_5 права власності на збудовані і перебудовані…

…ній частковій власності, урегульовано у статті 367 ЦК України. Вказане уможливлюється після витребування 1/2 спірного нерухомого майна на користь позивачки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі 6-1203 цс 15, в якій витребувано від відповідача на користь позивачів 54/100 частки квартири без з`ясування, чи є це майно індивідуально визначеним або виділеним в натурі. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі 362/2707/19 (провадження 14-21 цс 22), до якої зупинялося касаційне пр…

…7 (провадження 61-7153св20). Крім того, Верховний Суд України у своїй постанові від 03 квітня 2013 року у справі 6-12цс13 також дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України) спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому слід ураховувати, що після поді…