← Законодательство

ст. 367 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

3. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно спричинило загибель людини, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

{Стаття 367 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1508-VI від 11.06.2009 , № 2808-VI від 21.12.2010 ; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3442-IX від 08.11.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

803 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дають під ознаки злочинів, передбачених статтями 109, 115, 367, 442, 175, 185, 358 Кримінального кодексу України (зокрема, стосовно можливої підробки бюджету та геноциду громадян України); чи є такі діяння службовою халатністю або недбалістю державних службовців, які не підпадають під кримінальну відповідальність, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства; чи є зменшення пенсій, невиплата пенсій та/або крадіжка державних коштів в контексті зазначеної справи порушенням статей 19, 8, 22 Конституції України, яке вимагає встановлення суспільної небезпеки діяння судом. Однак, зважаючи на зміст спірн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…повідачу стало відомо про те, що службовій особі Позивача (директору Карплюк Ж. С.) вручено обвинувальний акт щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, та скеровано цей акт до Корецького районного суду Рівненської області, який наразі розглядає кримінальну справу 563/1481/21. Однак суди попередніх інстанцій не дослідили та не надали жодної оцінки наведеним вище фактам. 4.4. Окрім цього, Скаржник вважає, що суди не дослідили й інших зібраних у справі доказів. Так, суди вказали, що в матеріалах справи відсутні докази погодженн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…иною першою статті 175, частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 5.3. Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що з а змістом пунктів 4 і 8 частини першої статті 36, частини третьої статті 40, частини третьої статті 41 КЗпП України та враховуючи те, що у сторін є спір щодо припинення трудового договору з працівником з підстав, передбачених контрактом (пункт 8 частини першої статті 36 КЗпП України), а не у зв`язку зі звільненням працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, гарантія частини третьої статі 40 КЗпП України на правовідносини сторін не поширюєт…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…кримінальне правопорушення на підставі статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість); вирок суду щодо службових осіб; докази накладення дисциплінарних стягнень на державних службовців, які займають посади державної служби в органі державної влади та здійснюють установлені для таких посад повноваження, за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків тощо). На обґрунтування цих висновків суд апеляційної інстанції послався на правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07 грудня 2018 року у справі 924/1256/17, а також у ін…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ої області виніс постанову про порушення кримінальної справи 10260126 відносно головного бухгалтера Ямпільської центральної районної лікарні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 367 КК України. 30 листопада 2010 року Ямпільський районний суд Вінницької області прийняв постанову у справі 4-54/2010 р., якою скасував постанову прокурора Ямпільського району про порушення кримінальної справи 1026012, натомість 17 січня 2011 року Апеляційний суд Вінницької області скасував постанову суду першої інстанції та відмовив у задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, а мате…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 364, частиною другою статті 15, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366, частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України. 197. 23 жовтня 2020 року з матеріалами провадження 42014000000000367 об`єднано матеріали провадження 62019000000000544 від 24 квітня 2019 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 255 Кримінального кодексу України…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ирішити питання підсудності цієї справи, а саме: чи підсудна ця справа згідно зі статтями 214, 216, 218 КПК України Генеральному прокурору України, оскільки в діях (бездіяльності) Президента України вбачаються ознаки злочинів, передбачених статтями 109, 115, 175, 185, 367, 358 КК України? Чи, враховуючи, що не кожне порушення є злочином, розглядати цю справу слід в рамках КАСУ? дати аналіз діям (бездіяльності) Президента України та визначити підсудність. Прошу присутнього прокурора це зробити та, якщо є склад злочину, передати справу до прокуратури згідно зі статтями 214, 216, 218 КПК України та забезпечити внесе…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ави 990/162/23 (судді Шишов О. О., Білоус О. В., Блажівська Н. Є., Желтобрюх І. Л., Яковенко М. М.), встановити (як стверджує позивач) багаторазове порушення судом законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, визначеного статтями 364, 365, 366, 367 Кримінального кодексу України, та скласти окрему ухвалу з направленням її до Офісу Генерального прокурора або органу досудового розслідування ДБР, НАБУ, АКП, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. 8.2. 15.05.2024 ОСОБА_1 подано аналогічну заяву про постановлення окремої ухвали суду, також датовану…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…тва місцевого значення - парку Перемога у місті Полтаві. 7.38. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 367 КК України, оскільки він, працюючи на посаді завідуючого Полтавським сектором охорони навколишнього природного середовища Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, упродовж 2009 - 2010 років незаконно затвердив висновки про погодження проектів із землеустрою щодо надання у власність 17 земельних ділянок на території запо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…йному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу в першій інстанції. 61. Установлено, що 11 липня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Заява про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, подана ОСОБА_2 до суду, розглянута Томашпільським районним судом Вінницької області в порядку цивільного процесуального законодавст…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ом 1 частини першої статті 43 Закону 1697-VII, оскільки під час дисциплінарного п ровадження з`ясовано, що прокурор ОСОБА_1 , здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 12018180150000054 щодо ОСОБА_2 за частиною другою статті 367 КК України, неналежно виконав службові обов`язки, а саме: - перед внесенням до ЄРДР даних про результати досудового розслідування не забезпечив належну перевірку правильності та повноти відомостей про заподіяні збитки та їх відшкодування; - затвердив обвинувальний акт, який містив дані, що не відповідають дійсності в частині відшкодування заподіяної злочином шкоди; -…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…лення окремих ухвал за наведеними ним фактами порушень законодавства службовими особами ВРП, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та його суддями з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 361, 365, 366, 367, 375 Кримінального кодексу України , а також службовими особами ГБК Олімпійський - з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 366 цього Кодексу; і суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 375 Кримінального кодексу України. Статте…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ного Суду звертає увагу на таке. Суд установив, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні 42016101050000137 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість). 19 серпня 2016 року прокурором Київської міської прокуратури 5 Батриним ~ Ю. ~ М. визначено підслідність здійснення досудового розслідування вказаного вище провадження і в той же день його матеріали передано до СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві. Однак, згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальним…

цитата из вывода суда

…і 912/2385/18. Відповідно до актуальної правової позиції підтвердження підстав представництва інтересів держави Прокурором не вимагає встановлення судом причин, які перешкоджають компетентному органу самостійно здійснювати захист таких інтересів, а також подання Прокурором доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей саме за статтею 367 Кримінального кодексу України, наявності вироку щодо службових осіб, застосування до них дисциплінарних стягнень чи інших подібних обставин. Як зазначалося вище, Прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокурат…

цитата из вывода суда

…дати належні та допустимі докази відповідно до вимог процесуального закону (наприклад, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість); вирок суду щодо службових осіб; докази накладення дисциплінарних стягнень на державних службовця, які займають посаду державної служби в органі державної влади та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків тощо). При цьому, за висновками судів попередніх інстанцій, недостатнє фінансування…

цитата из вывода суда

…ати його підзахисну невинуватою за ч. 1 ст. 367 КК та виправдати. Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на відповідність вимогам ст. 396 КПК, ухвалою від 30 червня 2025 року залишила її без руху та надала строк на усунення виявлених у ній недоліків, указавши на те, що скарга не містить конкретних вимог та будь-якого обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, висловлене прохання про ухвалення виправдувального вироку суперечить вимогам ст. 407 КПК. В межах встановленого строку захисник ОСОБА_6 подав…

цитата из вывода суда

…орушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події . 8.29. Правові висновки у зазначених скаржником справах: 461/3675/17, 477/2330/18, 910/18036/17, 917/1307/18, 902/761/18, 917/2101/17, 129/1033/13-ц щодо застосування статей 76, 77, 86 ГПК України, є загальними та універсальними, адже є нормами процесуального права, вміщеними у ГПК України, та застосування яких не залежить від категорії спорів, що розглядаються судами, а залежить від предмету доказування, доводів і аргументів сторін, які є вагомими…

цитата из вывода суда

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У свою чергу апеляційний суд безпідставно повторно не дослідив обставин цього кримінального провадження, не надав відповідей на всі доводи апеляційної скарги, формально погодився з висновками місцевого суду та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам статей 370 і 419 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 частково підтримала касаційну скаргу, просила скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Захисник ОСОБА_6 і виправданий ОСОБА_7 вважали подану ка…

цитата из вывода суда

…собливостей, передбачених ст. 404 КПК . Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи касаційної скарги прокурора заслуговують на увагу з огляду на таке. Вироком від 29 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області виправдав ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 367 КК у зв`язку із недоведеністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення. Не погоджуючись із цим вироком, сторона обвинувачення подала апеляційні скарги з доповненнями до них, в яких, покликаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінально…

цитата из вывода суда

…мінальних провадженнях 52023000000000112 та 52023000000000111, за фактом вчинення службовими особами Національної служби здоров`я України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. 36. При цьому, як встановлено судами попередніх інстанцій, до НАЗК не надходили повідомлення від органів досудового розслідування про початок досудового розслідування за участю ОСОБА_1 як викривача, про що його й було безпосередньо поінформовано у відповіді на звернення. 37. Хоча, як уже зазначалось, в силу частини дев`ятої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України…

цитата из вывода суда

…праву відносно слідчого ОСОБА_13 за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст. 11-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тому вбачати, що вказаним рішенням було встановлено факти вчинення слідчим окремих злочинів в контексті фальсифікації матеріалів справи чи інших значимих аспектів, достатніх підстав немає. Враховуючи це, Верховний Суд погоджується з судами першої та апеляційної інстанцій про те, що у заяві захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, так само як і в касаційній скарзі засудженого, доводи і вимоги…

цитата из вывода суда

…их відомостей або підроблення документів, необхідних для наявності складу злочину за ч. 1 ст. 366 КК , не встановлено, що в діях певних осіб немає складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК (неналежне виконання службових обов`язків), ч. 1 ст. 384 КК (введення в оману правоохоронних органів шляхом завідомо неправдивих показань), ч. 1 ст. 272 КК (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ), суд першої інстанції має відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки закриття кримінального провадження за пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК в провадженні, де жодній ос…

цитата из вывода суда

…увань, розташованого у м. Полтаві від 25 червня 2025 року про закриття кримінального провадження 42021222020000198 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК. Згідно з наявним у матеріалах кримінального провадження рекомендованим повідомленням, ОСОБА_6 отримала копію цієї ухвали слідчого судді 20 листопада 2025 року. 21 листопада 2025 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, які надійшли до Харківського апеляційного суду 27 листопада 2025 року. Клопотання про поновлення строку апеля…

цитата из вывода суда

…себе винуватим у вчиненні злочину (ч. 2 ст. 367 КК України), щиро покаявся і був звільнений від кримінальної відповідальності за його вчинення у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Агробудсервіс", а також було враховано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі 813/3817/17. Судом апеляційної інстанції була надана оцінка наявному у справі висновку експертів з урахуванням правил ст. 86 ГПК України. Тобто фактичні обставини у цих справах не є аналогічними. Щодо посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 27.05.2025 у справі 906/189/24, то необхідно…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, оскільки з огляду на вимоги статей 370, 374 КПК такі висновки ґрунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах, передбачених ст. 91 КПК, які підтверджуються доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду й оціненими відповідно до положень ст. 94 КПК, зміст яких детально наведено у мотивувальних частинах судових рішень. Враховуючи викладене, колегія суддів також не убачає підстав вважати, що розгляд кримінального провадження здійснено формально, односторонньо, без належної перевірки наведених доводів сторони захисту та надання відповіді на них з по…

цитата из вывода суда

…що ОСОБА_1 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх трудових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений частиною другою статті 367 КК України. 88. Отже, шкода, спричинена позивачу, заподіяна під час виконання відповідачем трудових обов`язків, тому відшкодування такої відбувається на підставі положень КЗпП України. 89. Як вказувалось вище, строк звернення до суду із вказаним позовом відповідно до статті 233 КЗпП України сплив 30 червня 2024 року, натомість позивач звернувся до суду із позовом лише 18 вересня 2024 року, не заявляючи, пр…

цитата из вывода суда

…і призначити ОСОБА_6 покарання за ч. ч. ст. 367 КК та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнити його від відбування покарання з випробуванням. 25. Разом із тим, суд першої інстанції, ухваливши вирок, зазначив, що обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено, залишивши поза увагою, що такі обставини були зазначені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 , і ніхто з учасників судового провадження їх не заперечував. Далі в судовому рішенні, суд зазначив, що доводи про активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення не були доведені стороною захисту та стороною обвинувачення. Проте, суд не з…

цитата из вывода суда

…нкціональним обов`язкам не забезпечив належний контроль за збереженням та використанням майна навчального закладу, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні та інші посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки з додатковим покаранням у вигляді штрафу у розмірі 4 250,00 грн. На підставі статті 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного основного покаранн…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК . Проте суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін вирок щодо ОСОБА_8 і без задоволення апеляційну скаргу сторони обвинувачення, належним чином не розглянув викладених у ній доводів, не навів переконливих мотивів для їх спростування. У своїй ухвалі згаданий суд обмежився загальним формулюванням про правильність висновків суду першої інстанції щодо невинуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та не розкрив суті зібраних у провадженні доказів, не проаналізував їх у контексті з конкретними доводами, зазначеними в апеляційній…

цитата из вывода суда

…иною другою статті 364, частиною першою статті 367 КК України порушення інтересів держави при передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,5827 га, кадастровий номер 2611093000:22:001:0024, поділеної на дев`ять земельних ділянок, відчужених на користь ОСОБА_2 , які згідно з висновком експерта від 29 грудня 2021 року 1605/2585-2601/21-28 накладаються в повному обсязі і всією площею на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні Карпатського НПП та просив повідомити про вжиті заходи реагування, спрямовані на повернення зазначених ділянок у державну власність. 51. Карпатський НПП у…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, не перевірив та повторно не дослідив документи, які мають ключове значення для встановлення розміру збитків для кримінального правопорушення із матеріальним складом та не надав належної оцінки усім обставинам кримінального провадження з огляду на положення ст. 94 КПК України, при цьому лише зазначив, що немає підстав сумніватись у висновку експерта, який наданий компетентним спеціалістом, у межах наданих йому повноважень, експерт був попереджений про кримінальну відповідальність та повністю підтримав зроблені ним висновки у судовому засіданні. Таким чино…

цитата из вывода суда

…енням, та визнав його винуватим за ч. 2 ст. 367 КК України. Доводи ОСОБА_7 про те, що в разі непідтвердження за результатом судового розгляду висунутого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 364 КК України суд повинен був визнати його невинуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, ухваливши виправдувальний вирок, а не змінювати правову кваліфікацію його дій відповідно до правової позиції в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі 243/1573/17, є необґрунтованими, оскільки обставини цього кримінального провадження відмінні від обставин, установлених у вказаній с…

цитата из вывода суда

…ивована тим, що 08 липня 2021 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 120200402300001614 від 05 жовтня 2020 року. З огляду на те, що перебіг позовної давності для позивача розпочався з липня 2021 року, тобто з моменту набуття відповідачем статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а також, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства у січні 2023 року, п…

цитата из вывода суда

…го дії кваліфіковано за частиною першою статті 367 КК України. Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У січні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що доводи касаційної скарги є безпідставними, прокурор помилково тлумачить норми матеріального і процесуального права, його доводи не впливають на правильність вирішення судами попередніх інстанцій спору, тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року…

цитата из вывода суда

…інстанції обставини, з якими погодилась колегія суддів апеляційного суду, суд касаційної інстанції вважає, що у діянні ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, з огляду на таке. Кримінальна відповідальність за ст. 367 КК України настає у випадку, якщо дії, невиконання чи неналежне виконання яких спричинило передбачені у зазначеній статті наслідки, входили у коло службових обов`язків цієї службової особи, тобто, якщо обов`язок діяти відповідним чином юридично був включений до кола службових повноважень такої особи. При службовій недбалості за наявності об`єктивно…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗