ст. 364 КПК

…або участі у процесуальній дії (ч. 1 ст. 134 КПК); у передбачених законом випадках оскаржувати на досудовому розслідуванні рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора (ч. 1 ст. 303 КПК); виступати у судових дебатах (ч. 1 ст. 364 КПК); подавати апеляційні скарги у частині, що стосується інтересів обвинуваченого (пункти 1-3 ст. 393; п. 1 ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 394 КПК). 32. Засуджений, виправданий, і його захисник мають право подати касаційні скарги (пункти 1-3 ч. 1 ст. 425 КПК), звернутися до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 533-1 КПК). Засуджений, і…

…кам процесу обмінятися репліками, а потім вийшла до нарадчої кімнати. Згодом, продовживши судове засідання, яке тривало з 14:30:21 до 14:31:51, суддя проголосила вступну та резолютивну частини ухвали від 30 січня 2020 року. Дійсно, приписи статей 358, 363, 364 КПК визначають обов`язок суду дослідити документи в судовому засіданні після з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду, та перевірки їх доказами, з`ясувати в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме, надати учасникам процесу можливість виступити в судових дебатах. Водночас недотримання суддею Мат…

…. 4 ст. 405 КПК позбавило обвинуваченого й потерпілого можливості брати участь у судовому розгляді, зокрема, виступити в судових дебатах, які є важливою частиною судового процесу, де зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК учасники судового провадження виступають з промовами з питань, що підлягають вирішенню судом під час постановлення судового рішення, та з метою обґрунтування і доведення переконливості власної процесуальної позиції. 33. Отже, апеляційний суд допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, адже не вжив належних заходів для забезпечення можливості обвинуваченому та потерпілому брати участь і в…

…рава, гарантованого ст. 6(3)b Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині достатності часу, розумними строками провадження (ст. 6 (1) цієї Конвенції) та інші. За приписами ч. 6 ст. 364 КПК, суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Водночас суть судових дебатів не зводиться лише до промов учасників судового провадження. Судові дебати охоплюють й діяльність головуючого з організації їх проведення, керівництва ними, а також з контролю за порядком виступів учасників судового провадження та, до певної міри, за змістом їх промов. Головуючий має право зупинити виступ уч…

…обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК України учасники судового провадження, виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення, з метою схиляння суду до прийняття позиції промовця (сторони кримінального провадження). Під час судових дебатів найбільшою мірою проявляється така загальна засада кримінального провадження, як змагальність сторін у доведенні перед судом переконливості їхніх правових позицій, що у свою чергу сприяє всеб…

…го процесуального закону, зокрема, ч. 5 ст. 364 КПК України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було здійснено формально, без належної перевірки наведених у апеляційній скарзі прокурора доводів та надання обґрунтованих відповідей на них. Апеляційний суд у своєму рішенні детально відтворив зміст наведених в апеляційній скарзі прокурора доводів, проте обмежився загальними фразами про їх безпідставність, без посилань на відповідні вимоги кримінального та кримінального процесуального закону та мотивів, з яких він виходив при постановленні ухвали. В…

…ьому жодного рішення. В судовому засіданні 16 травня 2024 року захиснику не було надано можливості заявити клопотання; - під час судових дебатів, що відбулися 12 грудня 2024 року, усупереч положенням ст. 364 КПК, обірвав (обмежив) виступ ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що свої пояснення щодо обставин справи він уже надав під час судового розгляду, проте в судовому засіданні від 04 квітня 2024 року головуюча суддя також його зупинила, вказавши на право висловитися лише щодо поданих апеляційних скарг; - залишив поза увагою, що у цьому кримінальному провадженні вироком Попільнянського районного суду Житомирської області ві…

…апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження. За приписами частин 1 та 6 ст. 364 КПК у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинит…

…головуючого з організації їх проведення, керівництва ними, а також з контролю за порядком виступів учасників судового провадження та, до певної міри, за змістом їх промов. Водночас за приписами ч. 6 ст. 364 КПК суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів. Прослуховуванням звукозапису судового засідання від 04 червня 2024 року вс…

…цьому сторона захисту не зазначала про неготовність до виступу через недостатність часу чи з інших причин та клопотань з цих підстав заявлено не було. Судові дебати було проведено з дотриманням вимог ст. 364 КПК України, в них виступали прокурор, захисник ОСОБА_6 і засуджений ОСОБА_7 без будь-яких обмежень у часі. При цьому доводи прокурора про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції через те, що цей суд не надав стороні захисту достатньо часу на підготовку для виступу у судових дебатах, були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який дійшов умотивованого висно…

…Колегія суддів касаційного суду уважає, що викладені у касаційних скаргах захисника та засудженого доводи щодо порушення ст. 336 КПК під час судових дебатів є слушними з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 364 КПК у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Судові дебати - обов`язкова частина стадії судового розгляду, в якій виступають його учасники з а…

…ежень. Зазначена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі 688/2831/17. Також Суд не бачить істотних порушень вимог ч. 5 ст. 364 КПК, оскільки, як видно із журналу судового засідання, на що звернув увагу апеляційний суд, за клопотанням прокурора було досліджено нові докази, які місцевий суд не розглядав у попередніх засіданнях. У зв`язку із цим суд діяв відповідно до вимог указаної норми закону. Дійсно, в ухвалі апеляційного суду не відображено спростування доводів про те, що судовий розгляд у суді першої інст…

…о відновлення з`ясування обставин (ч. 5 ст. 364 КПК ), чинним законодавством не передбачено. Учасники судового розгляду мають право заявити суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів. Однак тривалість цієї перерви має визначати суд з урахуванням таких критеріїв, як складність та обсяг кримінального провадження. Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що у захисника ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду було достатньо часу для узгодження позиції захисту із ОСОБА_7 , а також на підготовку до судових дебатів, виходячи з наступного.…

…103, Т. 21). Відтак порушень норми ч. 6 ст. 364 КПК Суд не вбачає. (4) ст. 419 КПК Сторона захисту вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам, встановленим ст. 419 КПК, оскільки не містить відповідей на всі аргументи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_9 та захисників. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 419 КПК мотивувальна частина ухвали апеляційного суду повинна містити, зокрема мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Під час касаційного перегляду оскаржуваної ухвали апеляційного суду колегія суддів хоч і встановила деякі порушен…

…н та дослідження доказів в порядку ч. 5 ст. 364 КПК України, оскільки на переконання цього суду прокурор не був позбавлений можливості подати необхідні докази на відповідній стації судового розгляду. (т. 1, а.с. 181-187) Верховний Суд неодноразово зазначав, що за результатами перевірки доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має обов`язок усунути (у разі встановлення) допущені місцевим судом недоліки та суперечності, вжити заходів для дотримання процесуальних прав усіх учасників провадження і постановити законне та обґрунтоване судове рішення. На переконання колегії суддів касаційної інстанції, під ч…