ст. 363 КПК

…кам процесу обмінятися репліками, а потім вийшла до нарадчої кімнати. Згодом, продовживши судове засідання, яке тривало з 14:30:21 до 14:31:51, суддя проголосила вступну та резолютивну частини ухвали від 30 січня 2020 року. Дійсно, приписи статей 358, 363, 364 КПК визначають обов`язок суду дослідити документи в судовому засіданні після з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду, та перевірки їх доказами, з`ясувати в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме, надати учасникам процесу можливість виступити в судових дебатах. Водночас недотримання суддею Мат…

…слідування, а також дотримання вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, виступає правовою підставою здійснення кримінального провадження в порядку, визначеному законом. На запитання головуючого в порядку ч. 1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин та перевірки їх доказами: чи є питання або зауваження, чи бажають учасники судового провадження доповнити судовий розгляд і чим саме, сторона захисту відповіла, що питань чи доповнень немає. Досліджені докази суд оцінив у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність -…

…думку, є порушенням вимог ст. 350, ч. 3 ст. 363 КПК України. Вважає ухвалу апеляційного суду такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. У запереченнях захисник виправданого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 просить судові рішення стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Вважає рішення судів законними й обґрунтованими. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 підтримала касаційну скаргу і просила її задовольнити. Захисник ОСОБА_6 вважав касаційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши п…

…в та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Статтею 363 КПК України передбачено, що після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме (ч. 1 цієї статті). У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам ч…

…На запитання головуючого в порядку ч. 1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин та перевірки їх доказами: чи є питання або зауваження, чи бажають учасники судового провадження доповнити судовий розгляд і чим саме, захисник відповів, що питань чи доповнень немає. За таких обставин Суд вважає необґрунтованими доводи захисника про порушення принципу безпосередності дослідження доказів та порушення права на захист при дослідженні доказів, з урахуванням принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення та захисту своїх правових позицій і законних інтересів, та принципу…

…огічні доводам його апеляційної скарги, колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє…

…ороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК. Верховний Суд погоджується з такими висновками апеляційного суду, вважає їх обґрунтованими, а доводи прокурора про протилежне непереконливими. Щодо доводів прокурора про порушення, допущені, на його думку, апеляційним судом У касаційній скарзі прокурор зазначає, що апеляційний суд порушив ст. 363 КПК, оскільки передчасно закінчив повторне дослідження доказів, тоді як сторона обвинувачення заперечувала щодо цього і просила надати час, щоб установити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 та викликати його в судове засідання. Верховний Суд відхиляє зазначені доводи прокурора з огляд…

…и засобами, а також порушенням положень статей 342-345, 347, 349, 363, 366, 539 КПК України, які регламентують процедуру судового розгляду, винесення судового рішення і його проголошення; - журнал судового засідання не відповідає вимогам ст. 108 КПК України (не містить дати та часу проведення судового розгляду); в матеріалах провадженні відсутній технічний запис судового засідання від 06 грудня 2022 року; - місцевий суд належним чином не обґрунтував своє рішення в частині того, чому розгляд клопотання про скасування арешту на майно, поданого в порядку виконання вироку, не може бути вирішено судом згідно з нормами…

…ених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує думку в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме (ст. 363 КПК). Заявлення клопотань під час судових дебатів кримінальним процесуальним законом не передбачено. Отже, місцевий суд, відмовляючи у задоволенні клопотання стороні захисту, діяв відповідно до вимог процесуального закону та не порушував їх, з чим погоджується колегія суддів. Також слід зазначити, що для забезпечення права мати достатній час та можливості для підготовки до захисту необхідно враховувати низку…

…ції в цій частині з огляду на положення ст. 363 КПК, згідно з якими після з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та переві…

…го процесуального доказування з власною правовою позицією. Під час судового провадження потерпілий вправі брати активну участь у з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, зокрема й шляхом подання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК), участі у безпосередній перевірці доказів (п. 3 ч. 3 ст. 56 КПК) та заявлення клопотань про доповнення судового розгляду (ст. 363 КПК). А тому доводи потерпілого, викладені у запереченнях щодо перевірки підстав зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_7 на предмет можливого ухилення його від суду та зупинення перебі…

…много аналізу норм КПК України, зокрема ст.ст. 22, 363 КПК України у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд має перевірити ці обставин, в тому числі шляхом витребування та приєднання до справи відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки. Враховуючи те, що стороною обвинувачення не надано документів (постанов) для перевірки та спростування доводів касаційної скарги захисника, а до повноважень касаційної інстанції в силу вимог ст. 433 КПК України не віднесено можливість витребуван…

…ння окремих осіб або групи осіб. Згідно ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх д…

…яке виразилося у незадоволенні клопотання сторони захисту про надання часу для підготовки до судових дебатів і обґрунтовано були визнані цим судом безпідставними, з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 363 КПК за відсутності клопотань про доповнення судового розгляду або після вирішення цих клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. Так, КПК не покладає на суд обов`язку оголошувати перерву перед судовими дебатами з метою надання сторонам часу для підготовки до них. В ході касаційної перевірки матеріалів кр…

…їх доказами одразу не перейшов до судових дебатів, є безпідставними. Відповідно до вимог ст. 322 КПК судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Положеннями ч. 3 ст. 363 КПК визначено, що за відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. З матеріалів справи видно, що місцевий суд у судовому засіданні 19 вересня 2019~року після вирішення всіх клопотань постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і пер…

…аведенихвище клопотань сторони захисту, колегія суддів вважає достатньо мотивованими та обґрунтованими. Доводи у касаційних скаргах сторони захисту про допущені місцевим судом порушення вимог ст. 363 КПК є необґрунтованими, оскільки вказані доводи обвинуваченого та його захисників були предметом ретельної перевірки суду апеляційної інстанцій, який належним чином їх розглянув, визнав ці доводи необґрунтованими, належним чином умотивувавши свої висновки. З такими висновками погоджується Верховний Суд. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, та в порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув крим…

…ка про зміну вироку місцевого суду та скасування вироку апеляційного суду, з огляду на нижченаведене. Так, у ході проведення судового слідства в суді першої інстанції, а також під час виконання вимог статей 363, 364 КПК сторона захисту погодилася закінчити судове слідство і клопотань щодо дотримання вимог ст. 1194 ЦК і положень Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів не заявила. У касаційній скарзі сторона захисту погоджується з тим, що смерть потерпілого настала в результаті ДТП з вини ОСОБА_8 , розмір завданої моральної шкоди, який зна…

…під час судового розгляду та які відповідно до ч. 1 ст. 338 цього Кодексу могли бути підставою для зміни обвинувачення. Безпідставними виявились і доводи прокурора про порушення місцевим судом вимог ст. 363 КПК України, яке проявилося в тому, що цей суд, не з`ясувавши думки прокурора щодо продовження судового слідства, перейшов до судових дебатів. Як~убачається з журналу судового засідання від 06 березня 2019 року, питання про призначення судових дебатів ставилося судом декілька разів. Прокурор у~~передостанній раз, після того, як сторона захисту висловила свою позицію, ще~~раз заявив клопотання про оголошення п…

…до судових дебатів відповідно до вимог ст. 363 КПК України. Заяви потерпілої , на які посилається у касаційній скарзі захисник, носять характер переписки, вони ~не були предметом розгляду суду, оскільки не є доказами по справі, ~~були подані потерпілими через канцелярію суду після завершення встановлення обставин справи та долучені до матеріалів провадження без їх оцінки у вироку. ~ Що стосується доводів захисника про те, що ухвалу від 07 березня 2018 року про виправлення описки у вироку постановлено без їх виклику, то відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України зазначена ухвала є предметом самостійного оскарження. П…

…го процесуального доказування з власною правовою позицією. Під час судового провадження потерпілий вправі брати активну участь у з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, зокрема й шляхом подання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК), участі у безпосередній перевірці доказів (п. 3 ч. 3 ст. 56 КПК) та заявлення клопотань про доповнення судового розгляду (ст. 363 КПК). А відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК потерпілий або його законний представник чи представник наділені правом на апеляційне оскарження у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, за…

…аючи з 19:30, вони мали вчиняти злочини в с. Саксаганське. В такому разі не зрозуміло чому ОСОБА_7 не забрав ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину, як про це вказує слідство. Суд також позбавив можливості сторону захисту в розумінні ст. 363 КПК з`ясувати у свідка ОСОБА_25 , що за мішок з речами та де саме нібито викинув ОСОБА_7 у лісосмузі, та чому ці речі не знайшлися. Наголошують, що про непричетність засуджених до вчинених злочинів свідчить той факт, що під час численних обшуків не виявлено жодного речового доказу чи викрадених речей, а проведені судово-медичні та імунологічні експертизи не встановили ж…

…і, приписів ст. 290 КПК належно не виконано, повною мірою не роз`яснено процесуальних прав, у тому числі - на суд присяжних, пам`ятки не вручено, необґрунтовано відхилено заяву про відвід судді (головуючого), не надано можливості в порядку ст. 363 КПК клопотати про доповнення судового розгляду, а також ознайомитися з матеріалами справи після набрання вироком законної сили. ОСОБА_5 звертає увагу на його побиття в ув`язненні та ігнорування цього факту судом. Водночас посилається на несправедливість застосованого заходу примусу через суворість та неправильне обчислення місцевим судом початку строку відбування покара…

…, не надаючи ОСОБА_12 останнього слова, видалився до нарадчої кімнати, що є безумовною підставою для скасування судових рішень. Вказані твердження захисника палата вважає необґрунтованими, виходячи з таких міркувань. Відповідно до положень ст. 363 КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування об…

…дність такого дослідження, суд з огляду на ст. 22 вказаного Кодексу не мав обов`язку ініціювати це питання. За даними, зафіксованими на технічних носіях інформації, захист не вважав необхідним доповнити судовий розгляд згідно з положеннями ст. 363 КПК. На відміну від міркувань у касаційній скарзі суд також перевірив правильність проведення слідчих дій, а незгода з оцінкою доказів ще не свідчить про порушення ст. 439 вказаного Кодексу. Разом із тим аргументи скаржника про зміну обвинувачення судом та його упередженість, порушення ст. 290 КПК щодо автомобіля як речового доказу, відсутність кримінальної відповідальн…

…у не вказують на порушення права засудженого на користування юридичною допомогою захисника, вибраного на власний розсуд. Разом із цим усупереч твердженням у касаційній скарзі, клопотань про доповнення судового розгляду відповідно до правил ст. 363 КПК захисник ОСОБА_14 не заявляла. Крім того, суд не залишив поза увагою прохання засудженого про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Фактично відмовляючи в задоволенні звернень, суд виходив із того, що ОСОБА_6 раніше надавалися матеріали, останній не заперечував ознайомлення з ними із захисником ОСОБА_13 на стадії виконання вимог ст. 290 КПК,…

…мінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності було подано в ході судового розгляду справи по суті, під час або після стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами (ст. 363 КПК України), то суд за результатами розгляду цього клопотання, установивши наявність підстав для застосування положень ст. 49 КК України, у своєму рішенні може (однак не зобов`язаний) установити факт скоєння обвинуваченим інкримінованого йому кримінально караного діяння та наявність у його діях складу злочину. При цьому, ураховуючи те, що таке клопотання може бути пода…

…а запитання головуючого захисник ОСОБА_19 зазначив, що всі докази досліджені, а свідки - допитані (т. 2, а.к.п. 16-18, 28-32). Зважаючи на те, що сторона захисту не наполягала на допиті свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , суд відповідно до вимог ст. 363 КПК України закінчив з`ясування обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами. Таким чином під час судового розгляду вимог ст. 349 КПК України не було порушено. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок суду щодо ОСОБА_6 належним чином умотивований і відповідає вимогам статей 370, 374 КПК України. Не погодившись з вироком суду з…

…ені в повідомленні, обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Також ОСОБА_6 вказує, що переклад обвинувального акта не містить дати його затвердження і складання. Крім того, зазначає про порушення місцевим судом процедури, передбаченої ст. 363 КПК, а саме суд не з`ясував у сторін кримінального провадження чи бажають вони доповнити судовий розгляд, а відразу перейшов до стадії судових дебатів. На переконання захисника, апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження, на наведені вище порушення, допущені місцевим судом, не звернув належної уваги, не навів умотивованих відповідей на доводи, зазначені захис…

…ків покладено на сторону захисту, та для їх належного повідомлення захисникам надано відповідні повістки, які містяться в матеріалах провадження. 135. Крім того, суд присяжних у судовому засіданні 20 квітня 2022 року, розглядаючи в порядку статей 350, 363 КПК усі заявлені клопотання сторони захисту, загалом, у тому числі щодо виклику та приводу свідків, зазначив, що на ім`я ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 направлялися судові виклики, проте повістки, адресовані на ім`я ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 повернулися з прич…

…азував, що судові дебати - це обов`язкова частина стадії судового розгляду, в якій виступають його учасники з аналізом доказів, які були досліджені в судовому розгляді, та пропозиціями про вирішення кримінального провадження. Відповідно до ст. 363 КПК після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд переходить до судових дебатів. Учасники судового розгляду мають право на підготовку до судових дебатів і заявити суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів. Однак необхідність цієї перерви має визначатися судом з урахуванням таких критеріїв, як складн…