← Законодательство

ст. 362 КАС

Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Как эту норму применяет Верховный Суд

62 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…яційній скарзі й відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 362 КАС). Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…інтереси. Відповідно до частини першої статті 362 КАС у часники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами. Повертаючи ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 12 березня 2018 року , цей суд дійшов висновку, що заявник не підтвердив, що цим рішенням вирішено питання про його права, свободи…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ті 41 Конвенції ЄСПЛ зазначив, що не вбачає жодного причинно-наслідкового зв`язку між встановленим порушенням і стверджуваною заявницею матеріальною шкодою, тому відхиляє цю вимогу. Суд також зауважив, що національне законодавство, зокрема статті 361 і 362 КАС України, дозволяє заявниці вимагати поновлення провадження (див. рішення у справі Краєва проти України (Krayeva v. Ukraine), заява 72858/13, пункти 14 і 43, від 13 січня 2022 року) (пункт 27 Рішення). 24. Суд присудив заявниці 2100 євро в якості відшкодування моральної шкоди та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися. 25. Варто зауважити,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…д вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 362 КАС України). 26. Законом від 17 липня 1997 року 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції Україна ратифікувала Конвенцію, тим самим узявши на себе зобов`язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі І Кон…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…д вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 362 КАС України). Законом від 17 липня 1997 року 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції Україна ратифікувала Конвенцію, тим самим узявши на себе зобов`язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі І Конвенц…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…25 серпня 2020 року постановив щодо неї виправдувальний вирок, визнавши її невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 375 КК України. 10. Реалізуючи процесуальне право, регламентоване статтею 362 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявниця зазначає про наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 03 квітня 2018 року, яким їй було відмовлено у позові до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення. 11. На переконання…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…татація порушення конвенційних прав не повинна звільняти національні суди, які допустили порушення цих прав під час судового розгляду, від їхнього виправлення в межах національного законодавства, зокрема, як зазначив сам Суд, з дотриманням статті 361 і 362 КАС України вимагати відновлення провадження. 13 . За змістом пункту 1 статті 46 розділу ІІ Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточні рішення Суду в будь-якій справі, у якій вона є стороною. Порядок виконання рішення Суду, яке набуло статусу остаточного, встановлює, зокрема, Закон України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та…

цитата из вывода суда

…х фактичних обставин, не містять єдиної правової позиції щодо застосування пункту 1 частини другої статті 362 КАС України та не можуть бути застосовані до спірних правовідносин. 47. Так, у справі 2а-23903/09/1270 суд касаційної інстанції дійшов висновку, що правові висновки, викладені в судовому рішення в подібних правовідносинах, не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 245 КАС України. У справі 477/1012/14-а Верховний Суд дійшов висновку, що обставини, встановлені уточнюючими довідками про пільговий характер роботи та актами перевірки достовірності видачі довідок, уточнюючих пільговий характер роботи,…

цитата из вывода суда

…. У зв`язку з цим Позивач вважає, що ухвалені у справі судові рішення перешкоджають реалізації його права на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за наявності підстав, передбачених статтею 362 КАС України. З урахуванням цього Позивач просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2025 року та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2025 року, справу направити до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. 3. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 3.1. Оцінка доводів учасників справи й висновків судів першої та апеляційн…

цитата из вывода суда

…валено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 24. Частиною першою статті 362 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами. 25. Згідно положень пункту 4 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд су…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗