ст. 357 МК

…повноважень, і в електронному вигляді, колегія суддів вважає передчасними висновки суду апеляційної інстанції щодо доведення митницею відсутності фізичної можливості надання суду рішень про взяття проб у зв`язку із знищенням сформованих справ, що знаходилися у приміщеннях, які були зруйновані внаслідок ракетного обстрілу. 5.14. Стаття 357 Митного кодексу України визначає операції із взятими пробами (зразками) товарів. За змістом частин першої та другої цієї статті взяті проби (зразки) товарів під митним забезпеченням разом з актом про їх взяття у строк, що не перевищує трьох календарних днів після їх взяття, над…

…надано не було. За правилами частини 4 статті 357 Митного кодексу України дослідження (аналіз, експертиза) проб (зразків) проводиться протягом 10 днів після їх надходження до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, чи його відокремленого підрозділу або іншої експертної установи (організації). У разі потреби цей строк може бути продовжено за рішенням керівника спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реа…

…ститься в них, зокрема, що проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності виходить за межі компетенції та наявних повноважень СЛЕД Держмитслужби та відповідні приписи положень частини другої статті 357 Митного кодексу України. 8.21. Щодо аргумента скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме приписів статей 37, 39, частини сьомої статті 101 ГПК України щодо дотримання порядку вирішення питання відводу експерту та неприйняття до розгляду висновку експертизи без визнання судом наявності підстав для відводу експерту. 8.22. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку пр…

…у. Як встановлено частиною першою статті 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Положеннями статті 357 МК України регламентовано, що дослідження (аналіз, експертиза) проб (зразків) проводиться протягом 10 днів після їх надходження до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, чи його відокремленого підрозділу або іншої експертної установи (організації). У разі потреби цей строк може…

…України та є протиправним. 38. Подібна правова позиція (щодо форми рішення про відібрання проб (зразків) товарів) висловлена і в постановах Верховного Суду, зокрема, від 28 травня 2020 року у справі 818/1205/16 (адміністративне провадження К/9901/32111/18), від 12 листопада 2020 року у справі 808/1697/15 (адміністративне провадження К/9901/8006/18), від 25 лютого 2021 року у справі 815/1557/17 (адміністративне провадження К/9901/4200/18). 39. Крім того суди правильно зазначили, що за наведеними правилами ст.ст. 356, 357 Митного кодексу України дослідження (аналізи, експертизи) взятих проб проводяться експертами…

…товару, встановлених частиною четвертою статті 357 МК України; прийняття рішення про визначення коду товару, а також порушено встановлене частиною дев`ятнадцятою статті 356 МК України право позивача бути ознайомленим з результатами такого дослідження не пізніше наступного робочого дня після проведення такого дослідження та отримання його результатів. Колегія суддів погоджується з висновками судів у цій справі, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, яке регулює відносини у сфері митної справи. Згідно зі встановленим МК України порядком митна вартість товару, який переміщ…

…або уповноваженими ними особами здійснюється спільно з посадовими особами відповідного органу доходів і зборів. Кодекс не містить окремих правил операцій з такими пробами. Водночас, вимоги частини 1 статті 357 Митного кодексу України щодо доставки проб посадовою особою органу доходів і зборів не розповсюджуються на дослідження, які проводяться з ініціативи декларанта. Таке підтверджується вказівкою у цій нормі на експертні установи, куди доставляються проби. Їх перелік відповідає тим, що можуть залучатися саме з ініціативи митного органу. Що стосується посилання судів попередніх інстанцій на порушення порядку ві…

…стини першої статті 356, частини другої статті 357 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), частини першої статті 94, пункту 1 частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). Зокрема, наголошує, що Одеська митниця ДФС з об`єктивних причин не мала можливості внести зміни до митної декларації від 31.10.2016 500060702/2016/015165 щодо зміни коду товару згідно з УКТ ЗЕД з 1604320000 на 0303909000. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скар…

…ими пробами. Водночас, вимоги частини 1 статті 357 Митного кодексу України щодо доставки проб посадовою особою органу доходів і зборів не розповсюджуються на дослідження, які проводяться з ініціативи декларанта. Таке підтверджується вказівкою у цій нормі на експертні установи, куди доставляються проби. Їх перелік відповідає тим, що можуть залучатися саме з ініціативи митного органу. Що стосується посилання суду апеляційної інстанції на непроставлення пломб посадовою особою відповідача слід зазначити, що судами взагалі не встановлювалися обставини опломбування проб, відібраних згідно з актом 1 від 20 грудня 2016 р…

…агалі не надано оцінку. Стосовно різних правових позицій між позивачем та першим відповідачем щодо застосування статті 357 Митного кодексу України, Суд зазначає, що предметом оцінки судів є дотримання вимог цієї статті першим та другим відповідачами у справі, повна оцінка операцій врегульованих нормами цієї статті, що мало місце у межах спірних відносин, судами попередніх інстанцій не досліджена. Також не дана оцінка застосування пункту 3 частини 2 статті 255 Митного кодексу України стосовно продовження (перевищення) часу проведення досліджень митного оформлення товару. Судами не оцінені рішення про продовження с…

…цьому зв'язку Пленум Верховного Суду України в пункті 17 Постанови від 03.06.2005 року 8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил дав роз'яснення про те, що згідно зі статтею 357 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Тому суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі статті 22 КпАП. Апеляційний суд зазначеного не врахув…

…ться відповідно до закону. Взяття проб (зразків) товарів проводиться уповноваженими посадовими особами митного органу на підставі вмотивованого письмового рішення керівника цього митного органу або його заступника. Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 357 МК України взяті проби (зразки) товарів під митним забезпеченням разом з актом про їх взяття у строк, що не перевищує трьох календарних днів після їх взяття, надсилаються поштою або доставляються посадовою особою митного органу до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи до йо…

…ований контроль із застосуванням СУР (визначає обсяги митного контролю). В рамках процедур митного контролю та митного оформлення може мати місце взяття проб (зразків) товарів. Порядок та підстави взяття проб (зразків) товарів визначається статтями 356, 357 МК України. Згідно частинами 1, 2 статті 356 МК України взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами митного органу в рамках процедур митного контролю та митного оформлення, а також під час прийняття рішень щодо зобов`язуючої інформації з метою встановлення характеристик, визначальних для: 1) класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД; 2) перевірки…

…о письмового рішення керівника цього митного органу або його заступника. Водночас, відповідач, звертає увагу Суду на те, що частиною другою статті 356 Митного кодексу України не передбачено конкретну форму рішення. Натомість, відповідно до статей 347, 356, 357, 502, 515-517 Митного кодексу України та з метою організації взаємодії структурних підрозділів та територіальних органів Державної митної служби України під час проведення досліджень (аналізів, експертиз) наказом Міністерства фінансів України від 02 грудня 2016 року 1058, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2016 року за 1693/29823, затвер…

…ДФС 142008600-0139 від 20.04.2018 та рішення про визначення коду товару КТ-UА403030-0002-2018 від 23.04.2018. Листом від 07.06.2018 19922/6/99-99-19-03-03-15 Про класифікацію преміксів ДФС України із посиланням на положення частини третьої статті 357 357 МК України повідомила позивачу, що призначення дослідження (аналізу, експертизи) в інших установах (організаціях) допускається лише у разі неможливості проведення дослідження (аналізу, експертизи) спеціалізованим органом з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та ре державну податкову і митну політику, чи й…