ст. 355 КАС

…алаЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного суду для продовження розгляду. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 рокускасувати. 3. Справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною…

…а у судовому порядку. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Відповідно до частини першої статті 352 КАС суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, Велика Палата Верх…

…го без змін. У випадку скасування судом рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. К еруючись статтями 266, 344, 350, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 задовольнити. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 Про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 грудня 2017 року 3942/1дп/15-17 про притягнення судді Галицького районно…

…а у судовому порядку. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Відповідно до частини першої статті 352 КАС суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, ВеликаПалата Верхо…

…ївського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 рокупідлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України , у редакції Закону 2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1 .~ Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2.~ Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, військової частини НОМЕР_1 п…

…аленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. К еруючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення , статтями 266, 344, 351, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 червня 2017 року 1425/2дп/15-17, задовольнити. Рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за…

…п. 3 ч. 1 ст. 310). 29. Зміст наведених норм корелює з положеннями процесуальних кодексів, які передбачають, що судові рішення підписуються "всім складом суду" (ч. 7 ст. 268, ч. 3 ст. 381, ч. 3 ст. 415 ЦПК, ч. 7 ст. 250, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 355 КАС, ч. 7 ст. 240, ч. 3 ст. 281, ч. 3 ст. 314 ГПК та ін.), і явно свідчить, що їх призначення полягає у забезпеченні легітимності судового акта як результату діяльності саме того складу суду, який розглядав справу. Вимога підписання рішення всіма суддями виконує гарантійну функцію: вона покликана підтвердити, що кожен із суддів, зазначених у рішенні, брав участь у його…

…начаємо, що постанови, на які посилається позивач, ухвалені в межах конкретної справи і висновки в них стосуються конкретного дисциплінарного провадження та певних, установлених у такому провадженні, обставин. Відповідно до частини п 'ятої статті 355 КАС постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.12.2021 є остаточною, її оцінка в межах провадження цієї справи законом не допускається. 7.24. Оцінюючи оскаржуване рішення на його відповідність пункту 3 частини другої статті 57 Закону 1798-VIII, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що воно не позбавлене конкретної підстави…

…є наслідком порушення у цілому верховенства права і породжує сумніви у передбачуваності судового рішення та можливості його виконання. 147. ВРП дійшла висновку , що такі дії колегії суддів з істотним порушенням процесуальних норм (приписів статей 250, 253, 355 КАС України) мали наслідком порушення суспільної довіри до правосуддя, оскільки виправлення помилки у прийнятті судового рішення відбулося у спосіб, який суперечить самій процедурі здійснення правосуддя (з виходом за межі повноважень суду при прийнятті ухвали про виправлення описки і зміною основних аргументів мотивувальної частини постанови касаційного суд…

…. І. Рогач М. І. Гриців О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач Г. Р. Крет С. П. Штелик Л. М. Лобойко Постанову оформив суддя Пророк В. В. відповідно до частини третьої статті 355 КАС України

…анні норм процесуального права, то постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного суду для продовження розгляду. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України , Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити. 2. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня~~~~~~~~~~~~~~~~ 2018 рокускасувати. 3. Справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовже…

…овому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 07 грудня 2017 року 3942/1дп/15-17. К еруючись статтями 266, 344, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 задовольнити. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 Про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 0…

…ть задоволенню, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі його апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв`язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 рокускасувати. 3. Справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Постанова набира…

…ду першої інстанції, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв`язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року скасувати, а с праву направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законн…

…о суду для продовження розгляду. Водночас зазначену ухвалу в частині мотивів закриття провадження у справі за рештою позовних вимог слід змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_13 задовольнити частково. 2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 рокув частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі…

…ршої інстанції, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі його апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв'язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України , Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 рокускасувати, справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження апеляційного розгляду.…

…авосуддя від 07 листопада 2017 року 3609/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 11 квітня 2017 року 775/2дп/15-17. К еруючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення , статтями 266, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3609/0/15-17 залишити без задоволення. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3609/0/15-17 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати…

…ення позовних вимог, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв'язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України , Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 рокувчастині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичн…

…уду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. К еруючись статтями 238, 341, 345, 349, 354, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс задовольнити частково. 2. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміні…

…о суду для продовження розгляду. Водночас зазначену ухвалу в частині мотивів закриття провадження у справі за рештою позовних вимог слід змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_3задовольнити частково. 2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 рокув частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантув…

…ршої інстанції, оскільки прийняття такого рішення можливе лише у разі його апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв'язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 рокувчастині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про…

…ршої інстанції, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі його апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв'язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 рокувчастині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування в…

…новаженої особи Фонду щодо нікчемності транзакцій (операцій) від 7 та 10 листопада 2014, а також договору від 1 грудня 2014 року - підлягають залишенню без змін з урахуванням мотивування, викладеного вище. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, ВеликаПалата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справ…

…13 в частині визнання нікчемними правочини за договорами банківських вкладів (депозиту) укладених між ПАТ Дельта банк та позивачами, підлягає залишенню без змін з урахуванням мотивування, викладеного вище. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, ВеликаПалата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі 813/1061/16 у частині закриття провадження у справі щодо позовних ви…

…всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і, залежно від встановленого, прийняти обґрунтоване і законне судове рішення. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 327, 341, 349, 353, 355, 356, 359 КАС , Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково . 2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі 826/1476/15 скасувати. 3. Справу 826/1476/15 направити на новий…

…важеної особи Фонду щодо визнання нікчемними переказів коштів, здійснених ТОВ Інвестиційно-Розрахунковий Центр на користь ОСОБА_3, підлягають залишенню без змін з урахуванням мотивування, викладеного вище. Ураховуючи наведене та к еруючись ст. ст. 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у спра…

…восуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 червня 2017 року 1425/2дп/15-17. К еруючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення , статтями 266, 344, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 червня 2017 року 1425/2дп/15-17, задовольнити. Рішення В…

…правосуддя від 05 грудня 2017 року 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року 1956/2дп/15-17. К еруючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення , статтями 266, 344, 350, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року 1956/2дп/15-17, залишити без задоволення. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття…

…несених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови (частина четверта статті 241 КАС України). Зі змісту статті 355 КАС України убачається, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначен…

…шення справи. З урахуванням викладеного колегія суддів зазначає, що оскільки указане процесуальне порушення не призвело до неправильного вирішення справи по суті, то відсутні підстави для скасування такого судового рішення. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 355 КАС України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Згідно з пунктом 1 частини першої…