ст. 351 КПК

…першої інстанції, на виконання приписів ст. 351 КПК, ОСОБА_6 було забезпечено реалізацію всіх її процесуальних прав. Вона мала можливість висловити свою позицію, надавати показання, брати участь у дослідженні доказів та допиті потерпілої, свідків, виступати у судових дебатах і з останнім словом, що підтверджується аудіозаписами та журналами судових засідань. Однак, згідно з протоколом судового засідання від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася брати участь у судових дебатах (т. 2, а. к. п. 242). З огляду на викладене колегія суддів не вбачає жодних фактів обмеження проце…

…на його думку, є недопустимим доказом, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Згідно з ч. 1 ст. 351 КПК допит обвинуваченого починається з пропозиції головуючого надати показання щодо кримінального провадження, після чого обвинуваченого першим допитує прокурор, а потім захисник. Після цього обвинуваченому можуть бути постав…

…опитом обвинуваченого судом у розумінні ст. 351 КПК України, та що ОСОБА_6 судом не задавалося питання щодо визнання ним своєї вини, та не з`ясовувалась його позиція з приводу висунутого обвинувачення та заявленого цивільного позову, а також щодо обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, то колегія суддів зазначає про таке. Так, метою скасування судового рішення судом касаційної інстанції та призначення нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції є усунення порушених процесуальних прав учасників кримінального провадження, порушення вимог кримінального процесуального закону або неправильн…

…в процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, і у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів не вбачає. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України, головуючий у судовому засіданні має право протягом усього допиту обвинуваченого ставити йому запитання для уточнення і доповнення його відповідей, що ніяким чином не позбавило ОСОБА_7 можливості висловити свої доводи та заперечення на вирок місцевого суду. Апеляційний суд у межах, передбачених ст. 404 КПК України та у порядку, визначеному ст. 405 цього Кодексу, переглядаючи вирок місцевого суду,…

…ального закону, оскільки згідно із ч. 1 ст. 351 КПК України, головуючий у судовому засіданні має право протягом усього допиту обвинуваченого ставити йому запитання для уточнення і доповнення його відповідей. За таких обставин, дотримавшись стандарту доведення вини поза розумним сумнівом, місцевий суд умотивовано дійшов висновку, що зібрані докази є достатніми для ухвалення обвинувального вироку. Аналогічні за змістом доводи, викладені у касаційній скарзі з доповненнями засудженого , були предметом перевірки суду апеляційної інстанції. Зазначені доводи, наведені в апеляційній скарзі засудженого , цей суд належним…

…ин вчинення злочинних діянь у розумінні ст. 351 КПК, а суд апеляційної інстанції залишив це порушення без належної уваги. Вказана правова позиція не є релевантною обставинам кримінального провадження, що є предметом розгляду. 35. Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 374, 407, 420 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Тому Верховний Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а ка…

…оказання ОСОБА_6 , допитаного в порядку ст. 351 КПК , який повідомив, що дійсно в наведені в обвинувальному акті дату та час таємно викрав гаманець, потім у гаманці виявив грошові кошти. За протоколом огляду від 14 листопада 2022 року суд встановив, що у ході цієї слідчої дії було оглянуто гаманець коричневого кольору на застібці кнопка всередині якого наявна кишенька для монет з правого боку та відділення для карток з лівого боку в кількості 3 шт., наявне у ньому серед іншого і відділення для купюр. З додатків до цього протоколу йдеться про те, що на фото 6 та 7 зображені грошові кошти у сумі 1700 грн. Інших док…

…саційної скарги захисника в цій частині колегія суддів вважає безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження. До того ж колегією суддів не встановлено порушень вимог ст. 351 КПК під час допиту ОСОБА_7 , про що наголошує захисник у касаційній скарзі. Що стосується доводів касаційної скарги захисника про те, що суд апеляційної інстанції безпосередньо не дослідив звукозапис судового засідання місцевого суду від 25 березня 2022 року, хоча сторона захисту заявляла таке клопотання в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 404 К…

…по всіх фактичних обставинах справи, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК допит обвинуваченого починається з пропозиції головуючого надати показання щодо кримінального провадження, після чого обвинуваченого першим допитує прокурор, а потім захисник. Суд касаційної інстанцій вже зазначав, що в більшості випадків особи, які допитуються, не знайомі з тонкощами кримінального процесу і їм важко самостійно виділити із відомих їм обставин ті, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим за відсутності певного контролю за їх допитом, він може призвести до безконтрольної…

…ршої інстанції допустив порушення вимог ст. 351 КПК і відхиляє такі доводи захисника. Інших доводів, які б указували на незаконність судових рішень щодо ОСОБА_6 , у касаційній скарзі захисник не навела. Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду відповідають приписам статей 370 , 419 КПК. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би були підставами для скасування судового рішення, під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції не встановлено. В…

…итання прокурора та захисника, на думку колегії суддів касаційного суду, не можуть вважатися його допитом у розумінні положень ст. 351 КПК. Отже, суд першої інстанції в порушення вимог статей 22, 23, 42, 351 КПК не вжив необхідних заходів для забезпечення реалізації обвинуваченим права давати показання з приводу обвинувачення та не забезпечив сторонам рівних умов для реалізації їхніх процесуальних прав. Переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, яка зазначала про те, що суд першої інстанції не допитав обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий мав намір надати показання, суд апеляційної інстанції…

…є про недотримання місцевим судом вимог статей 91, 349, 351, 374 КПК України під час розгляду справи по суті, що призвело до однобічності та неповноти судового слідства. Зазначає, що незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї винуватості за ч. 2 ст. 186 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним цього злочину, при цьому не в повному обсязі провів допит обвинуваченого. Апеляційний суд, приймаючи рішення про залишення вироку місцевого суду без змін, зазначені порушення вимог КПК України залишив поза увагою, на доводи апеляційної скарги сторони захисту вичерпних відповідей не надав…

…х було проведено з дотриманням положень статей 351, 352, 353 КПК України. Крім того, місцевим судом досліджено як докази винуватості ОСОБА_7 фактичні дані, що містяться: у протоколі огляду місця ДТП від 19 травня 2018 року; у протоколі огляду трупа від 19 травня 2018 року; у актах судово-медичних досліджень від 24 травня 2018 року 1807 та від 25 травня 2018 року 1809, 1808, 1810; у висновках судово-медичних експертиз від 21 червня 2018 року 189, від 03 жовтня 2018 року 160, від 05 листопада 2018 року 159; у висновку інженерно-транспортної експертизи від 10 вересня 2018 року 3585/18-27; у довідці КЗ Петрівська ЦРЛ…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Стаття 351 КПК передбачає порядок перехресного обвинуваченого допиту сторонами. 34. Як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 під час розгляду неодноразово заперечували свою причетність до розбійного нападу та вбивства потерпілої ОСОБА_22 . Наприклад, під час засідання 5 червня 2018 року ОСОБА_2 заперечив свою причетність і заявив, що показання під час слідчого експерименту давав під тиском (т. 18, а.с. 177 журнал), а 2 липня 2018 року під час перегляду запису слідчого експерименту ОСОБА_1 заперечив свою причет…

…відків проведено з дотриманням положень статей 351 353 КПК України. За таких обставин колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційних скарг захисника та прокурора в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень порядку дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було, а вирішення питання достовірності того чи іншого доказу або здійснення переоцінки доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 433 КПК України до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними даним…

…а було проведено з дотриманням положень статей 351, 352 КПК України. За таких обставин колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги захисника в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень порядку дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було. Доводи касаційної скарги захисника щодо істотного порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону Суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодекс…

…авильності встановлення таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними, як і доводи захисника про не проведення допиту обвинуваченого відповідно до вимог статті 351 КПК . Що стосується доводів захисників в частині призначеного засудженому покарання без звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, то вони визнаються колегією суддів неспроможними. Відповідно до вимог~ статті 65 КК , суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, н…

…авильності встановлення таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними, як і доводи захисника про непроведення допиту обвинуваченої відповідно до вимог статті 351 КПК. Не відповідають дійсності і твердження захисника ОСОБА_8 ~в касаційній скарзі про нероз`яснення ОСОБА_7 її прав та обов`язків у суді першої інстанції. Вказане спростовується тим фактом, що сторонам судового провадження було вручено пам`ятки про їх права та обов`язки, де кожний поставив свій підпис, зокрема і ОСОБА_7 (т.1 а.п.122). До того ж, у судових засіданнях учасникам судового провадження роз`яснювалися їх права і обов`язки, що вбачається…

…відків проведено з дотриманням положень статей 351, 352 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги прокурора в цій частині, оскільки з огляду на вимоги ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, у тому числі про достовірність показань обвинуваченого і свідків, та не вправі здійснювати переоцінку доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встановлено судами попередніх інстанцій. Посилання у касаційній скарз…

…сперта проведено з дотриманням положень статей 351, 356 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційних скарг сторони захисту в цій частині, оскільки з огляду на вимоги ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, у тому числі про достовірність показань обвинуваченого та експерта, і не вправі здійснювати переоцінку доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій. Під час касаційного розгляду суд має оперувати лише тими фактичними обставинами, які встановлено судами попередніх інстанцій. Посилання сторони…

…анції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 КПК України в редакції 1960 року. 39. З огляду на встановлені судами обставини справи, Верховний суд вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи та прийшли до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. 40. Посилання позивача в касаційній скарзі на те, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2012 у кримінальній справі 2610/19559/12 запобіжний захід щодо позивача залишено без змін, а тому його апеляція подана в порядку, визначеному для статей 165-2, 165-3 КПК України в редак…

…пілого проведено з дотриманням положень статей 351 353 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги захисника в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень порядку дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було, а вирішення питання достовірності того чи іншого доказу або здійснення переоцінки доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 433 КПК України до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встановлено судами…

…авильності встановлення таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними, як і доводи захисника про не проведення допиту обвинуваченого відповідно до вимог ст. 351 КПК України. Не відповідають дійсності і твердження захисника в касаційній скарзі про нероз`яснення ОСОБА_6 його прав та обов`язків у суді першої інстанції. Згідно із звукозаписами підготовчого судового засідання від 18 січня 2019 року, а також судового засідання від 20 травня 2019 року, що містяться на технічних носіях інформації, обвинуваченому було вручено пам`ятку про його права й обов`язки та двічі з`ясовано, чи є вони йому зрозумілими. Таким…

…начає, що судом, в порушення вимог ч. 1 ст. 351 КПК України, не допитано обвинуваченого щодо обставин вчинення злочинних діянь, зокрема, не встановлено часу, місця, способу вчинення інкримінованих злочинів, переліку та вартості викраденого майна, що, на думку захисника, не узгоджується з правовою позицією викладеній у постановах Суду від 21 серпня 2019 року (справа 748/3075/17) та від 28 серпня 2019 року (справа 727/9754/18). Крім того зауважує, що суд апеляційної інстанції на вказані порушення вимог закону увагу не звернув, та захисником, в свою чергу, взагалі поставлено під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_…

…вся виключно судом, чим порушено вимоги ст. 351 КПК України. Крім того вважає, що ~судом в основу вироку безпідставно покладено показання свідків, які не були очевидцями події, а їх показання відображено у вироку неповно та з обвинувальним ухилом. Також зазначає про вибірковість суду під час відображення показань свідків, чим порушено положення ст. 94 КПК України. Наголошує, що судом належним чином не обґрунтовано наявність умислу у ОСОБА_7 на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, оскільки засуджений діяв у стані необхідної оборони, а тому вважає, що дії засудженого слід кваліфікувати саме за ~~~~~ст…

…ом апеляційної інстанції~ за~ правилами ст.351 КПК. Відповідно до ст. ст. 22, 337 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. с удовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Євпропейський суд з прав людини в п.25 в справі Капо проти Бельгії (Capeauv Belgium), 42914/98,13 січн…

…ку. Після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, Запорізьким апеляційним судом направлено дану кримінальну справу з поданими скаргами та матеріалами до касаційного суду з визначенням дати судового розгляду, а саме 10~жовтня 2019 року. Інші засуджені у вказаній кримінальній справі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_13 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_14 , з додержанням вимог ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року, звернулися із касаційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15~вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від…

…питу обвинуваченого відповідно до вимог ст. 351 КПК, що виключає покладення в обґрунтування вироку його показань як доказу винуватості в інкримінованому злочині. Наведене є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 без належного аналізу інших доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає передчасним. Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК визначено зміст мотивувальної частини вироку. Однак суд першої інстанції, хоч і допитав свідка О…

…засідання від 29 травня 2025 року та аудіозапису цього судового засідання суду першої інстанції, вбачається, що відповідно до зміненого порядку дослідження доказів, було проведено допит обвинуваченого ОСОБА_6 як того вимагають положення зі ст. 351 КПК України. ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 436-2 ч. 1 КК України, за обставин, наведених в обвинувальному акті. При цьому ОСОБА_6 показав, що дійсно як зазначено в обвинувальному акті він придбавав вказані відповідно до переліку бойові припаси та вибухові пристрої без спеціально…

…доволено. Міркування в касаційній скарзі про обов`язок суду відкласти розгляд попри прохання сторони захисту не корелюються із засадою змагальності, закріпленою в ст. 22 вказаного Кодексу. У цій справі, здійснивши передбачені ч. 4 ст. 338, статтями 351, 364, 365 КПК дії, суд видалився до нарадчої кімнати й ухвалив вирок. Таким чином, оскаржене судове рішення було ухвалене відповідно до порядку, встановленого ст. 371 КПК. Посилання скаржника на практику Суду не переконливе, адже в постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа 228/1158/16-к) йдеться про те, що повернення до завершених стаді…