ст. 350-5 ЦПК

…ханізмом, установленим частиною третьою статті 350-5 ЦПК України, який застосовується незалежно від результатів вирішення справи та виключає покладення відповідних витрат на іншого учасника справи. Отже, витрати на професійну правничу допомогу, понесені заінтересованою особою у зв`язку з поданням відзиву на касаційну скаргу, не можуть бути стягнуті із заявника, оскільки законом установлено спеціальний порядок компенсації таких витрат у справах про видачу обмежувального припису. Разом із тим матеріалами справи підтверджується факт понесення ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції…

…и, висновків судів попередніх інстанцій Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задовольнити касаційну скаргу заявниці - скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року та залишити в силі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року. (2.2) Щодо судових витрат 80. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави (частина третя статті 350-5 ЦПК України). Керуючись статтями 350-5, 400, 409, 413, 416, 419 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_1 . 2. Скасувати пос…

…на те, що відповідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Інші наведені в касаційній скарзі аргументи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав вважати, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, про що зазначає у касаційній скарзі заявник, по своїй суті зводяться до переоцінки доказів та встановлення обставин, які не були встановлені судом, що в силу положень статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду к…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково, судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно з частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи про видачу обмежуваного припису, відносяться за рахунок держави. З огляду на висновок щодо суті касаційної скарги с…

…кий відповідно до змісту частини другої статті 350-5 ЦПК України складає не більше 72 годин та зважаючи на можливість звернення заявника до суду із зазначеним клопотанням протягом всього строку розгляду справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність необхідності виклику свідків у судове засідання. У зв`язку із зазначеним доводи касаційної скарги стосовно необґрунтованого невирішення клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні не заслуговують на увагу. Судові рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті…

…ляді є безпідставні. Так, частина перша статті 350-5 ЦПК України визначає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. За приписами пункту 4 частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути поданаопікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству , або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України Про забезпечення рівних…

…та Києва, передбаченого частиною другою статті 350-5 ЦПК України, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що правильне по суті і законне рішення не може бути скасовано лише з формальних підстав, а саме по собі порушення строків розгляду справи не може бути підставою для скасування судового рішення у розумінні частини другої статті 412 ЦПК України. Отже, доводи наведені у касаційній скарзі зводяться до власного тлумачення позивачем норм права та до незгоди з висновками судів стосовно установлення обставин справи, до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень…

…танції враховано приписи частини другої статті 350-5 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. ОСОБА_4 був забезпечений правовою допомогою адвоката. Клопотання ОСОБА_4 про долучення доказів вирішені апеляційним судом. Інші наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів по суті вирішення заяви, не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права або неправильно застосовано норми матеріального права та зводяться д…

…я 2022 року у справі 341/1363/21. Зважаючи на викладене, а також враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, скорочений строк розгляду справи про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, який відповідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України складає не більше 72 годин, з метою запобігання та протидії домашньому насильству та забезпечення безпеки постраждалих осіб, суд першої інстанції ухвалив рішення у передбачені законом строки за наявності підтвердження повідомлення кривдника, направленого відповідно до вимог частини дев`ятої статті 128 ЦПК України, а тому Верховний Суд не вбачає порушень…

…уто за відсутності заінтересованої особи, належним чином не повідомленої про дату, час і місце судового засідання. Зазначена підстава касаційного оскарження не знайшла свого підтвердження під час касаційного перегляду з огляду на наступне. Статтею 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видач…

…во менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Відповідно до частини першої статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. За змістом частини другої статті 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що ухвалою від 06 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відрив провадження у справі 442/709/23, установив заінтересованій особі та його представнику 15-денний стр…

…нківського районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 12 серпня 2022 року (т. 1, а. с. 34). Посилання в касаційній скарзі на порушення вимог частини другої статті 350-5 ЦПК України (порушення строків розгляду заяви) не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду, у касаційному порядку. Доводи касаційної скарги про те, що сама ОСОБА_4 25 серпня 2022 року у судовому засіданні визнала ту обставину, що 28 липня 2022 року вона стріляла у ОСОБА_3 , спростовуються поясненнями…

…, ОСОБА_1 просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, проте на час вирішення справи апеляційним судом у серпні 2022 року цей строк сплив. Щодо повідомлення про розгляд справи Згідно із частиною першою статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального…

…ків справи телефонограмою , телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема, мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. При цьому враховано положення статті 350-5 ЦПК України, зокрема, що суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду, а також те, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Слід зазначити, що особи, які беруть участь у справі, зобов'яза…

…К України підстави касаційного оскарження (суд першої інстанції розглянув справу за відсутності заінтересованої особи належним чином не повідомленої про дату, час і місце розгляду справи). Позиція Верховного Суду Частинами першою та другою статті 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу…

…жуються доводи заявника. Посилання заявника в касаційній скарзі на те, що суд першої інстанції не повідомив його про дату, час та місце судового засідання колегія суддів відхиляє як безпідставні з огляду на таке. Частинами першою та другою статті 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу…

…справи за заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 судом повідомлений не був, участі в розгляді справи не брав. Таким чином, суд першої інстанції, в порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 128-130, 350-5 ЦПК України, розглянув заяву про видачу обмежувального припису без участі ОСОБА_2 , якому повідомлення про дату, час та місце судового засідання не надіслав, чим порушив право вказаної особи на справедливий суд та принцип рівності сторін. Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на зазначене належної уваги не звернув. Висновки за р…

…поліції ОСОБА_5 , а пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом першої інстанції безпідставно оцінені критично. Судом першої інстанції також проігноровано строки розгляду заяви про видачу обмежувального припису, встановлені частиною другою статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відзив на касаційну скаргу не подано Фактичні обставини справи, встановлені судами Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року у справі 570/4576/17 розірвано шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01 липня 1988 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прожив…