ст. 350-5 ЦПК

…ханізмом, установленим частиною третьою статті 350-5 ЦПК України, який застосовується незалежно від результатів вирішення справи та виключає покладення відповідних витрат на іншого учасника справи. Отже, витрати на професійну правничу допомогу, понесені заінтересованою особою у зв`язку з поданням відзиву на касаційну скаргу, не можуть бути стягнуті із заявника, оскільки законом установлено спеціальний порядок компенсації таких витрат у справах про видачу обмежувального припису. Разом із тим матеріалами справи підтверджується факт понесення ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції…

…и, висновків судів попередніх інстанцій Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задовольнити касаційну скаргу заявниці - скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року та залишити в силі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року. (2.2) Щодо судових витрат 80. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави (частина третя статті 350-5 ЦПК України). Керуючись статтями 350-5, 400, 409, 413, 416, 419 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_1 . 2. Скасувати пос…

…на те, що відповідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Інші наведені в касаційній скарзі аргументи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав вважати, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, про що зазначає у касаційній скарзі заявник, по своїй суті зводяться до переоцінки доказів та встановлення обставин, які не були встановлені судом, що в силу положень статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду к…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково, судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно з частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи про видачу обмежуваного припису, відносяться за рахунок держави. З огляду на висновок щодо суті касаційної скарги с…

…кий відповідно до змісту частини другої статті 350-5 ЦПК України складає не більше 72 годин та зважаючи на можливість звернення заявника до суду із зазначеним клопотанням протягом всього строку розгляду справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність необхідності виклику свідків у судове засідання. У зв`язку із зазначеним доводи касаційної скарги стосовно необґрунтованого невирішення клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні не заслуговують на увагу. Судові рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті…

…ляді є безпідставні. Так, частина перша статті 350-5 ЦПК України визначає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. За приписами пункту 4 частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути поданаопікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству , або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України Про забезпечення рівних…

…та Києва, передбаченого частиною другою статті 350-5 ЦПК України, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що правильне по суті і законне рішення не може бути скасовано лише з формальних підстав, а саме по собі порушення строків розгляду справи не може бути підставою для скасування судового рішення у розумінні частини другої статті 412 ЦПК України. Отже, доводи наведені у касаційній скарзі зводяться до власного тлумачення позивачем норм права та до незгоди з висновками судів стосовно установлення обставин справи, до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень…

…танції враховано приписи частини другої статті 350-5 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. ОСОБА_4 був забезпечений правовою допомогою адвоката. Клопотання ОСОБА_4 про долучення доказів вирішені апеляційним судом. Інші наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів по суті вирішення заяви, не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права або неправильно застосовано норми матеріального права та зводяться д…

…я 2022 року у справі 341/1363/21. Зважаючи на викладене, а також враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, скорочений строк розгляду справи про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, який відповідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України складає не більше 72 годин, з метою запобігання та протидії домашньому насильству та забезпечення безпеки постраждалих осіб, суд першої інстанції ухвалив рішення у передбачені законом строки за наявності підтвердження повідомлення кривдника, направленого відповідно до вимог частини дев`ятої статті 128 ЦПК України, а тому Верховний Суд не вбачає порушень…

…уто за відсутності заінтересованої особи, належним чином не повідомленої про дату, час і місце судового засідання. Зазначена підстава касаційного оскарження не знайшла свого підтвердження під час касаційного перегляду з огляду на наступне. Статтею 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видач…