ст. 350 КПК

…016161010000020. Оскільки відповідно до статей 3, 42, 134, 321, 350 Кримінального процесуального кодексу України заяви та клопотання, подані учасниками кримінального провадження у межах судового розгляду кримінальної справи необхідно розглядати у порядку кримінального судочинства, суди дійшли помилкового висновку, що спір є публічно-правовим і його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час розгляду справи відзиву чи заперечень не надходило. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою 9 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Комінтернівського районн…

…ння їх показань, даних у місцевому суді, стороною захисту наведено не~~було й апеляційним судом не встановлено, а тому суд апеляційної інстанції, розглянувши відповідні клопотання з дотриманням вимог статей 350, 405~~КПК, в їх задоволенні обґрунтовано відмовив. Обмежившись у своїй ухвалі аналізом доказів, безпосередньо сприйнятих судом першої інстанції, апеляційний суд не порушив установленого законом порядку апеляційного розгляду. За результатами перегляду вироку суд апеляційної інстанції погодився з~оцінкою зазначених доказів, даною місцевим судом, а відтак застосована ним процедура не~~суперечила встановленій…

…чено право на відстоювання своєї позиції. Усі заявлені стороною захисту під час судового розгляду клопотання, в тому числі про призначення експертизи, були вирішені місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідних рішень. Сама лише незгода захисника з прийнятим цим судом рішенням (ухвалою від 07 липня 2025 року) за результатами розгляду його клопотання про призначення експертизи не свідчить про істотне порушення місцевим судом вимог КПК. Крім того, під час судового розгляду суд першої інстанції не знайшов підстав для задоволення клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом…

…ляційної інстанції із дотриманням вимог ст. 350 КПК з наведенням належних мотивів таких своїх висновків. За наслідками касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження Суд встановив, що апеляційний суд в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній доводи, які є аналогічними доводам касаційної скарги сторони обвинувачення, і визнав їх необґрунтованими, навів належні й докладні мотиви своїх висновків, з чим погоджується і суд касаційної інстанції.…

…стимими доказами протоколу огляду місця події від 20 травня 2023 року та вилученої при цьому грошової купюри РD 56509158 В, номіналом 100 доларів США, були вирішені місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК. Також суд першої інстанції, не встановивши порушень КПК під час зібрання органом досудового розслідування доказів, які б звузили конвенційні чи конституційні права ОСОБА_6 або ж обмежили її в можливостях їх ефективного використання, не погодився з доводами сторони захисту щодо неналежності та недопустимості доказів, наданих стороною обвинувачення. Вирок суду першої інстанції належним чином умотивований і…

…захисту у самостійному відстоюванні її правових позицій, оскільки під час повторного дослідження письмових доказів у судовому засіданні 16 травня 2024 року головуюча суддя неодноразово обривала початок виступу захисника, не надаючи йому можливості висловити свої міркування та заявити відповідні клопотання про недопустимість досліджуваного доказу. Упереджені дії суду вбачаються також із запису судового засідання 08 серпня 2024 року; - у порушення вимог ст. 350 КПК, проігнорував заявлене захисником клопотання про визнання всіх доказів недопустимими не поставив його на обговорення і не прийняв по ньому жодного ріше…

…(про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, так і на підставі п. 1 -1 ч. 2 ст. 284 КПК) були вирішені місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідних рішень - окремих процесуальних документів, які є достатньо обґрунтованими. Сама лише незгода сторони захисту з прийнятими цим судом рішеннями за результатами розгляду їхніх клопотань не свідчить про істотне порушення місцевим судом вимог КПК. Колегія суддів уважає, що судовий розгляд проведено з дотриманням вимог ст. 337 КПК, в межах пред`явленого обвинувачення, та діям ОСОБА_9 ,…

…ного провадження, в тому числі й стороні захисту, було забезпечено право на відстоювання своєї позиції. Як убачається з матеріалів провадження, суди першої та апеляційної інстанцій у відповідності до ст. 350 КПК розглянули заявлені захисником ОСОБА_6 клопотання та, з`ясувавши думки учасників провадження, відмовили у їх задоволенні, достатньо переконливо умотивувавши свої рішення. Для забезпечення права мати достатній час та можливості для підготовки до захисту необхідно враховувати низку умов, зокрема: характер справи, її складність, стадію, на якій знаходиться кримінальне провадження, завантаженість захисників,…

…кримінальне провадження, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, підлягало б закриттю. Крім того, положеннями ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 року передбачено, що при обґрунтуванні, необхідності зміни чи скасування судових рішень скарга повинна містити посилання на відповідні аркуші справи, проте такі посилання у касаційній скарзі ОСОБА_2 відсутні. Зокрема, він не вказує, які доводи його апеляційної скарги з доповненнями, не були розглянуті апеляційними судом та які залишені без належної оцінки. Отже, зазначені недоліки є перешкодою для вирішення питання про витребування справи стосовно ОСОБА_2 . З…

…числі й стороні захисту, було забезпечено право на відстоювання своєї позиції. Заявлене захисником клопотання про проведення почеркознавчої експертизи було вирішено місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідного рішення, яке є достатньо обґрунтованим. Сама лише незгода захисника з цим рішенням не свідчить про істотне порушення місцевим судом вимог КПК. Відтак, колегія суддів уважає, що вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 в цілому відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Відповідно до ст. 65 КК при призначенні покарання суд повинен у…

…КПК. Сама лише незгода захисника з прийнятими цим судом рішеннями за результатами розгляду його клопотань не свідчить про істотне порушення судом першої інстанції вимог КПК. Крім того, відповідно до ст. 350 КПК сторона захисту не була позбавлена можливостей як повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням, так і надати свій висновок експерта на відстоювання своєї позиції під час судового розгляду (ч. 2 ст. 101 КПК). Під час апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, належним чином перевірив доводи апеляційної скарги сторони захисту, які за свої…

…процесу, в тому числі й стороні захисту, було забезпечено право на відстоювання своєї позиції. Заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання про допит свідка було вирішено місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідного рішення, яке є достатньо обґрунтованим. Сама лише незгода захисника з цим рішенням не свідчить про істотне порушення місцевим судом вимог КПК. Відтак, колегія суддів уважає, що вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Відповідно до ст. 65 КК при призначенні покарання суд повинен ураховуват…

…дчі дії (слідчий експеримент), про призначення комісійної судово-медичної, транспортно-трасологічної, інженерно-транспортної, автотехнічної експертиз) були вирішені місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідних рішень - окремих процесуальних документів, які є достатньо обґрунтованими. Сама лише незгода захисника ОСОБА_6 з прийнятими цим судом рішеннями за результатами розгляду його клопотань не свідчить про істотне порушення місцевим судом вимог КПК. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 101 КК сторона захисту не була позбавлена можливості надати суду свій висновок експерта на відстоювання…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги представника ТОВ Скарбниця Бессарабії в особі директора ОСОБА_18 , представника ТОВ Лагуна-Рені - адвоката ОСОБА_17 та касаційна скарга з доповненнями представника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 не підлягають задоволенню з огляду на таке. Мотиви Суду 06 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ Лагуна-Рені - адвоката ОСОБА_13 про відкладення касаційного розгляду. Відповідно до положень, передбачених ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, я…

…ґрунтоване судове рішення. Таким чином, колегія суддів вважає, що порушення судом першої інстанції, на які вказує засуджений, у цьому конкретному випадку не є істотними, самі по собі не впливають на правильність установлених судом обставин та не можуть бути безумовними підставами для скасування по суті правильного судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з…

…ний допит свідків, із дотриманням вимог ст. 350 КПК України розглянув його, та відмов у його задоволенні. Суд не вбачав правових підстав для проведення повторного допиту, оскільки ті відомості, які на думку захисту підлягали перевірці, чітко встановлені показаннями цих свідків, які вони надавали раніше в судовому засіданні, а також іншими доказами у провадженні та дають об`єктивну можливість з усією повнотою встановити обставини події. Сама по собі незгода сторони захисту із мотивами суду не свідчить про незаконність такого рішення. Місцевий суд, виконуючи приписист. 94 КПК України, ретельно дослідив зібрані під…

…ведення комісійної, комплексної, судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, фото-відеотехнічної експертиз, оскільки вказані клопотання були вирішені судом першої інстанції із дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідного рішення у формі ухвали та з наведенням належних мотивів таких висновків. Зокрема, місцевий суд в ухвалі від 20 жовтня 2023 року вказав, що сторона захисту не навела обставин, які б обґрунтовано свідчили про необхідність призначення під час розгляду справи названої експертизи, а судом не встановлено підстав, передбачених ст. 332 КПК, для її обов`язкового призначення з урахуванням…

…го експерименту з метою встановлення об`єктивної видимості у ближньому та дальньому світлі фар автомобіля ВАЗ 2106. Місцевий суд належним чином відреагував на вказане клопотання, із дотриманням вимог ст. 350 КПК України розглянув його, та 10 липня 2023 року постановив мотивовану ухвалу про відмову у його задоволенні. Суд не вбачав правових підстав для проведення слідчого експерименту, оскільки ті відомості, які на думку захисту підлягали перевірці, чітко встановлені даними протоколу огляду місця події, а також іншими доказами у провадженні, які дають об`єктивну можливість з усією повнотою встановити механізм ДТП.…

…казані клопотання, із дотриманням вимог ст. 350 КПК України розглянув їх та з огляду на те, що наведені обставини безпосередньо не стосувалися кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та не ставили під сумнів законність рішення суду першої інстанції, залишив їх без задоволення, навівши відповідні мотиви свого рішення. Суд апеляційної інстанції не порушив установленого законом порядку апеляційного розгляду. Вказівка про те, що судами безпідставно не було призначено експертизу з метою дослідження психологічного ст…

…ляційної інстанції із дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідного рішення у формі ухвали та з наведенням належних мотивів таких своїх висновків. Зокрема, апеляційний суд у своїй ухвалі від 23 жовтня 2023 року вказав, що захисники засудженого не навели обставин, які б обґрунтовано свідчили про необхідність призначення під час апеляційного розгляду справи комплексної судової медичної балістичної трасологічної експертизи, щодо якої не порушувалося питання стороною захисту у суді першої інстанції, а колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 332 КПК, для її обов`язкового призначення з ураху…

…цесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 вказаної статті). Під час судового розгляду учасники судового провадження мають право заявляти клопотання відповідно до приписів ст. 350 КПК. Частиною 3 ст. 89 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Цьому праву кореспондує відповідний обов' язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч. 2 ст. 92 КПК). Розумно очікувати сумлінної процесуальної поведінки не тіль…

…в матеріалах кримінального провадження. Верховний Суд вважає, що такі дії апеляційного суду суперечать вимогам статей 22, 26, 350 КПК, оскільки цей суд, не вирішивши зазначеного клопотання щодо дослідження доказів, дійшов передчасного висновку про безпідставність доводів, указаних в апеляційній скарзі. З огляду на апеляційну скаргу та доповнення засудженого, ОСОБА_7 заперечував обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, які районний суд установив, а також не погоджувався з кваліфікацією його діяння за ч. 1 ст. 115 КК. Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що апеляційний суд, залишаю…

…3 ст. 404 КПК та з дотриманням положень ст. 350 КПК. Щодо доводів захисника про порушення апеляційним судом правил проголошення судового рішення, то колегія суддів не приймає їх до уваги, оскільки посилаючись на зазначене, захисник не вказує яким саме чином наведене, на його думку, порушило право на отримання судового рішення учасниками кримінального провадження. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 190 КК щодо невизначення розміру заподіяної потерпілому шкоди, допущене судом апеляційної інстанції під ч…

…нувачений ОСОБА_6 вперше порушив питання про виклик експерта ОСОБА_17 , для роз`яснення складеного ним висновку. Апеляційний суд належним чином відреагував на заявлене клопотання із дотриманням вимог ст. 350 КПК України розглянув його та відмовив у задоволенні. З огляду на те, що сторона захисту в місцевому суді не ініціювала питання про виклик експерта ОСОБА_17 , то суд його не допитував, а тому апеляційний суд, з урахуванням правил ч.3 ст. 404 КПК України правомірно відмовив у задоволенні клопотання засудженого. Порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено. Твердження засудженого ОСОБА_6 пр…

…ує, що апеляційний суд усупереч вимогам статей 9, 22, 350, 405 КПК України не створив необхідні умови для реалізації стороною обвинувачення її процесуальних прав. Порушуючи принцип змагальності, апеляційний суд позбавив прокурора можливості висловити думку з приводу клопотання сторони захисту про повторне дослідження доказів. Крім цього, задовольнивши вказане клопотання, повторно дослідив зазначені у ньому докази, однак, не дослідивши решту доказів обвинувачення, усупереч вимогам ст. 23 КПК України надав їм іншу оцінку, відмінну від їх оцінки судом першої інстанції. Внаслідок цього апеляційний суд, на переконання…

…порушень як ним, так і іншими особами . Суд касаційної інстанції вважає, що призначене судом першої інстанції покарання відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи. Що ж стосується тверджень ОСОБА_7 про безпідставне відхилення судом першої інстанції його клопотання про допит свідків, то вони є неспроможними, оскільки, як убачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції у відповідності до ст. 350 КПК розглянув заявлене обвинуваченим клопотання, та, вислухавши думки учасників судового провадження, відмовив у його задоволенні через відс…

…3 ст. 404 КПК та з дотриманням положень ст. 350 КПК. Твердження прокурора про те, що апеляційний суд не усунув суперечностей, які містяться у висновках судових автотехнічних експертиз від 23 листопада 2021 року СЕ-19/120-21/10733-ІТ та від 15 грудня 2021 року СЕ-19/120-21/12693-ІТ, в яких на аналогічні запитання про невідповідність дій водія автомобіля УАЗ-3909 вимогам п. 10.1 ПДР експерти відповіли по-різному, колегія суддів відхиляє, оскільки вказані висновки експертиз були предметом ретельного дослідження і оцінки судом апеляційної інстанції, за результатами яких висновок судової автотехнічної експертизи від 1…

…3 ст. 404 КПК та з дотриманням положень ст. 350 КПК. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у них доводи, у тому числі доводи в апеляційній скарзі сторони захисту, які є аналогічними за змістом доводам касаційної скарги засудженого, і визнав їх необґрунтованими, навів належні й докладні мотиви своїх висновків, з чим погоджується і суд касаційної інстанції. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали к…

…опотання захисника із дотриманням вимог ст. 350 КПК України, при цьому, не знайшов причин для його задоволення. Щодо доводів захисника про відсутність у матеріалах даного кримінального провадження відповідних постанов про признання дізнавача та про призначення слідчого (групи слідчих), що тягне за собою недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування як таких, що зібрані неуповноваженими на те особами, то колегія суддів зазначає такі мотиви. Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`…

…цесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 вказаної статті). Під час судового розгляду учасники судового провадження мають право заявляти клопотання у відповідності до вимог ст. 350 КПК України. Розумно очікувати сумлінної процесуальної поведінки не тільки від сторони обвинувачення, але й від сторони захисту. Під час судового розгляду сторона захисту не заявляла клопотання про витребування і долучення до справи клопотання про залучення потерпілих. Крім того, матеріали справи свідчать, що стороні захисту, відповідно до вимог ст.290 КПК України, були відкриті усі матеріали справи. Не ґрунт…