← Законодательство

ст. 35 ЗУ про виконавче провадження

Строки зупинення вчинення виконавчих дій · Про виконавче провадження (87 статей в корпусе)
редакция от 23.05.2026чинний

Текст статьи

1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1 , 4 , 6 , 8 , 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2 , 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

{Частина перша статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1787-VIII від 20.12.2016 }

2. У випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеної Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".

{Частина друга статті 35 в редакції Закону № 719-IX від 17.06.2020 }

3. У випадку, передбаченому пунктом 9 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до надходження від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачу.

4. Арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10 , 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

{Частина четверта статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1730-VIII від 03.11.2016 , № 1639-IX від 14.07.2021 ; в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 }

5. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов’язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

6. У випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення". У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає (за кожним кредитором, який є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні).

{Статтю 35 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 1730-VIII від 03.11.2016 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1639-IX від 14.07.2021 }

7. У випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об’єкта приватизації.

{Статтю 35 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2468-IX від 28.07.2022 }

8. У випадку, передбаченому пунктом 12 - 1 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства або пакета акцій (часток) боржника відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

{Статтю 35 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2468-IX від 28.07.2022 }

9. У випадку, передбаченому пунктом 13 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на період дії обставин, визначених статтею 2 - 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

{Статтю 35 доповнено частиною згідно із Законом № 2508-VIII від 12.07.2018 }

10. У випадку, передбаченому пунктом 14 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на період дії обставин, визначених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".

{Статтю 35 доповнено частиною згідно із Законом № 2658-VIII від 18.12.2018 }

11. У випадку, передбаченому пунктом 15 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб’єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 15 частини першої статті 34 цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з таких підстав не підлягає.

{Статтю 35 доповнено частиною згідно із Законом № 1639-IX від 14.07.2021 }

12. У випадку, передбаченому пунктом 17 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на час позбавлення особи особистої свободи та протягом шести місяців після звільнення такої особи.

{Статтю 35 доповнено частиною згідно із Законом № 2010-IX від 26.01.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

241 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ння Закону 4442-VI. 77. Частиною першою статті 35 Закону 1404-VIII на виконавця покладено обов`язок зупинити вчинення виконавчих дій у випадку, передбаченому пунктом 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії відповідних обставин. 78. Отже, на переконання Великої Палати Верховного Суду, у державного виконавця були визначені статтею 19 Конституції України, нормами законів 1404- VIII та 4442-VI підстави для зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у справі 910/22858/17. 79. Суди попередніх інстанцій встановили, що 0…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ач звернувся лише 17 лютого 2021 року, тобто більш як через півтора року. Інформація про оскарження позивачем зупинення виконавчого провадження чи бездіяльності державного виконавця, який не виконав припис другого речення частини четвертої статті 35 Закону 1404-VIII, - відсутня. 75. З огляду на вказане немає підстав стверджувати, що невиконання ухваленого на користь позивача судового рішення стало для нього надмірним тягарем упродовж усього строку чинності цього рішення . Більше того, необґрунтовані та тривалі перерви між виданням виконавчого документа судом і пред`явленням до виконання дубліката цього документа,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ної інстанції неправильно застосував положення частини четвертої статті 39 Закону України від 21.04.1999 606-ХIV Про виконавче провадження в редакції, що застосовувалася до спірних правовідносин (далі - Закон 606-ХIV), та частини четвертої статті 35 Закону 1404-VIII, відповідно до яких у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану, позаяк дійшов хибних висновків про те, що 1) державний виконавець не був зобов`язаний вживати заходів щодо збереження арештованого майна шляхом проведення перевірки його ст…

цитата из вывода суда

…ої, другої статті 34, частини четвертої статті 35, частини другої статті 59 Закону "Про виконавче провадження", Прикінцевих та перехідних положень Закону 1639-ІХ) та порушення норм процесуального права (частини другої, частини п`ятої статті 236 та частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)). 21. У касаційній скарзі АТ "Дніпропетровськгаз" зазначає таке: - стягувач не має права заявляти до стягнення виконавцю будь-яку суму, він має вказати у заяві про відкриття виконавчого провадження саме ту суму, яка стягнута судом, або частину суми у випадку її часткової сплати боржнико…

цитата из вывода суда

…совано положення ст. ст. 1, 41 КУзПБ та ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 38. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи…

цитата из вывода суда

…судами за правилами різних юрисдикцій, Велика Палата Верховного Суду вважає, що в такому випадку потрібно застосовувати частину першу статті 287 КАС України і вказані справи слід розглядати за правилами адміністративного судочинства". 44. Судами встановлено, що: - скарга стягувача стосується визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Сонько Т. Б. про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 на підставі пункту 12 частини 1 статті 34, статті 35 Закону України "Про виконавче п…

цитата из вывода суда

…сував положення чинного законодавства - статті 34 та 35 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв`язку із Законом 1639-ІХ - і дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для зупинення виконавчого провадження та зняття арешту і, відповідно, задоволення скарги АТ "ОГС "Волиньгаз" та відмови у задоволенні скарги ТОВ "ГК "Нафтогаз України".". 4.34. Враховуючи, у тому числі, і вищевикладене, колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ "Оператор ГТС України" про передачу справи на розгляд судової палати, до якої входить колегія суддів у цій справі 903/62/23, та водночас зазначає наступне. 4.35. За приписа…

цитата из вывода суда

…увалось скаржник просить відступити від правового висновку щодо застосування норми права (пункт 12 ч.1 ст. 34, ч. 7 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження") у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06.12.2023 у справі 911/862/22 та 27.11.2023 у справі 911/223/22, застосованого судом в оскаржуваних судових рішеннях. Підставами відступу, скаржником визначено, зміни законодавства, неефективність, нечіткість закону (невідповідність критерію "якість закону"), що призводить до різного тлумачення норм права судами (палатами, колегіями Верховного Суду), винесення рішень ЄСПЛ, вис…

цитата из вывода суда

…94. З огляду на викладені вище висновки колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували пункт 12 частини першої статті 34, частину сьому статті 35 Закону "Про виконавче провадження", порушили статтю 236 ГПК, у зв`язку з чим судові рішення в частині вимог скарги ПрАТ "Кінто" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС щодо невчинення дій з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 26.08.2022, а також в частині зобов`язання державного виконавця ВДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право ПрАТ "Кінто" шляхом поновлення вико…

цитата из вывода суда

…кту 15 частини 1 статті 34 та частини 4 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" був наявний обов`язок зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені з виконання наказу також і в частині пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на основну заборгованість, і зняти арешт з майна та грошових коштів боржника у відповідній частині. Аналогічна правова позиція описана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2024 у справі 921/366/23. 7. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. Товариство з обмеженою відповідальністю…

цитата из вывода суда

…05/2199/20 (905/1152/16) відступила від правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 28 липня 2022 року у справі 160/9390/20, тому скаржник помилково вважає, що зупинення виконавчих дій відповідно до частини першої статті 35 Закону 1404-VIII полягає у зупиненні взагалі будь-яких дій, пов`язаних з виконавчим провадженням, допоки існують обставини які обумовлюють таке зупинення. Крім того, у відзиві ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" заявило клопотання про стягнення з ВДВС витрат на професійну правничу допомогу. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Джерела права 35. Згідно зі статтею 129 1 Конституції України, статтею 1…

цитата из вывода суда

…сував положення чинного законодавства - статті 34 та 35 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв`язку із Законом України 1639-ІХ, - і дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для зупинення виконавчого провадження та зняття арешту і, відповідно, задоволення скарги АТ "ОГС "Волиньгаз" та відмови у задоволенні скарги ТОВ "ГК "Нафтогаз України". Верховний Суд зазначає, що правовідносини у справі, яка розглядається 902/480/24 та у справі 903/421/24, за критеріями подібності правовідносин, визначеними Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, є подібними, а…

цитата из вывода суда

…ідповідно до цього Закону. 44. Водночас колегія суддів не погоджується із цим і вважає, що приватний виконавець допустив бездіяльність щодо незупинення вчинення виконавчих дій та незняття арешту з майна і коштів боржника у виконавчому провадженні з огляду на таке. 45. У постанові від 17.01.2025 у справі 925/958/22 Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини одинадцятої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку, передбаченому пунктом 15 частини першої статті 34 цього ж Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у проц…

цитата из вывода суда

…одо розгляду касаційної скарги по суті, Верховний Суд зазначає таке. 8.10. Суд першої інстанції, залишаючи без задоволення скаргу на дії приватного виконавця, зазначив, що на момент звернення боржника до приватного виконавця листом від 05.03.2025 503 з вимогою зупинити вчинення виконавчих дій, виконавче провадження НОМЕР_1 було зупинене з підстав, визначених пунктом 15 частини першої статті 34, статті 35 Закону України Про виконавче провадження (в межах суми стягнення 34 083 904,24 грн) та пункту 6 частини першої статті 34 Закону України Про виконавче провадження (на виконання вимог ухвали Господарського суду Пол…

цитата из вывода суда

…сть", неправильно застосували частину 5 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", невірно послалися на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 у справі 908/1525/16, щодо неможливості виконання рішення суду за рахунок коштів державного бюджету відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" лише на тій підставі, що боржник внесений до списку приватизації, тощо. Крім того, за доводами касаційної скарги оскаржувані судові акти не відповідають висновкам Європейського суду з прав людини щодо виконання остаточних судових рішень.…

цитата из вывода суда

…я кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" та ініційованої боржником процедури врегулювання, у приватного виконавця відповідно до положень п.15 ч.1 ст.34 та ч.4 ст.35 Закону "Про виконавче провадження" був наявний обов`язок зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені з виконання наказу також і в частині пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на основну заборгованість. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 68. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах довод…

цитата из вывода суда

…до Переліку. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що державний виконавець правомірно зупинив вчинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП НОМЕР_3, ВП НОМЕР_4, ВП НОМЕР_2, ВП НОМЕР_1. Вказане також обмежує можливість державного виконавця вчиняти активні дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, зокрема, накладати арешт на грошові кошти відповідача. Водночас після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, відповідно до вимог частини п`ятої статті 35 Закону України "Про виконавче провад…

цитата из вывода суда

…24/396/24, від 26.02.2025 у справі 910/9745/22, від 16.05.2025 у справі 903/421/24). 8.37. До того ж у постанові від 17.01.2025 у справі 925/958/22 Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини 11 статті 35 такого Закону у випадку, передбаченому пунктом 15 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності…

цитата из вывода суда

…стабільності на ринку природного газу", статті 1, 5, 10, 13, 18, 34, 35, 74 Закону України "Про виконавче провадження", статті 2, 7, 11, 76-79, 80, 164, 236 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник зауважує, що судами не було враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 15.06.2023 у справі 904/5698/20, від 05.09.2024 у справі 904/5697/20 та від 17.01.2025 у справі 904/4463/23, які додатково спростовують доводи скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та висновки судів попередніх інстанцій щодо застосування пункту 15 частини 1 статті…

цитата из вывода суда

…озміру пакету акцій є зміною вимог закону, а не зміною обставин для зупинення вчинення виконавчих дій, є помилковими та свідчать про довільне трактування скаржником вимог закону. Так, частиною сьомою статті 35 Закону України Про виконавче провадження (у новій редакції) встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації. Зазначені строки стосуються саме приватизації 50 і більше відсотків пакетів акції (част…

цитата из вывода суда

…з таких підстав не підлягає (частина 11 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження"). 5.19. З урахуванням наведеного Верховний Суд зазначає, що приватний виконавець на підставі постанови НКРЕКП про включення до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, зупиняє вчинення виконавчих дій щодо такого підприємства, а також знімає накладені арешти на майно та грошові кошти у випадку, якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезп…

цитата из вывода суда

…и першої статті 34 та частини четвертої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" був наявний обов`язок зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені з виконання наказу також і в частині пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на основну заборгованість, і зняти арешт з майна та грошових коштів боржника у відповідній частині. 6.30. Отже доводи скаржників про порушення судами попередніх інстанцій положень статті 343 ГПК України також не знайшли свого підтвердження. 6.31. Щодо клопотання скаржників про передачу справи на розгляд об`єднаної палати, колегія суддів зазначає, щ…

цитата из вывода суда

…підстави для застосування положень ч. 5 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження . Відмова у поновленні виконавчого провадження не може вважатись бездіяльністю державного виконавця. Тривале невиконання судового рішення не може бути підставою для поновлення виконавчого провадження, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження . Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення їх доводів 6. Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, ФОП Корякін Д.В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріа…

цитата из вывода суда

…і строки та умови визначені частиною 11 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження". 52. З аналізу положень Закону 1639-ІХ та наведеного визначення процедури врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу, викладеного у статті 1 цього Закону, вбачається проведення таких процедур врегулювання заборгованості: процедури взаєморозрахунків (стаття 4), процедури реструктуризації заборгованості за природний газ та послуги з його транспортування (стаття 5), процедури списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з о…

цитата из вывода суда

…а них не діє мораторій. З цього приводу колегія суддів зазначає таке. Аналізуючи норми статті 34 Закону 1404-VIII убачається, що у разі наявності відкритого виконавчого провадження законодавцем установлено обов`язок виконавця зупиняти вчинення виконавчих дій, якщо господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) божника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Поряд з цим, відповідно до частини п`ятої статті 35 Закону 1404-VIII після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих ді…

цитата из вывода суда

…астини першої статті 34, частини першої статті 35 Закону України Про виконавче провадження . Перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими…

цитата из вывода суда

…з таких підстав не підлягає (частина 11 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження"). 4.20. З урахуванням наведеного Верховний Суд зазначає, що приватний виконавець на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про включення до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, зупиняє вчинення виконавчих дій щодо такого підприємства, а також знімає накладені арешти на майно та грошові кошти у випадку, якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур…

цитата из вывода суда

…у. 7.24. В силу положень частини сьомої статті 35 Закону 1404-VIII встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації . 7.25. Таким чином, суди з`ясували, що примусове виконання наказів Господарського суду Житомирської області 906/136/23 від 04.05.2023 та від 21.07.2023 обмежене законодавчими положеннями пункту 12 частини першої статті 34 Закону 1404-VIII про обов`язкове зупинення виконавчого провадження в…

цитата из вывода суда

…астини першої статті 34, частини першої статті 35 Закону "Про виконавче провадження". Колегія суддів наголошує, що Закон України "Про виконавче провадження" встановлює певний порядок вчинення виконавчих дій та не надає державному виконавцю права вільного розсуду визначати "доцільно" чи "недоцільно" виконувати ті чи інші дії/механізми, визначені законом. Державний виконавець як суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти у межах та в порядку, встановленому законом (Законом України Про виконавче провадження ), тобто діяти відповідно до закону. Це стосується і обов`язку у зупиненні вчинення всіх виконавчих дій у…

цитата из вывода суда

…я випадків звернення стягнення на майно боржника встановлені спеціальні правила. 9.25 . Відтак, досліджуючи спірне питання щодо правомірності дій приватного виконавця слід виходити з аналізу положень статей 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження" у нормативному поєднанні з положеннями КУзПБ, окремі положення якого визначають правовий режим та відповідні обмеження з розпорядження майном боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та застосовані відповідні процедури (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкр…

цитата из вывода суда

…атті 300 ГПК України з метою врахування правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 01.11.2023 у справі 925/69/19 щодо застосування пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законом 2468-ІХ) до правовідносин, які виникли до набрання чинності відповідних змін, та щодо застосування частини п`ятої, сьомої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" в розрізі строків та подій, до яких зупиняється вчинення виконавчих дій та підстав їх поновлення, ухваленій після подання касаційної скарги. 7.38 . Аргументи касаційної скарги п…

цитата из вывода суда

…атті 300 ГПК України з метою врахування правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 01.11.2023 у справі 925/69/19 щодо застосування пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законом 2468-ІХ) до правовідносин, які виникли до набрання чинності відповідних змін, та щодо застосування частини п`ятої, сьомої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" в розрізі строків та подій, до яких зупиняється вчинення виконавчих дій та підстав їх поновлення, ухваленій після подання касаційної скарги. 7.38 . Аргументи касаційної скарги п…

цитата из вывода суда

…и першої статті 34, частини одинадцятої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", за змістом яких зупинення вчинення виконавчих дій у відповідному випадку пов`язане з фактом перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. 60. На основі аналізу наведених норм матеріального права і практики їхнього тлумачення, Верховний Суд дійшов висновку про те, що застосування пункту 6 частини п`ятої статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" обумовлюється обставиною включення боржника до реєстру підприємств, що беруть уч…

цитата из вывода суда

…и першої статті 34, частини одинадцятої статті 35 Закону України Про виконавче провадження , за змістом яких зупинення вчинення виконавчих дій у відповідному випадку пов`язане з фактом перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. 69. На основі аналізу наведених норм матеріального права і практики їхнього тлумачення, Верховний Суд дійшов висновку про те, що застосування пункту 6 частини п`ятої статті 27 Закону України Про виконавче провадження обумовлюється обставиною включення боржника до реєстру підприємств, що беруть участ…

цитата из вывода суда

…и першої статті 34, частини одинадцятої статті 35 Закону України Про виконавче провадження , за змістом яких зупинення вчинення виконавчих дій у відповідному випадку прив`язане до факту перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. 66. На основі аналізу наведених норм матеріального права і практики їхнього тлумачення, Верховний Суд дійшов висновку про те, що застосування пункту 6 частини п`ятої статті 27 Закону України Про виконавче провадження обумовлюється обставиною включення боржника до реєстру підприємств, що беруть учас…

цитата из вывода суда

…для зупинення вчинення виконавчих дій, Верховний суд вважає помилковими та такими, що свідчать про довільне трактування скаржником вимог закону. Так, частиною сьомою статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" (у новій редакції) встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації. При цьому, вказані строки стосуються саме приватизації 50 і більше відсотків пакетів акції (часток) боржника, як визна…

цитата из вывода суда

…Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець мав продовжити (відновити) примусове виконання рішення суду у справі 925/1386/18 (такий висновок узгоджується із правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 20.09.2023 у справі 925/2073/13, від 01.11.2023 у справі 925/69/19, від 15.11.2023 у справі 925/1387/18, в яких наявні висновки щодо застосування пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законом 2468-ІХ) до правовідносин, які виникли до набрання чинності ві…

цитата из вывода суда

…підставі пункту 12 частини 1 статті 34, статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" зупинено виконавче провадження НОМЕР_1 до закінчення строку дії обставин, що зумовили зупинення виконавчих дій. 18. Зазначені обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються даними Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження НОМЕР_1. 19. 30.03.2023 ТОВ "Ю.Комодітіз" звернулося до Господарського суду Київської області зі скаргою б/н від 30.03.2023 на дії державного виконавця, у якій просило визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 25.10.2022 про зупиненн…

цитата из вывода суда

…ну). За змістом частин першої та п`ятої статті 35 Закону 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом,…

цитата из вывода суда

…пакета акцій боржника, частиною п`ятою статті 35 Закону "Про виконавче провадження" передбачено загальне правило, що після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, а саме, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову. Висновки щодо застосування частини п`ятої, сьомої статті 35 Закону України Про виконавче провадження в розрізі строків та подій, до яких зупиняється вчинення виконавчих дій та підстави їх поновле…

цитата из вывода суда

…а. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 24. З урахуванням того, що оскаржувані судові рішення постановлені з правильним застосуванням приписів ст. ст. 18, 35 Закону України Про виконавче провадження , колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі положень ст. 309 ГПК України, дійшла висновку про те, що касаційну скаргу заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко Катерини Григорівни…

цитата из вывода суда

…рми пункту 10 частини першої статті 34, статтю 35 та абзац 2 частини другої статті 59 Закону України Про виконавче провадження , так як виконавче провадження в цій частині підлягало зупиненню із скасуванням арештів з коштів на рахунках боржника до списання вказаних сум заборгованості у встановленому порядку. 2. Короткий зміст оскаржуваних судових рішень 2.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі 5024/801/2012 скаргу АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" повернуто. 2.2. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу АТ "Херсонська тепло…

цитата из вывода суда

…оводом скаржника, судами не застосовано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.07.2022 у справі 160/9390/20 та п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та вказує, що під час зупинення виконавчого провадження та ненастання підстав для його поновлення відповідно до вимог статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні підстави для вчинення виконавчих дій. 28. Крім того, скаржник вказує, що до повноважень і обов`язків начальника відділу не належать здійснювати виконавчі дії, зокрема щодо повернення наказу чи вчинення будь-яких дій в рамках виконавчого проваджен…

цитата из вывода суда

…країни "Про виконавче провадження". 58. Верховний Суд зазначає, що з дня набрання чинності Законом 2468-ІХ в частині внесення ним змін до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" правова підстава для зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні 69296316 відпала в тому числі і до тих виконавчих проваджень, які були зупинені за старою редакцією цієї норми. 59. Твердження скаржника у касаційній скарзі з посиланням на нову редакцію ч. 7 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" про те, що введення законодавцем нових вимог щодо підстав для зупинення вчинення виконавчих дій не…

цитата из вывода суда

…я положень статті 34, частини четвертої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", позаяк обставини зупинення 28.12.2021 виконавчих дій не були і не могли бути підставою позовних вимог ТОВ "ТК "Технокомплект", а врахування нових доводів позивача для обґрунтування позовних вимог на стадії касаційного перегляду справи не можливе, зворотнє призвело б до порушення принципів правової визначеності та рівності сторін. 115. Стосовно твердження скаржника про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 6 та 12 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗