ст. 349 КПК

…я менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. 2. Вказаний вирок ухвалено із застосуванням положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яким, зокрема, вирішено питання щодо запобіжного заходу, долі речових доказів та судових витрат. 3. Відповідно до встановлених місцевим судом фактичних обставин, що викладені в його мотивувальній частині, ОСОБА_22 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психот…

…прав 530/75/21, 530/703/22 та 530/1792/21 суддя порушив вимоги статей 1, 2, 8, 10, 65, 129 Конституції України, статей 2, 12, 56, 57 Закону 1402-VIII, статей 3, 9, 10, 164, 165, 263 ЦПК України, а під час розгляду справи 530/337/23 - також статей 2, 7-9, 91-94, 349, 374 КПК України. 26. ОСОБА_4 зазначав, що суддя ОСОБА_1 з метою порушення присяги судді та заподіяння судовій системі найбільшої шкоди застосовує таке: спосіб дводумства, тобто викладає мотиви суду, які суперечать одне одному, до того ж, щоб один з мотивів заперечував повноваження органів державної влади, створював у пересічних громадян хибну впевнені…

…на захист. Зазначено й про те, що суд не виконав вимог статті 87-1 КПК України про фіксування судового процесу технічними засобами. Також наголошено, що суддя ОСОБА_1 допустив й інші процесуальні порушення, пов`язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК України. 16. Також у рішенні ВРЮ зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 в…

…гічний спосіб. У відповіді також зазначено, що відповідно до статті 339 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року) вирок підписують усі судді чи один суддя, коли справа розглядалась ним одноособово. Статтями 344, 349 КПК України у вказаній редакції було передбачено отримання засудженим лише копії вироку. Крім того, у відповіді міститься посилання на узагальнення Верховного Суду України від 01 серпня 2004 року Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення , у якому зазначено, що оригінал судового рішенн…

…засобами. Так, в судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування звукозапису, яке було задоволено судом, проте звукозапис не здійснено. Суддя ОСОБА_1. допустив й інші процесуальні порушення, пов'язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК. Також в Рішенні зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 вересня 2008 року су…

…ься. Тобто норми КПК України не містять обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку кримінально-правової кваліфікації дій, зокрема й у тих кримінальних провадженнях, у яких під час судового розгляду суд першої інстанції застосував ч. 3 ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. Як встановлено рішенням ЄСПЛ у справі Ростовцев проти України , позиція національних судів у кримінальній справі заявника прямо суперечить тлумаченню відповідних положень КПК України. Цим було грубо порушено право заявника на подання апеляційної скарги, що передбачено Конс…

…го провадження проведено у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Згідно вимог ст. 370 КПКУкраїни судове рішенняповинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвален…

…Суд апеляційної інстанції з дотриманням ст. 404, 405, 349 КПК України дослідив докази, дав їм оцінку відповідно до ст. 94 цього Кодексу та дійшов переконливого висновку, що ці докази у сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України. Засуджений у касаційній скарзі вказує на те, що апеляційний суд неправильно у вироку послався на його зустріч із ОСОБА_12 09 жовтня 2020 року, оскільки протоколом за результатами НСРД жодної зустрічі в цей день не зафіксовано. Згідно матеріалів кримінального провадження у вказаному протоколі за резу…

…я суду апеляційної інстанції у межах касаційної скарги та може вийти за її межі, якщо цим не погіршується становище засудженого. Розгляд провадження судом першої інстанції здійснено за правилами ч. 3 ст. 349 КПК. Не погодившись із вироком сторона захисту оскаржила його в апеляційному порядку. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував, що суд апеляційної інстанції фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження судом першої інстанції (ч. 1 ст. 409 КПК), що покладає на апел…

…ти справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового процесу не оспорювались, а самовикриття ОСОБА_6 фактично перешкодило настанню негативних наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення. 20. Вирішуючи питання про можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, колегія суддів касаційного суду виходить з наступного . 21. Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є особою молодого віку, вчинив злочин уперше, на обліках у лікар…

…ду суд першої інстанції застосував ч. 3 ст. 349 КПК і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. Разом з тим колегія суддів наголошує, що вочевидь йдеться про можливість оскарження кримінально-правової кваліфікації лише у тому разі, якщо у суду є визначені законом процесуальні механізми для перекваліфікації дій, які залежать і від висунутого особі обвинувачення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предметом розгляду місцевого суду був обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, без будь-яких змін…

…вим судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, а також правильність кваліфікації його діяння за ч. 3 ст. 307 КК Верховний Суд не перевіряє, оскільки законності й обґрунтованості судового рішення в цій частині захисник не оскаржує. Доводи ж захисника про невідповідність призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого, а також щодо можливості застосування до нього приписів статей 69, 69-1 КК, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіг…

…вим судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, а також правильності кваліфікації його діяння за ч. 3 ст. 286-1 КК Верховний Суд не перевіряє, оскільки законності й обґрунтованості судового рішення в цій частині прокурор не оскаржує. Доводи прокурора стосовно неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до м`якості призначеного ОСОБА_7 покарання із застосуванням приписів ст. 69 КК, колегія суддів вважає обґрунтованими з огляду на таке. Положеннями ч. 2 ст. 50 КК визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчине…

…ив поза увагою, що за фактичними обставинами, встановленими місцевим судом, і які ніким не заперечувались під час судового розгляду, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК, будучи позбавленим посвідчення водія на право керування транспортним засобом, перебував в стані наркотичного сп`яніння. Стосовно неодноразового притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР судом досліджено довідку з адміністративної практики щодо притягнення ОСОБА_6 до відповідальності в справах про адм…

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 вересня 2024 року (справа 444/870/22) дійшла висновку про застосування норм процесуального права, згідно з яким суд у конкретному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у тому числі, у разі часткового заперечення винуватості особи у вчиненні окремого кримінального правопорушення в сукупності кримінальних правопорушень, яке має окрему кваліфікацію або є окремим…

…то судом першої інстанції в поряду ч. 3 ст. 349 КПК і суд не досліджував матеріалів щодо обставин, які ніким не оспорювалися. У касаційній скарзі захисник стверджує про безпідставне призначення судом апеляційної інстанції засудженому покарання у виді позбавлення волі без звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. Однак такі доводи є неспроможними, з огляду на таке. За приписами ст. 404 КПК апеляційна процедура передбачає оцінку оскаржуваного вироку на відповідність нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам кримінального провадження й дослідженим…

…и судові рішення у касаційному порядку, колегія суддів вважає такі доводи необґрунтованими з огляду на наступне. Зі змісту обвинувального акта убачається, що щире каяття зазначене стороною обвинувачення як обставина, яка пом`якшує покарання (т. 1, а. п. 4). Кримінальне провадження у суді першої інстанції розглядалося за правилами ч. 3 ст. 349 КПК. Щире каяття, як обставина, яка пом`якшує покарання, встановлена під час досудового розслідування і вказана в обвинувальному акті, сторонами, у тому числі прокурором, не оспорювалася. Відповідно до зазначеної вище норми процесуального закону, це позбавляє сторону оскаржи…

…речував щодо застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК та не вважав за доцільне досліджувати всі докази. За таких обставин відсутні підстави для врахування щирого каяття як обставини, яка пом`якшує ОСОБА_6 покарання, у зв`язку із чим касаційна скарга захисника в цій частині задоволенню не підлягає. Що стосується доводів щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 положень ст. 69 КК, то колегія суддів вважає за необхідне вказати таке. Частиною 1 ст. 69 КК визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи…

…кцією статті, зокрема конкретні обставини події, посткримінальна поведінка, беззастережне визнання своєї вини, надання зізнавальних показань, подання клопотання про дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, неодноразове вибачення перед потерпілими, добровільне часткове відшкодування шкоди, завданої їм внаслідок вчиненого злочину. При цьому захисник стверджує, що суди попередніх інстанцій не повною мірою врахували те, що ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав винуватість, сприяв органам досудового розслідування у встановленні всіх обставин справи, оскільки він зник з місця події, сам викликав пр…

…ісцевим судом у порядку частини третьої статті 349 КПК, і кваліфікація його дій за частиною першою статті 307 КК у касаційній скарзі не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Доводи прокурора щодо безпідставного застосування до засудженого положень статті 75 КК та постановлення оскарженої ухвали з порушенням вимог статті 419 КПК колегія суддів вважає неспроможними. За правилами статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадженн…

…сіб, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК. При цьому посилається на правову позицію Верховного Суду в постанові від 22 березня 2018 року у справі 521/11693/16-к про те, що допущене місцевим судом невиправдане спрощення під час формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, та незазначення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню, незважаючи на розгляд кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК, є підставою для скасування судових рішень. 6. Крім того, прокурор указує на безпідставне звільнення ОСОБА_8 за ст. 75 КК від відбування призначеного покарання з випробуванням і не…

…ршої інстанції в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, що призвело до посилення його відповідальності. Крім того, стверджує про порушення його права на захист внаслідок ненадання йому ефективної професійної правничої допомоги адвокатами, які представляли його інтереси в судах попередніх інстанцій. Позиції інших учасників судового провадження 7. На касаційну скаргу засудженого надійшли заперечення представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . 8. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги. Мотиви Суду 9. Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши п…

…факт належного виконання положень ч. 3 ст. 349 КПК вже перевірений під час касаційного розгляду. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що під час розгляду цього кримінального провадження не було допущено істотного порушення вимог КПК і підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Керуючись статтями 433, 436, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року щодоОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника - без задоволення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку кримінально-правової кваліфікації дій, зокрема й у тих кримінальних провадженнях, у яких під час судового розгляду суд першої інстанції застосував ч. 3 ст. 349 КПК і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. 17. За таких обставин, судом апеляційної інстанції було допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, а тому Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК скасувати ухвалу апеляційного суду та призначит…

…у в касаційній скарзі, суд уже врахував під час визначення ОСОБА_7 виду і розміру покарання на підставі ст. 69 КК. Такі обставини, як згода засудженого на розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, а також його посткримінальна поведінка самі по собі не є визначальними та не впливають на призначене ОСОБА_7 покарання, оскільки ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, великий розмір вилученої особливо небезпечної психотропної речовини та кількість епізодів, не свідчать про наявність підстав для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Оскарж…

…встановлені місцевим судом фактичні обставини кримінального провадження, з якими повністю погоджувався засуджений, внаслідок чого кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, доводи касаційної скарги захисника щодо неправильної кваліфікації діяння ОСОБА_7 є неспроможними. Так, відповідно до ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її осново…

…карзі, суд касаційної інстанції виходить із фактичних обставин, встановлених місцевим та апеляційним судами. Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції був проведений за правилами ч. 3 ст. 349 КПК. Не погодившись із вироком прокурор подав апеляційну скаргу в якій, зокрема вважав призначене засудженому покарання з застосуванням ст. 75 КК надто м`яким. За правилами ст. 404 КПК процедура апеляційного перегляду судових рішень передбачає їх оцінку судом апеляційної інстанції на відповідність нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам кримінального провадження й дослідженим у судо…

…і в касаційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга не підлягає задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду Доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126 -1 КК за обставин, встановлених та перевірених місцевим судом у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, і кваліфікація його дій за вказаними нормами КК у касаційній скарзі не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. У статті 370 КПК визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідн…

…стосовував процедуру, що визначена ч. 3 ст. 349 КПК . Також колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8 , в якій він зазначає, що залучення захисника до участі у справі не потребує, свій захист бажає здійснювати самостійно. Що стосується тверджень сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_8 складу інкримінованого кримінального правопорушення, а також про відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину останнього, то колегія суддів дійшла наступного висновку. Так, диспозицією ст. 336 КК передбачено відповідальність за ухилення від призову на військову службу пі…

…нції, розглядаючи справу у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недотримався положень ст. 20 КПК України, то колегія суддів уважає їх необґрунтованими, з підстав того, що захисник не зазначає у чому саме полягало таке порушення, та яким чином суд першої інстанції, з огляду на наведену у вироку погоджувальну позицію сторони захисту щодо скороченого судового розгляду, застосовуючи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавив обвинуваченого права на захист. При цьому Верховний Суд звертає увагу, що у касаційній скарзі захисник не наводить будь-яких доводів про безпідставність і незаконність проведення судом першої інст…