ст. 346 ГПК

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні апеляційної скарги, виходячи з такого. 28. Об`єктом апеляційного розгляду у цій справі є заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промислові палаті від 10.01.2025 у третейській справі 01-02/0024. 29. Відповідно до частини першої статті 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою…

…третейським судом. 41. За змістом ч. 1 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та (або) обов`язки, мають право звернутись до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. 42. ПП "Аверс-Трейд", яке не було учасником третейської справи, у якості підстави для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у справі 46/16 зазначає п. 5 ч. 2 ст. 350 ГПК України та вважає, що оскаржуваним рішенням третейський суд вирішив питання про права та обов`язки…

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали з таких підстав. Як зазначалося вище, предметом судового розгляду у цій справі є заява про скасування рішення третейського суду. Частиною першою статті 346 ГПК України передбачено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Виключний перелік підстав для скасування рішення третейського суду визначений полож…

…ком суду. 47. З огляду на вищенаведене, Верховний Суд вважає передчасним висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для повернення заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду на підставі частини третьої статті 346 ГПК України. 48. В пункті 6 частини першої статті 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 49. Відповідно до статті 280 ГПК України підставами для скас…

…у України "Про третейські суди" та ч. 1 ст. 346 ГПК України як на підставу для скасування оскаржуваного Рішення Третейського суду є безпідставним та необґрунтованим. 37. Крім того, посилання ПП ім. Зубковського в апеляційній скарзі на втрату чинності третейської угоди з посиланням на п. 12.1 Договору щодо дії договору до 31.12.2022 є необґрунтованим та суперечить матеріалам справи. 38. Згідно з матеріалами третейської справи, п. 12.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами, дата якого зазначена в преамбулі Договору, та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку ст…

…аїни "Про третейські суди" та частини 1 статті 346 ГПК України як на підставу для скасування оскаржуваного рішення третейського суду є безпідставним та необґрунтованим. 40. Крім того, посилання ТОВ "Трипілля Агро Плюс" на втрату чинності третейскої угоди з посиланням на п. 12.1 Договору поставки щодо дії договору до 31.12.2022 року є необгрунтованим та суперечить матеріалам справи. 41. Згідно матеріалів третейської справи, пунктом 12.1 Договору поставки передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами, дата якого зазначена в преамбулі Договору, та діє до 31.12.2022 року, але в будь-…

…ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 350 ГПК України. 42. Доводи апеляційної скарги із посиланням на постанову Верховного Суду у справі 774/61/18 про пропуск ОСОБА_1 встановленого ч. 2 ст. 346 ГПК України строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, що на думку скаржника, є підставою для відмови у задоволенні заяви, Верховний Суд відхиляє та зауважує таке. 43. Суд першої інстанції зауважив, що з матеріалів третейської справи вбачається, що вона була розглянута без участі ОСОБА_1 , без його належного повідомлення, оскільки поштова кореспонденція третейським судом направлялась на…

…ром. 32. Згідно з положеннями частини 1 статті 346 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 51 Закону України "Про третейські суди" особи, які не брали участі у справі, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду лише в тому випадку, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки. Тому в разі звернення із відповідною заявою особи, яка не брала участь у третейській справі, суду слід перш за все з`ясувати наявність чи відсутність вирішення третейським судом питання про права, інтереси, обов`язки зазначеної особи. Встановлення ная…

…, повертається. Водночас, частина третя статті 346 ГПК України містить умови щодо можливості поновлення за клопотанням заявника пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду - якщо визнає причини його пропуску поважними. 39.4. З матеріалів третейської справи вбачається, що ухвала третейського суду від 01.06.2020 про відкриття провадження у справі, а також рішення третейського суду від 19.06.2020 були направлені заявниці. Разом з тим, відповідно до довідок про причини повернення (том з матеріалами третейської справи, а. с. 81, 85), наявних у матеріалах третейської справи, а також кон…

…рським судом норм процесуального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке. 31. Відповідно до частин першої-третьої статті 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейс…

…для розгляду третейському судді Федірко С.В., що підтверджується відповідним описом документів у вказаній третейській справі. Крім того, колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. У матеріалах цієї справи, що переглядається, міститься копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі 870/116/20 (залишеної без змін по…

…тражу строк, визначений частиною другою статті 346 ГПК України, є остаточним. Скаржник, посилаючись на правову позицію Верховного Суду у справі 6-1422цс17 від 06.09.2017, відповідно до якої можливість оскарження рішення третейського суду є обмеженою, переконує, що за приписами частини другої статті 261 ГПК України суд мав відмовити у прийнятті заяви, позаяк скасування рішення третейського суду буде суперечити принципу визначеності та остаточності судового рішення. Доводи інших учасників справи Від інших учасників справи відзиву на апеляційну скаргу не надійшло, що відповідно до положень частини 3 статті 263 ГПК У…

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного. 10. За змістом ч. 1 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та (або) обов`язки, мають право звернутись до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. 11. Відповідно до ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. 12. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: 1) справ…

…37. Доводи апеляційної скарги, що викладені у п.п. 6.1. пункту 6 цієї постанови підлягають відхиленню з огляду на те, що суд першої інстанції встановив поважність причин пропуску строку, а норма ч. 3 ст.346 ГПК України містять умови щодо можливості відновлення строку для подачі заяви про скасування рішення третейського суду, якщо суд визнає такі причини поважними. 38. Так, суд першої інстанції встановив, а скаржник в апеляційній скарзі не спростував, що під час розгляду справи третейським судом відповідач 2 довготривалий термін не перебував в Україні, а відтак, не отримував жодної кореспонденції від третейського…

…ершої інстанції, вийшов за межі повноважень, наданих йому нормами ГПК України. Так, порядок оскарження рішень третейських судів передбачений Главою 1 Розділом VІІ ГПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Згідно з ч. 1 ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. В цьому випадку, суд першої інстанції, ухвалююч…