ст. 344 КАС

…ін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 21. 20 травня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли пояснення щодо відзиву ВРП, у якому ОСОБА_1 зазначив, що наявні підстави вважати, що ВРП пропустила строк для подання відзиву на його скаргу, у зв`язку із чим просить указаний відзив залишити без розгляду, а спір розглянути за наявними матеріалами без урахування цього відзиву. 22. ОСОБА_1 також зауважив, що: жодних негативних наслідків помилкове відкриття провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову не мали; скарга к…

…ін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 19. 15 січня 2021 року від адвоката Тірзікян С. Г. як представника ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду надійшли письмові пояснення, у яких зазначалось, зокрема, про незаконну, на думку скаржника, відмову ВРП у витребуванні доказів - матеріалів, з яких можна було б довести, що ОСОБА_2 не був учасником судового розгляду справи 826/16498/16, а отже, у ОСОБА_1 не було позапроцесуального спілкування з представником сторони в указаній справі. 20. 16 січня 2021 року до Великої Палати Верховного Су…

…го без змін. У випадку скасування судом рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. К еруючись статтями 266, 344, 350, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 задовольнити. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 Про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 грудня 2017 року 3942/1дп/15-17 про притягнення судді Галицького районно…

…ому засіданні згідно з частиною третьою статті 344 КАС України. У запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначила, що Уповноваженою особою не доведено наявності підстав, передбачених частиною третьою статті 38 Закону 4452-VI, для визнання нікчемними договорів банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая від 29 та 30 січня 2015 року 001-16503-290115 та 001-16503-300115, укладених між АТ Дельта банк і позивачем, а висновок про нікчемність укладеного правочину ґрунтується виключно на припущеннях та ймовірності. У судовому засіданні 02 квітня 2019 року представник Фонду підтримав касаційну скаргу Уповноваж…

…яду на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України. Позивач та ГУ ДКС України у м. Києві відзивів на касаційну скаргу не надіслали. У судовому засіданні 12 лютого 2019 року представники відповідачів підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник позивача просив оскаржуване судове рішення залишити без змін. Заслухавши суддю-доповідача, виступи учасників справи, перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Суди попе…

…му засіданні згідно із частиною третьою статті 344 КАС України. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явилися. За таких обставини на підставі пункту 2 частини першої статті 345 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність її часткового задоволення. Суди попередніх інстанцій установили, що ОСОБА_3 є власником спірної земельної ді…

…ому засіданні згідно з частиною третьою статті 344 КАС України. У відзиві на касаційну скаргу Підприємство зазначило, що заперечує проти наведених у касаційній скарзі вимог, вважає її необґрунтованою та безпідставною, а оскаржувані постанови такими, що прийняті при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, правильному застосуванні норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права. З огляду на викладене позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанови судів першої та апеляційної інстанцій - без змін. 08 лютого 2019 року представник ПАТ Банк Київська Русь под…

…справи. За правилами частини четвертої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи. Представник ВРП заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 з мотивів, наведених у відзиві. Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника ВРП, перевіривши матеріали справи, наведені у скарзі та відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї скарги. Матеріалами справи установлено, що Указом Прези…

…рін на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України. Учасники справи відзивів на касаційну скаргу не надіслали. У судовому засіданні представник ТОВ Сихівська народна торгівля підтримав касаційну скаргу. Прокурор просив залишити оскаржувані судові рішення без змін. Заслухавши суддю-доповідача, виступи учасників справи, перевіривши матеріали справи, наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення. Суди попередніх інстанцій установили, що Міськрада ухвалою від 30 грудня 2015 року 102 надала…

…року без його участі. За правилами ч. 4 ст. 344 КАС України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суд…

…справи. За правилами частини четвертої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи. Представник ВРП заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 з мотивів, наведених у відзиві. Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника ВРП, перевіривши матеріали справи, наведені у скарзі та відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї скарги. Матеріалами справи установлено, що Указом Прези…

…вому засіданні згідно з частиною першою статті 344 та частиною п'ятою статті 262 КАС України. Відповідач та треті особи відзивів на касаційну скаргу не надіслали. Учасники справи, будучі належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. За таких обставин на підставі пункту 2 частини першої статті 345 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Суди попере…

…участі. За правилами частини четвертої статті 344 КАС України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. У судовому засіданні 11 грудня 2018 рокупредставники відповідача просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін. Заслухавши суддю-доповідача, виступи представників відповідача, перевіривши матеріали справи та наведені на обґрунтування вимог касаційної скарги доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Суди попередніх інстанцій…

…ому засіданні згідно із частиною першою статті 344 та частиною п'ятою статті 262 КАС України. У запереченнях (відзиві) на касаційну скаргу ОСОБА_3 зазначила, що відсутні підстави для закриття провадження в цій справі, передбачені статтею 157 КАС України, оскільки справу за позовом про скасування незаконних рішень Кадастрового реєстратора та Реєстратора належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На підставі викладеного ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні касаційної скарги представника Південноміської ради, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. У судовому засіданні 27 листопада 2018…

…ому засіданні згідно із частиною першою статті 344 та частиною п'ятою статті 262 КАС України. У запереченнях (відзиві) на касаційну скаргу Товариство зазначило, що вважає оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм процесуального права, а отже, такою, що не підлягає скасуванню. Заявлена позовна вимога про стягнення збитків є способом захисту цивільних прав та інтересів особи, передбаченим пунктом 8 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України, що чітко вказує на те, що цей спір не є публічно-правовим, а носить приватноправовий характер, а тому з огл…

…вому засіданні згідно з частиною першою статті 344 та частиною п'ятою статті 262 КАС України. У відзиві на касаційну скаргу представник АТ Дельта банк зазначив, що касаційна скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення. На думку представника АТ Дельта банк , спірні правовідносини пов'язані з невиконанням позивачем умов цивільно-правової угоди, а тому цей спір не є публічно-правовим і має вирішуватися судами за правилами господарського судочинства. У зв'язку з викладеним у відзиві ставиться питання про залишення касаційної скарги Товариства без задоволення, а оскаржуваної…

…відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України. У запереченнях на касаційну скаргу третя особа - ОСОБА_6 зазначила, що викладені скаржником обставини у касаційній скарзі не відповідають чинному законодавству, а відтак не можуть бути прийняті судом до уваги. Позивач та відповідач відзивів на касаційну скаргу не подали. У судовому засіданні представник скаржника підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній мотивів. Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника скаржника, перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду д…

…ку із чим на підставі частини четвертої статті 344 КАС України справу розглянуто за їх відсутності. Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, наведені в касаційних скаргах та у відзиві на них доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність часткового задоволення касаційних скарг. Суди попередніх інстанцій установили, що, перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали, зокрема, таке майно: - нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2; - житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3…

…відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України. У відзиві на касаційну скаргу позивач зазначив, що з урахуванням визначеної статтею 17 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання позову)юрисдикції адміністративних судів він звернувся до адміністративного суду як суб'єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення державного архітектурно-будівельного контролю у зв'язку з порушенням забудовником (відповідачем) вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури. На думку позивача, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили п…

…відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_3 ТОВ Дніпромет зазначило, що обґрунтування позивачем заявлених вимог ґрунтується на порушенні його корпоративних прав як колишнього учасника ТОВ Нива-2010 , тому такий спір незалежно від суб'єктного складу сторін підвідомчий господарському суду. Інші учасники справи відзивів на касаційні скарги не подали. Учасники справи хоч і належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не прибули з невідомих причин, у зв'язку із чим на підставі пункту 2 частини першої статті 345 К…

…аленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. К еруючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення , статтями 266, 344, 351, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 червня 2017 року 1425/2дп/15-17, задовольнити. Рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за…

…ових засідань у цій справі в мережі Інтернет на YouTube-каналі Судова влада України . 18 червня 2026 року ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився до суду, що в силу вимог частини другої статті 344 КАС України не перешкоджає розгляду справи. Позиція ВРП 17. У відзиві на скаргу Рада зазначає про відсутність передбачених статтею 52 Закону 1798-VIII підстав, з яких рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути скасоване. 18. Зокрема, посилається на те, що Спірне рішення було прийнято повноважним складом ВРП та…

…и на рішення Третьої Дисциплінарної палати від 13 березня 2024 року 729/3дп/15-24. 14. Ухвалою від 10 липня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 15. У судовому засіданні 26 вересня 2024 року представники заявника підтримали скаргу та просили її задовольнити. 16. Представниця ВРП просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 . Обставини, встановлені судом 17. Указом Президента України від 11 жовтня 2010 року 950/2010 ОСОБА_1 призначений на по…

…ної палати від 16 червня 2021 року 1373/3дп/15-21 . 12. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2024 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13. У судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. 14. Представник ВРП просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві . Встановлені обставини справи 15. Постановою Верховної Ради України від 05 вересня…

…ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені вимоги позивача. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень скаржник посилався на приписи пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України. 31 . За частиною першою статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. 32 . Частиною першою статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали…

…алати від 28 жовтня 2020 року 2963/3дп/15-20. 15. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 26 квітня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 КАС України. 16. Скаржники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду їх скарги, в судове засідання 09 червня 2022 року не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги без їх участі; скаржники підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. 17. Представниця ВРП просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з…

…лати від 19 жовтня 2020 року 2853/2дп/15-20. 15. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 31 березня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 КАС України. 16. Відповідно до розпорядження керівника апарату Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у зв`язку з обранням судді Верховного Суду Князєва В. С. Головою Верховного Суду (постанова Пленуму Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року 10) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. 17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової сп…

…палати від 17 березня 2021 року 646/1дп/15-21. 12. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 14 липня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, 12 травня 2022 року в судове засідання Великої Палати Верховного Суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у ній матеріалами, у зв`язку із чим на підставі пункту 2 ч…

…09 грудня 2020 року 3439/3дп/15-20. 21. Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 26 квітня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 22. 09 червня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли додаткові пояснення судді ОСОБА_1, у яких скаржник зазначив, що вжиті заходи забезпечення позову, а також допущене внаслідок описки в пункті 5 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2020 ро…

…алати від 02 грудня 2019 року 3278/2дп/15-19. 12. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 23 червня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13. Скаржниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання Великої Палати Верховного Суду повторно не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 14. У судовому засіданні 13 січня 2022 року представниця ВРП просила відмовити ОСОБА_1 у…

…алати від 24 лютого 2021 року 451/3дп/15-21. 17. Суддя Великої Палата Верховного Суду ухвалою від 03 вересня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 КАС України. 18. У судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду в режимі відеоконференції ОСОБА_1 підтримав доводи, наведені ним у скарзі. Представник ВРП просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві . Обставини, установлені матеріалами справи 19. ОСОБА_1 . Постановою Верховної Ради України від 02 березня 2000 року 1499-III обрани…

…ти від 30 жовтня 2020 року 2993/1дп/15-20. 44. Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 17 травня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини третьої статті 344 КАС України. 45. У судовому засіданні 30 вересня 2021 року скаржниця підтримала свою скаргу та просила її задовольнити у зв`язку з викладеними у ній підставами. 46. Представник ВРП заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві ВРП. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ (1) Оцінка аргументів учасників справи 47. Статтею 131 Конституції Укр…

…листопада 2020 року 3279/1дп/15-20. 11. Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 26 квітня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 КАС України. 12. У судовому засіданні 01 липня 2021 року скаржниця підтримала скаргу та просила її задовольнити з викладених у ній підстав. 13. Представник ВРП заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві. Обставини, установлені матеріалами справи 14. Указом Президента України від 23 квітня 2008 року 392/2008 Про призначення суддів , зокр…

…рної палати від 12 червня 2020 року 1814/1дп/15-20 . 9. Суддя-доповідач Великої Палати ухвалою від 05 жовтня 2020 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). 10. У судовому засіданні 25 лютого 2021 року представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 11. Представник ВРП заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві. Обставини справи, установлені ВРП 12. Указом Президента України від 29 верес…

…палати від 22 червня 2020 року 1916/2дп/15-20. 14. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2021 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 15. У судовому засіданні 25 березня 2021 року представники скаржниці підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. 16. Представник ВРП просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві. Обставини, установлені матеріалами справи 17. Постановою Верх…

…лати від 11 грудня 2019 року 3412/3дп/15-19 . 17. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 31 серпня 2020 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 18. У судовому засіданні 25 березня 2021 року представник скаржниці підтримав скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 19. Представниця ВРП унаслідок відсутності відеозв`язку не взяла участь у судовому засіданні 25 березня 2021 року, призначеному за її клопотанням у режимі відеоко…

…палати від 29 січня 2020 року 223/3дп/15-20. 16. Суддя Великої Палата Верховного Суду ухвалою від 05 жовтня 2020 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 17. Скаржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 18. У судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду п редставник ВРП просив відмовити в задоволенні скарги ОСО…

…4 квітня 2019 року 1278/1дп/15-19. 12. Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 03 березня 2020 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13. У судовому засіданні 05 листопада 2020 року представник скаржниці підтримав скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 14. Представник ВРП заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_1 з мотивів, наведених у відзиві. Обставини, установлені матеріалами справи 15. Указом Президента У…

…ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності . 15. Суддя Великої Палата Верховного Суду ухвалою від 12 березня 2020 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 16. У судовому засіданні 08 жовтня 2020 року представники скаржника підтримали скаргу ОСОБА_1 та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. 17. Представник ВРП у судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_1 взадоволенні скарги. Обставини, установлені матеріалами справи 18. Указом Президента У…

…о районного суду Київської області ОСОБА_1 . 30. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 12 березня 2020 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 31. У судовому засіданні 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 та її представники підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. 32. Представник ВРП у судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги. Обставини, установлені матеріалами справи 33. Рішенням Київської об…