ст. 344 ГПК

…судових рішень. 65. На підставі аналізу статей 339, 343, 344 ГПК України Велика Палата Верховного Суду висновує, що приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним під час здійснення судом відповідного судового провадження, на загальних підставах. 66. Водночас приписи статті 343 ГПК України не охоплюють усі можливі випадки процесуальних рішень, якими може завершуватися провадження за скаргою сторони виконавчого провадження. 67. Так, особа, яка звернулася зі скаргою на дії / бездіяльність виконавця, має право заявити відповідне кло…

…на професійну правничу допомогу. 11.2. Статтею 344 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. 11.3. Оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення касаційної скарги та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, якою задоволено Скаргу, ОСББ має право на відшкодування за рахунок ВДВС витрат, пов`язаних з її розглядом…

…і захисника своїх прав. 7.31. Згідно зі статтею 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. 7.32. Колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.12.2024 у справі 921/357/20 (на яку посилається скаржник) виснувала таке. 7.33. Відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадженн…

…допомогу, колегія суддів звертається до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі 921/357/20, в якій зазначено наступне. Приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним під час здійснення судом відповідного судового провадження, на загальних підставах (статті 339, 343, 344 ГПК України). Водночас приписи статті 343 ГПК України не охоплюють усіх можливих випадків процесуальних рішень, якими може завершуватися провадження за скаргою сторони виконавчого провадження. У разі відсут…

…нові від 18.12.2024 у справі 921/357/20 Велика Палата Верховного Суду на підставі аналізу статей 339, 343, 344 ГПК України дійшла висновку, що приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним під час здійснення судом відповідного судового провадження, на загальних підставах. 26. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За загальним правилом такі докази подаються до закінчення судових дебатів у спр…

…скаргу на ухвалу цього ж місцевого господарського суду від 09.10.2024 і постанову цього ж апеляційного господарського суду від 14.01.2025 задовольнити. Судові витрати 58. Відповідно до частини першої статті 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. 59. Оскільки скарга АТ "Чернігівгаз" на бездіяльність приватного виконавця підлягає задоволенню, то судовий збір, сплаче…

…суванню. 86. З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги боржника на бездіяльність приватного виконавця та постанова апеляційного суду, якою останній змінив мотивувальну частину вказаної ухвали, виклавши її в редакції цієї постанови та залишивши в решті цю ухвалу без змін, підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення такої скарги, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат 87. Відповідно до статті 344 ГПК судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявн…

…рави під час звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного (приватного) виконавця. Відсутні подібні обмеження щодо використання правничої допомоги і суб`єктами оскарження. Згідно зі ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Отже, відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, а приватний виконавець як суб`…

…вничу допомогу в порядку, передбаченому статтями 123, 126, 124, 129, 130, 244, 344 ГПК України, задовольнити повністю; стягнути з Відділу ДВС на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у сумі 7200,00 відповідно до договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.11.2023 27-11-2023/1; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі 40/115 залишити без змін. 3.2. Скаржник наголошує на тому, що: - апеляційний господарський суд залишив поза увагою найактуальнішу практ…

…під час звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного (приватного) виконавця. Відсутні подібні обмеження щодо використання правничої допомоги і суб`єктами оскарження. 17. Згідно зі статтею 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. 18. Отже, відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, зокрема і на стадії су…

…у правничу допомогу Суд покликається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі 921/357/20, відповідно до якої чинне законодавство не містить заборони на користування професійною правничою допомогою учасниками справи під час звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного (приватного) виконавця. Відсутні подібні обмеження щодо використання правничої допомоги і суб`єктами оскарження. Згідно зі статтею 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задов…

…судових рішень. 32. На підставі аналізу статей 339, 343, 344 ГПК України Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним під час здійснення судом відповідного судового провадження, на загальних підставах. 33. Водночас приписи статті 343 ГПК України не охоплюють усі можливі випадки процесуальних рішень, якими може завершуватися провадження за скаргою сторони виконавчого провадження. 34. Так, особа, яка звернулася зі скаргою на дії / бездіяльність виконавця, має право заявити відпові…

…під час звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного (приватного) виконавця. Відсутні подібні обмеження щодо використання правничої допомоги і суб`єктами оскарження. 19. Згідно зі статтею 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. 20. Отже, відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, зокрема і на стадії су…

…правничу допомогу, Суд покликається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі 921/357/20, відповідно до якої чинне законодавство не містить заборони на користування професійною правничою допомогою учасниками справи під час звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного (приватного) виконавця. Відсутні подібні обмеження щодо використання правничої допомоги і суб`єктами оскарження. Згідно зі статтею 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задов…

…2024 було правильно застосовано приписи статей 52, 344 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про залишення оскаржуваної постанови без змін, а касаційної скарги Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління 3", без задоволення. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 45. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 46. Згідно положень статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає…

…моги і суб`єктами оскарження. Згідно зі статтею 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Отже, відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, зокрема і на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. Така правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12…

…ставини справи, не суперечить наведеним правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду, зокрема щодо застосування частини п`ятої статті 344 ГПК України. 8.44. Посилання в апеляційній скарзі на неврахування судом першої інстанції висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.02.2021 у справі 911/3411/14 відхиляється колегією суддів, оскільки названа справа не є подібною до справи, що переглядається за встановленими судами фактичними обставинами і дослідженими та оціненими доказами, а тому наведені скаржником висновки не є релевантними до спірних правовідносин. 8.45. Твердження представн…

…різного роду послуг (робіт) на підставі статей 123, 126, 124, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із врахуванням статті 15, 16 ГПК України; - апеляційний господарський суд поза увагою залишив правову позицію щодо практичної реалізації впровадження принципу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та застосуванню процесуальних правових норм викладена, зокрема та не обмежуючись, у постановах Верховного Суду від 19.08.2020 у справі 910/4858/19; від 22.10.2020 у справі 910/9187/19; від 13.01.2021 у справі 922/267/20; від 06.04.2020 у справі 910/4783/19; від 20.…

…ального права. 56. Враховуючи наведене, Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі 873/118/23 без змін як такої, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Щодо розподілу судових витрат 57. З урахуванням положень статей 129, 344 ГПК України, судові витрати за розгляд касаційної скарги покладаються на скаржника. На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 24, 240, 253, 269, 270, 275, 27…

…є представником позивача. 3.31. Приписи статті 344 ГПК щодо порядку розподілу витрат, пов`язаних з розглядом скарги, містяться у розділі VI. Судовий контроль за виконанням судових рішень. У свою чергу, судові рішення приймаються в конкретній справі. У справі 910/6186/23 Тукман Є.Г. є саме представником позивача, а не особою яка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав чи до якої звернулися з позовом. 3.32. Відтак, колегія суддів вважає відсутніми підстави для відшкодуванню представнику сторони, який залучив для представництва власних інтересів (не інтересів сторони) іншого представника, витрат на право…