ст. 342 ККУ

…цього Кодексу. Зазначене узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного суду, висловленою в постанові від 11 липня 2019 року (провадження 51-8618 км 18, справа 688/1521/17). Ураховуючи вищезазначене, вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції, який, маючи процесуальні можливості, не зважив на допущені порушення норм матеріального права, підлягають зміні шляхом виключення з них вказівки на кваліфікацію та засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК, а також застосування положення ч. 1 ст. 70 цього Кодексу. Доводи про суворість призначеного покарання Захисник у касаційній…

…ОСОБА_6 вид і розмір покарання за ч. 2 ст. 342 КК і тільки потім звільнити його від покарання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК, колегія суддів уважає їх непереконливими, оскільки цей суд виходив із сформованої практики Верховного Суду, відповідно до якої звільнення від покарання необхідне як звільнення не від конкретного виду і розміру покарання, передбаченого санкцією статті КК або призначеного судом, а саме від його призначення, як форми примусу загалом, а наполягання сторони захисту на необхідності призначення саме виду і розміру покарання його підзахисному ОСОБА_6 суперечить інтересам останньог…

…обставин кримінального провадження, дії ОСОБА_12 за ст. 348 КК кваліфіковано правильно, а тому протилежні твердження сторони захисту є неспроможними. Підстав для кваліфікації дій засудженого за ч. 3 ст. 342 КК колегія суддів не вбачає. Висновки місцевого суду щодо оцінки досліджених ним доказів відповідають фактичним обставинам та зроблені відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Підстави стверджувати, що покладені в основу вироку докази були оцінені судом вибірково або неповно, як про це зазначає захист, у Суду відсутні. Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції дав н…

…дувачів та запрошених до Житомирського РУП ГУНП (а. с. 17-19, т. 1). Згідно з витягом з ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження 12021060400000949 від 04 червня 2021 року за частиною другою статті 342 КК України на підставі рапорта інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ОСОБА_2., який зареєстровано в ЖЄО 29418 про те, що 04 червня 2021 року близько 02 год. 20 хв. під час доставки громадянина ОСОБА_1 до Житомирського РУП останній поводив себе агресивно, розмахував руками, намагався під час руху службового автомобіля вийти з нього, після чого вийшов з автомобіл…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК погоджується і Суд. Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків судів першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях у цій частині касаційна скарга захисника не містить. Доводи захисника в скарзі про протиправність дій працівників поліції щодо майна ОСОБА_5 та щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 246 КК, а також про те, що останній не був обізнаний, що потерпілий ОСОБА_8 є працівником поліції, який здійснює свої службові обов`язки, є необґрунтованими і спростовуються дослідженими у суді доказами. Так…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, не є слушними. Разом з тим, висновки судів про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на думку колегії суддів, є передчасними з огляду на таке. Так, згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суд апеляційної інстанції фактично виступає…

…тивів їх вчинення. З огляду на наведене суд касаційної інстанції вважає, що висновки місцевого суду, з якими погодився суд апеляційної інстанції, щодо кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК повністю відповідають установленим судом обставинам справи, ґрунтуються на ретельно досліджених та всебічно оцінених доказах у їх сукупності відповідно до вимог ст. 94 КПК. Щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 342 КК Слушними є доводи захисника щодо неправильного застосування…

…. 129, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 342 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати. Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким установлювал…

…ку - нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків). 46. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень становить 3 роки, при цьому він відповідно до ч. 3 ст. 49 КК не переривався, оскільки скоєне ОСОБА_7 20 травня 2021 року кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. 47. Тож твердження прокурора про те, що суд апеляційної інстанції повинен був у судовому засіданні 13 березня 2024 року з`ясувати думку обвинуваченого щодо можливості його звільнення від кримінал…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності (т. 4, а. п. 251-253). Про справедливість призначеного засудженим покарання за вчинені ними кримінальні правопорушення Також колегія суддів вважає доводи касаторів про те, що суд апеляційної інстанції мав урахувати факт звільнення засуджених від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України при призначенні їм покарання, проте визначив його таким, що не відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, такими, що не заслуговують на увагу з таких підст…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст…

…кій підставі спростували інші. А тому у колегії суддів відсутні підстави вважати, що дії ОСОБА_7 не містять складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК та ч. 2 ст. 345 КК, а судом безпідставно не взято до уваги докази сторони захисту, які спростовують його винуватість у їх вчиненні. Так, ухвала апеляційного суду є рішенням суду вищого рівня стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду першої інстанції, що перевіряється в апеляційному порядку. Отже, ухвала апеляційного суду має відповідати вимогам ст. 370 КПК. Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що докази, показання обвинувачен…

…івської області від 05 травня 2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 364, частиною третьою статті 368, частиною другою статті 342 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини. Таким чином, суди на підставі правильно встановлених фактичних обставин справи та належної оцінки поданих сторонами доказів та їх доводів, зробили вірний висновок про наявність у позивача права на відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до вимог Закону України Про порядок відшко…

…лідування діяння, кваліфіковане за ч. 2 ст. 342 КК України, підлягає виключенню з обсягу доведеного обвинувачення. Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги прокурора про порушення місцевим судом вимог КПК України та вихід за межі своїх повноважень є необґрунтованими, оскільки судом першої інстанції було встановлено, що дії обвинуваченого були об`єднані єдиним умислом (опір та заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції під час виконання ним своїх службових обов`язків), а тому підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 345 КК України і не потребують додаткової кваліфікації за ч. 2…

…ового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року в справі 688/1521/17, дійшов висновку про необхідність виправдання обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України. Колегія суддів частково погоджується з доводами в касаційній скарзі прокурора про певну суперечність висновків суду першої інстанції, яка полягає в тому, що цей суд визнавши доведеними фактичні обставини обвинувачення, по суті погодився, що діяння ОСОБА_8 є кримінально караними, але водночас постановив рішення про його виправдання за ч. 2 ст. 342 КК України. Однак цей недолік був виправлений ухвалою апеляційного суду, який пост…

…включено до групи прокурорів та він вчиняв процесуальні дії, а саме: погодив повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 294, статті 341, частини другої статті 342 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; підтримав у суді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , яке задоволено судом. Скаржник наголошує, що саме на підставі вчинених вищевказаних дій та прийнятих процесуальних рішень Генеральною прокуратурою Україн…

…включено до групи прокурорів та він вчиняв процесуальні дії, а саме: погодив повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 294, статті 341, частини другої статті 342 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; підтримав у суді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , яке задоволено судом. Скаржник наголошує, що саме на підставі вчинених вищевказаних дій та прийнятих процесуальних рішень Генеральною прокуратурою Україн…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 342 КК України. Суд не може погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції. Суд зазначає, що Верховний Суд вже викладав правову позицію щодо юрисдикції спорів про оскарження адміністративного затримання в подібних правовідносинах. Так, Верховний Суд розглянув справу 308/12685/14-а, у якій Д. було затримано працівниками поліції, які супроводжували вчинення виконавчих дій, у зв`язку з вчинення Д. перешкод і непокорою законним вимогам працівників поліції. Закриваючи провадження у справі 308/12685/14-а, суд апеляційної інстанції так само виходив з того, що оці…

…кримінальну-правову оцінку встановленим фактичним обставинам у даному кримінальному проваджені, а тому його висновок про винуватість ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України є неправильним застосовуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК України, а кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ст. 348 КК Укра…

…кримінальну-правову оцінку встановленим фактичним обставинам у даному кримінальному проваджені, а тому його висновок про винуватість ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України є неправильним застосовуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК України, а кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ст. 348 КК Укра…

…ребуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за 12014170100001197, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК України та ОСОБА_3 за частиною другою статті 342 КК України, де ОСОБА_1 визнаний потерпілим. Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року, 15 жовтня 2015 року, 22 березня 2016 року, 13 квітня 2016 року, 22 листопада 2016 року, 15 грудня 2016 року та 23 грудня 2016 року застосовано привід обвинувачених. Проте ухвали суду не виконані у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 грудня 2016 року…

…дсутності складу злочину, передбаченого статтями 342 та 345 КК. Зазначене кореспондується~ з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 20 жовтня ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2020 року в справі 444/2115/17. Як встановлено судами попередніх інстанцій, не дивлячись на те, що ~ ОСОБА_7 було попереджено залишатися на місці до завершення складання постанови про адміністративне правопорушення, натомість вона, повідомивши працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про намір перепаркувати свій автомобіль на вільне місце на парковці, сіла за кермо свого автомобіля, проїхала далі та зупинила автомобіль на вул. Го…

…0000032 від 01 лютого 2015 року за~ч.~2~ст. 342 КК України. Згідно з постановою прокурора від 02 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням ~12015180000000033, відкритим 30 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т. 1, а.п. 59, 60). Крім того, відповідно до ст. 419 КПК України суд апеляційної інстанції зобов`язаний проаналізувати й зіставити з наявними у справі та додатково поданими матеріалами всі доводи, наведені в апеляційній скарзі, і дати на кожен із них вичерпну відповідь, пославшись на відповідну норму…

…ікації дій виправданого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 342 КК, ч. 2 ст. 345 КК та необхідності її зміни на ч. 1 ст. 345 КК згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 липня 2019 року в справі 688/1521/17, виправдав останнього у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, не надавши належної правової оцінки діям виправданого. На думку прокурорів, апеляційний суд безпідставно поклав в основу ухвали не доведені факти існування конфлікту між потерпілим та виправданим. Прокурори вказують на порушення апеляційним судом принципу розумності строку розгляду справи та відсутність у процесуальному ріше…

…имог захисник, посилаючись на постанову Верховного Суду від 11 липня 2019 року (справа 688/1521/17), зазначає, що апеляційний суд, звільняючи засудженого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, не врахував того, що опір або насильство, застосовані до працівника правоохоронного органу, що об`єднані єдиним умислом та вчинені щодо одного і того ж потерпілого, утворюють одне кримінально-карне діяння, передбачене ст. 345 КК України, та не потребує додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 342 КК України. При цьому захисник також стверджує, що аналогічно не пот…

…А_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК. Вважає, що висновок суду апеляційної інстанції про відсутність судимостей у ОСОБА_9 на підставі ст. 89 КК, а отже й рішення про перекваліфікацію дій останнього з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК, а також пом`якшення йому покарання є неправильним. ~ Доводи касаційної скарги представника потерпілої у частині, що стосуються правильності кваліфікації дій ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК, колегія суддів не оцінює, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 425 КПК потерпілий або його законний представник мають право подати касаційну скаргу у частині, що стосується інтересів потерпілого.…

…утність у поліцейського підстав для пред`явлення вимоги, що входить у межі його повноважень, не може братися до уваги при вирішенні питання щодо наявності чи відсутності складу злочину, передбаченого статтями 342 та 345 КК. 16.~Тому Суд відхиляє доводи сторони захисту в цьому аспекті. 17.~Тим не менше, Суд зазначає, що, вирішуючи питання про наявність у діях обвинуваченої особи опору в значенні статті 342 КК, суд повинен взяти до уваги також поведінку поліцейського або поліцейських під час пред`явлення ними вимоги і за подальшого розвитку подій у зв`язку із цими вимогами. 18.~Відповідно до усталеної судової практ…

…альних проваджень не можливо сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, то Суд вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження 12015150240000371 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 263, частиною 2~~~~~ статті 342 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3~~~~~~~~~ статті 289, частиною 1 статті 263 КК, за апеляційними…

…15 травня 2016~~року засуджений за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2~~роки. 19 лютого 2017 року, тобто в період іспитового строку, встановленого за вироком місцевого суду від 15 травня 2016 року, ОСОБА_6 вчинив новий злочин з~~необережності. Апеляційний суд ухвалою від 19 квітня 2018 року призначив ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 268 КК України з урахуванням ст. 69 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів г…

…статті 289 КК ~-до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від його відбування з випробуванням на підставі статті 75 КК (судимість погашено); 20~лютого 2012 року за частиною 2 статті 342 КК - до покарання у виді штрафу (судимість погашено); за вироком Татарбунарського райсуду Одеської області від 27 травня 2016 року за частинами 2, 3 статті 190, частиною 1 статті 353 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого на підставі статті 75 КК звільнено зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. За наведених обставин судами правильно визнано обтяжуючу…