ст. 341 ГПК

…, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що дана справа містить виключну правову проблему, яка полягає у колізії законодавчих актів однакової юридичної сили, а саме в різному визначенні строків для подання скарги на дії державного виконавця. За висновком суду така колізія виникла між нормою кодифікованого процесуального закону, а саме пункту а частини першої статті 341 ГПК України, яким установлено, що відповідну скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушене право, та нормою спеціального закону, зокрема части…

…ми адміністративного судочинства. 6.24. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що подана скаржником скарга на дії органу державної виконавчої служби не підлягає розгляду в порядку, передбаченому Розділом VI ГПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень , відповідно положення статті 341 ГПК України у спірних правовідносинах не застосовуються. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Щодо суті касаційної скарги 7.1. Пунктом 2 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення с…

…органів ДВС може бути поновлено судом. 50. Хоча частина п'ята статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження і створює більш сприятливі умови для скаржника, але з огляду на передбачену частиною другою статті 341 ГПК України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання такої скарги, скаржника позбавлено права на захист його інтересів, оскільки відмовлено у задоволенні його скарги саме з підстав пропуску ним десятиденного строку для її подання. 51. Отже, господарські суди попередніх інстанцій, відмовивши у задоволенні скарги на рішення та дії державного виконавця…

…оджується з подальшою правовою позицією колегії суддів. Дійшовши висновку про пропуск строку на подання скарги та необхідність її залишення без розгляду, суд апеляційної інстанції водночас здійснив перевірку доводів цієї скарги по суті та дійшов висновку про їх необґрунтованість. Однак залишення скарги без розгляду виключає вирішення питання щодо обґрунтованості заявлених у ній вимог по суті. По-друге, питання співвідношення положень статті 341 Господарського процесуального кодексу України та частини п`ятої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" при визначенні строку оскарження оцінки майна вже було…

…щено та чи підлягає він поновленню. 31. Верховний Суд неодноразово зазначав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин (постанови, зокрема, від 19.04.2023 у справі 909/615/15, від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19). 32. До того ж, з`ясування обставин дотримання заявником вс…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справі 910/8794/17, від 12 жовтня 2021…

…статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно з пунктом "а" частини першої статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. 4.9. Як встановили суди за наявними у справі матеріалами, Позивач отримав постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2023 ВП НОМЕР_1 30.09.2025 (трекінг поштового відправлення 0601196420588) та 02.10.2025, у строк,…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справі 910/8794/17, від 12 жовтня 2021…

…сть застосування апеляційним судом норм статті 341 ГПК України та статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", Верховний Суд зазначає таке. 7.21. У постановах від 25.03.2020 у справі 175/3995/17-ц та від 10.01.2022 у справі 908/5303/15 Верховний Суд зазначив, що триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов`язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб`єктом обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче пра…

…ено неможливість такого поновлення. 47. Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема у постановах від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19), що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин. 48. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справі 910/8794/17, від 12 жовтня 2021…

…без прийняття до виконання у визначений статтею 341 ГПК України десятиденний строк. Позиція Верховного Суду 17. Згідно з положеннями частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 18. Здійснивши розгляд касаційної скарги у письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, пе…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…рав, свобод чи законних інтересів. 5.5. Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано застосували норму пункту "а" частини першої статті 341 ГПК України, оскільки у цьому випадку процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця становить 10 днів з дня, коли скаржник (боржник) дізнався про порушення його права, тобто з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки саме з дня отримання зазначеної постанови скаржник (боржник) є таким, що дізнається або має дізнатися про настання для нього обставин, пов`язаних із виконанням наказу суду. 5.6. Як…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…рським судом норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке. Як зазначалося вище, предметом судового розгляду у цій справі є скарга на бездіяльність державного виконавця. Строки звернення із скаргою встановлені статтею 341 ГПК України, згідно з частиною першою якої скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про ві…

…к на оскарження такої бездіяльності на момент звернення ТОВ "Наваль Парк" зі скаргою не сплив, є помилковим. 66. Натомість суд першої інстанції обґрунтовано застосував норму пункту "а" частини першої статті 341 ГПК України та статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши про те, що у даному випадку процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу ДВС становить 10 днів з дня, коли скаржник (боржник) дізнався про порушення його права, тобто з дня отримання постанов про відкриття виконавчого провадження. 67. Встановивши, що матеріали справи не містять жодного доказу на…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…ів про порушення судом першої інстанції ст.341 ГПК (безпідставне поновлення строків на подачу скарги), але цим доводам в постанові від 28.05.2024 взагалі ніякої оцінки не надавалося. 129. Верховний Суд зазначені доводи Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) вважає необґрунтованими з таких міркувань. 130. З встановлених обставин вбачається, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.05.2024 апеляційні скарги Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) та Горішньоплавнівського відділу ДВС задовольнив частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 скасував; скаргу Фонду на неправомірні дії та…

…вадження . 8.23. З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій про застосування у цій справі саме спеціальної норми частини п`ятої статті 57 Закону України Про виконавче провадження , яка має пріоритет над загальними положеннями статті 341 ГПК України. 8.24. Таким чином, з урахуванням підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження та враховуючи, що на момент подання скарги боржником дія воєнного стану тривала, суди дійшли заснованого на вимогах закону висновку, що підстави для визнання скарги ПАТ Одес…