ст. 34 ЗУ про третейські суди

…сників третейського розгляду визначений статтею 34 Закону України "Про третейські суди", згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. Зокрема, однією зі сторін третейського розгляду є відповідач, тобто фізична чи юридична особа, якій пред`явлено позовні вимоги (стаття 2 зазначеного Закону). 54. Однак, звертаючись із Заявою-2, Відповідач не довів, що при ухваленні Рішення Третейський суд вирішив питання про права та обов`язки певних осіб (окрім Позивача та Відповідача), які не є учасниками третейського розгляду в третейській справі 21/25 в розумінні наведених положень Закону.…

…ному випадку ОСОБА_1 ). З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. 8.37. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 8.38 . Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позов…

…скаржника (пункт 11.1 цієї постанови), колегія суддів зазначає наступне. 32. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 33. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 34. Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони тр…

…часті представника ФГ "Стоянова І. С.", колегія суддів зазначає наступне. 8.12. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 8.13 . Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позов…

…ня третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 8.18 . Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 8.19. Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтер…

…участі у справі. 8.26 . З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 8.27. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "РЕЛЬЄФ АГРО" було учасником у третейській справі 2/2021 як відповідач, а тому положення пункту 5 частини другої статті 350 ГПК України та пункту 5 частини третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" до спірних правовідносин не застосовуються. Аналогічну позицію щодо застосування вказаних норм в…

…шення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 38. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. 39. ТОВ "Рельєф Агро" є відповідачем у третейській справі, отже за змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" є учасником третейської справи. 40. Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів третейської справи 3/2021, ТОВ "Рельєф Агро" було учасни…

…о рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Склад учасників третейського розгляду визначено ст. 34 Закону України Про третейські суди , згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. За змістом положень ст. 34 Закону України Про третейські суди учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів третейської справи 209/15 ОСОБА_1 була учасником третейського розгляду як відповідач, будучи й стороною…

…асників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 39. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Перша електрична компанія" виступало учасником третейської справи 20/05/20-01-тс на момент її розгляду третейським судом в якості відповідача (будучи й стороною договору, з якого виник спір, та відповідно третейської угоди), а тому положення пункту 5 частини другої статті 350 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5 частини третьої статті 51 Закону України "Про третейськ…

…третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 44. Відхиляючи такий довід відповідача колегія суддів Верховного Суду враховує таке. 45. За змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 46. Водночас із наявних матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" було учасником третейського розгляду у третейській справі 11/21 як відповідач, будучи й стороною Договору, з якого виник спір, та відповідного третейського застереження. 47 . Тому положення пункту…

…ої угоди відсутній. За змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Ресторія Груп" було учасником третейського розгляду у третейській справі 29-08/20 як відповідач, будучи й стороною договору, з якого виник спір, та відповідного третейського застереження. Щодо доводів апеляційної скарги про невідповідність вимогам закону складу третейського суду, яким прийнято рішення, Верховний Суд зазначає про таке. Відповідно до статті 14 Закону України "Про третейські…

…участі у справі. 8.23. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 8.24. З матеріалів справи вбачається та не заперечується скаржником, що ТОВ "Перша Електрична Компанія" було учасником у третейській справі 20/05/20-02-тс як відповідач, а тому положення пункту 5 частини другої статті 350 ГПК України та пункту 5 частини третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" до спірних правовідносин не застосовуються.…

…зки осіб, які не брали участь у справі, Верховний Суд зазначає таке. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позовні вимоги. Водноча…

…уваного рішення третейського суду. 42 . Верховний Суд погоджується з таким висновком Східного апеляційного господарського суду та вважає його такими, що узгоджуються з нормами чинного законодавства і встановленими судом обставинами справи, з огляду на таке. 43 . За змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 44 . Водночас із наявних матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що ФГ "ВОСХОД А" було учасником третейського розгляду у третейській справі 1/302 як відповідач, будучи й стороною Договору, з якого ви…

…уваного рішення третейського суду. 51 . Верховний Суд погоджується з такими висновками Північного апеляційного господарського суду та вважає їх такими, що узгоджуються з нормами чинного законодавства та встановленими судом обставинами справи, з огляду на таке. Щодо вирішення третейським судом питання про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі 52 . За змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 53 . Водночас із наявних матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Енергобіо-Т" було учасн…

…изначають як підставу для такого оскарження та скасування вирішення третейським судом питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Тим часом, як вбачається з матеріалів третейської справи 06/09-2020 ПП "ПСП "Аметист" (відповідач) та ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" (позивач) були учасниками справи, а тому положення вказаних норм до спірних правовідносин не застосовуються. Таким чином, доводи ПП "ПС…

…асників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. З матеріалів даної справи 873/94/19 вбачається, що Товариство було учасником третейського розгляду у третейській справі 06/15-2019 як відповідач (будучи й стороною Договору, з якого виник спір, та відповідного третейського застереження). Отже, згаданими матеріалами не підтверджується, що третейський суд вирішив питання про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі 06/15-2019. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного…

…асників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України Про третейські суди , згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. З матеріалів справи, яка переглядається, та змісту рішення третейського суду про перегляд якого заявлено, слідує, що заявник ОСОБА_1 був учасником третейського розгляду у третейській справі 15/18 як відповідач. Отже, наведене спростовує посилання заявника на те, що Третейський суд вирішив питання про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі 15/18. Розгляд справи третейським судом було призначено на 09 листопада 2018 року, надісланн…

…ни 2 статті 25, статті 269 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною апеляційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування Північним апеляційним господарським судом частин 2, 4 статті 543, статтей 553, 556 ЦК України, статті 34, пункту 5 частини 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди", статті 346, пункту 5 частини 2 статті 350 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 16. Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди", законодавцем передбачено обмежений перелік підстав, за яких може бути скасовано рішення третейського суду. З…

…орони та їх представники (частина перша статті 34 Закону про третейські суди). 96. Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки) (згідно із пунктом 14 частини першої статті 6 Закону про третейські суди). 97. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх спожива…

…, але рішення третейського суду стосується їх прав, інтересів та обов`язків або в рішенні міститься судження про права (інтереси, обов`язки) цих осіб у відповідних правовідносинах. При цьому склад учасників третейського розгляду визначений статтею 34 Закону України "Про третейські суди", згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. Зокрема, однією зі сторін третейського розгляду є відповідач, тобто фізична чи юридична особа, якій пред`явлено позовні вимоги (стаття 2 зазначеного Закону). Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач не довів, що при ухваленні рішення Третейськи…

…згляду, Суд зазначає таке. 42. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 43. За змістом ст. 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 44. Положення ст. 2 зазначеного Закону визначають, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів, а та…

…на та приймати рішення, яке ніколи неможливо виконати, а розгляд справи, яка внаслідок зазначених обставин не підвідомча третейському суду та ухвалення останнім рішення, що неможливо виконати, є грубим порушенням Третейським судом приписів статей 4, 34, 38 Закону України "Про третейські суди", тому відповідний спір між сторонами не підвідомчий третейським судам. 6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 6.1. Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує аргументи скаржника, наголошуючи на тому, що скаржник помиляється щодо відсутності предмета застави, на яке звернуто стягнення згідно з Рішенням Тр…

…тини другої статті 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 8.23 . Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 8.24 . Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорю…

…змістом оскаржуваної постанови. Щодо доводів про вирішення Третейським судом питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі (пункт 9 частини першої статті 355 ГПК України) Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних п…

…е рішення третейського суду стосується їх прав, інтересів та обов`язків або в рішення міститься судження про права (інтереси, обов`язки) цих осіб у відповідних правовідносинах. 37. При цьому склад учасників третейського розгляду визначений статтею 34 Закону України "Про третейські суди", згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. Зокрема, однією зі сторін третейського розгляду є відповідач, тобто фізична чи юридична особа, якій пред`явлено позовні вимоги (ст. 2 зазначеного Закону). 38. Однак, звертаючись із Заявою, Відповідач не довів, що при ухваленні Рішення Постійно діюч…

…ий судом недійсним. 40 . Доказів визнання недійсною або оспорювання дійсності третейської угоди сторонами надано не було, як і доказів наявності спору відносно добровільних дій сторін з укладання третейської угоди. 41 . За змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 42 . З матеріалів справи вбачається та Північним апеляційним господарським судом встановлено, що ТзОВ "Альтернативні Технології ПФ" було учасником третейського розгляду у третейській справі 28-08/20 як відповідач, будучи й стороною договору, з якого виник спір, та відпо…

…ким суддею і внесений до чинного Списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 01.04.2019. Щодо вирішення питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 57. За змістом положень статті 34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 58. Водночас із наявних матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод 1" Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" було учасником третейського розгляду у третейській справі…

…зивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позовні вимоги. Статтею 34 Закону України Про третейські суди , в редакції чинній на час прийняття рішення третейським судом, передбачено, що учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Відповідно до положень статті 51 Закону України Про третейські суди , в редакції, чинній на час постановлення рішення третейським судом, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не…

…повідно п. 5 ч. 2 ст. 350 ГПК України) визначають як підставу для такого оскарження та скасування вирішення третейським судом питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. Склад учасників третейського розгляду визначено ст. 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. З матеріалів даної справи 873/113/20 вбачається і заявником не заперечується, що Селянське (фермерське) господарство Романюка І.М. є учасником у третейській справі 01-10/20 як відповідач (будучи й стороною договору, з якого виник спір, та…

…ого господарського суду на підставі пункту 9 статті 355 Господарського процесуального кодексу України. 26. Оцінюючи вказаний довід апеляційної скарги, Верховний Суд виходить з наступного. 27. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 28. Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюван…

…ого господарського суду на підставі пункту 9 статті 355 Господарського процесуального кодексу України. 25. Оцінюючи вказаний довід апеляційної скарги, Верховний Суд виходить з наступного. 26. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 27. Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюван…

…частини другої статті 350 ГПК України) визначають як підставу для такого оскарження та скасування вирішення третейським судом питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. З матеріалів даної справи 873/41/20 вбачається і скаржником не заперечується, що СФГ Романюка І.М. був учасником у третейській справі 01-05/20 як відповідач (будучи й стороною договору, з якого виник спір, та відповідно третейської уг…

…го процесуального кодексу України) визначають як підставу для такого оскарження та скасування вирішення третейським судом питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. 49. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", відповідно до частини першої якої учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 50. Як вбачається з матеріалів третейської справи 21/2020 ТОВ "Біграйз-СВ" (відповідач) та ТОВ "Полетехніка" (позивач) були учасниками справи 21/2020, а тому положення пункту 5 частини другої статті 350 Господарського процесуального к…

…о вирішено питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі (пункт 5 частини третьої статті 51 названого Закону і, відповідно, пункт 5 частини другої статті 458 ЦПК України). Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України Про третейські суди , згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. Апеляційний суд як суду першої інстанції дійшов висновку про те, що директор ТОВ Біо енергетична компанія , укладаючи договір поворотної фінансової допомоги від 02 вересня 2015 року 4 з ОСОБА_1 , діяв у межах наданих йому статутом повноважень, внасл…

…ункт 5 частини другої статті 458 ЦПК України передбачає скасування рішення третейського суду у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі, тобто не були учасниками справи в розумінні статті 34 Закону України Про третейські суди , проте суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Згідно з частиною п`ятою статті 42 ЦПК України у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу уча…

…ни другої статті 389-5 ЦПК України 2004 року передбачає скасування рішення третейського суду в разі, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі, тобто не були учасниками справи в розумінні статті 34 Закону України Про третейські суди , проте суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Згідно з частиною четвертою статті 26 ЦПК України 2004 року у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не бра…

…азваного Закону і, відповідно, пункт 5 частини другої статті 350 ГПК України, в яких ідеться про вирішення третейським судом питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Склад учасників третейського розгляду визначено статтею 34 Закону України "Про третейські суди", згідно з якою такими учасниками є сторони та їх представники, а також треті особи. З матеріалів даної справи 876/16/19 вбачається і скаржником не заперечується, що він був учасником третейського розгляду у Третейській справі 14/37К-18 як відповідач (будучи й стороною Договору, з якого виник спір, та відповідної третейської угоди)…

…нній на час ухвалення оскаржуваного рішення) передбачає скасування рішення третейського суду в разі, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі, тобто не були учасниками справи в розумінні статті 34 Закону України Про третейські суди , проте суд вирішив питання про їх права та обов`язки. За змістом положень статті 34 Закону України Про третейські суди учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Встановлено, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі в третейському суді, однак суд вирішив питання про її права і обов`язки шляхом звернення стя…

…що забезпечували його виконання. 21. У зв'язку з наведеним суд відхиляє викладені в апеляційній скарзі доводи щодо порушення судом першої інстанції положень статей 543, 553, 556 Цивільного кодексу України, а також статті 350 ГПК України та статей 34, 51 Закону України "Про третейські суди". Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 22. Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ "МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД" не спростувало висновків суду першої інстанції та не довело неправильне застосування названим судом норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування судового рішення. Тому апеляційн…

…4. У зв'язку з викладеним Суд відхиляє викладені в касаційній скарзі доводи щодо порушення судом першої інстанції положень статей 543, 553, 556 Цивільного кодексу України, а також статті 350 Господарського процесуального кодексу України та статей 34, 51 Закону України "Про третейські суди"." 27. Аналогічно у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі 524/4996/13-ц вказано наступне: 50. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили, що позивач уклав окремі договори поруки з поручителями. Ці договори не передбачають їх солідарної відповідальності між собою . Кожен з поручителів несе солідарну…

…4. У зв'язку з викладеним Суд відхиляє викладені в касаційній скарзі доводи щодо порушення судом першої інстанції положень статей 543, 553, 556 Цивільного кодексу України, а також статті 350 Господарського процесуального кодексу України та статей 34, 51 Закону України "Про третейські суди". Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 25. Звертаючись з апеляційною скаргою, Заявник не спростував висновки суду першої інстанції та не довів неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування судового рішення. 26. Зважаючи на викладене, Суд дійшов ви…

…0. У зв'язку з викладеним Суд відхиляє викладені в касаційній скарзі доводи щодо порушення судом першої інстанції положень статей 543, 553, 556 Цивільного кодексу України, а також статті 350 Господарського процесуального кодексу України та статей 34, 51 Закону України "Про третейські суди". 31. Також Суд вважає безпідставними аргументи Заявника щодо виходу суду першої інстанції за межі перегляду рішень третейського суду, встановлені нормами процесуального законодавства. Зі змісту оскаржуваної ухвали Суд вбачає, що суд першої інстанції не надавав правової оцінки змісту Рішення по суті розглянутої третейським судом…

…(в редакції чинній на час розгляду справи) передбачає скасування р ішення третейського суду в разі, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі , тобто не були учасниками справи в розумінні статті 34 Закону України Про третейські суди , проте суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Доводи касаційної скарги про те, що рішення третейського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та судом неповно з'ясовано всі обставини справи, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі обставини не є підставами для скасування рішення третейс…