ст. 34 ЗУ про адвокатуру

…ької області своїм рішенням від 27 липня 2022 року 77/2022 притягнула адвоката ОСОБА_1 (позивача) до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 3, 5 статті 34 Закону 5076-VI (порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання професійних обов`язків) та у зв`язку із вчиненням цього дисциплінарного проступку застосувала дисциплінарне стягнення у виді зупинення діяльності права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці. Зі змісту цього рішення не вбачається, що Спірне рішення стало підставою для притягнення до дисциплінарної відповідально…

…справі та хід виконання доручення. 62. Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим вказаний висновок судів попередніх інстанцій з огляду на таке. 63. За висновком КДКА Рівненської області, викладеним у спірному рішенні від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, у діях адвоката ОСОБА_1 наявні ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 3, 5 частини другої статті 34 Закону 5076-VІ (порушення Правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків), у зв`язку із чим на неї накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження. 64. Статтею 1 Закону 5076-VI визначено, що адв…

…), 464/2830/22 (постанова від 06 квітня 2023 року)] провадження розпочато та закінчено після призову ОСОБА_1 на військову службу та зарахування його до особового складу відповідної військової частини. 171. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 34 Закону 5076-VI порушення вимог несумісності є дисциплінарним проступком адвоката та відповідно до частини першої цієї статті є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. 172. Враховуючи наведену норму, Комісія звернула увагу і на рішення Національної асоціації адвокатів України (Ради адвокатів України від 02 серпня 2022 року 60) та роз`ясне…

…дповідно до пунктів 3, 7 частини другої статті 34 Закону 5076-VI. 61. Верховний Суд вже неодноразово зазначав, що для встановлення порушення Правил адвокатської етики відповідач має встановити невідповідність дій адвоката певним формально визначеним та затвердженим вимогам, що передбачають які саме дії можуть бути визначені як порушення правил. 62. Правова оцінка правильності та обґрунтованості рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності повинна фокусуватися, насамперед, на такому: - чи прийнято рішення у межах повноважень, у порядку та спосіб, встановлені Конституцією та законами України;…

…ди. Це - завідомо неправдиві відомості. Верховний Суд висновує про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарн ої комісі ї адвокатури - про систематичні зловживання, подання неправдивих відомостей, дискредитацію адвокатської професії, з огляду на таке. Відповідно до статті 34 Закону України від 05 липня 2012 року 5076 -VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність п ідставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адво…

…став, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. 32. Відповідно до статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх…

…равомірного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про наявність підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого частиною 2 статті 34 Закону 5076-VI. 71. У свою чергу суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку про скасування рішення суду першої інстанції та про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. 72. Основною підставою скасування оскаржуваного рішення відповідача, судом апеляційної інстанції було визначено те, що відповідач при прийнятті рішення помилково виходив з того, що всі електронні листи, які бул…

…передбачені пунктами 1-7 частини другої статті 34 Закону 5076-VI; 2) якщо у ній відсутня інформація, яка дає змогу ідентифікувати скаржника (заявника). 44. Перевірка скарги указаним критеріям оформлення і змісту не передбачає (не вимагає) безпосередньої оцінки поведінки адвоката на предмет того, чи становить вона склад дисциплінарного проступку. 45. Таким чином, абзац 2 частини другої статті 36 Закону 5076-VI не спростовує і не суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 04 жовтня 2019 року у справі 820/12154/15, від 05 жовтня 2021 року у справі 826/12840/16 щодо мети і завдання такої стадії…

…передбачені пунктами 1-7 частини другої статті 34 Закону 5076-VI; 2) якщо у ній відсутня інформація, яка дає змогу ідентифікувати скаржника (заявника). 44. Перевірка скарги указаним критеріям оформлення і змісту не передбачає (не вимагає) безпосередньої оцінки поведінки адвоката на предмет того, чи становить вона склад дисциплінарного проступку. 45. Таким чином, абзац 2 частини другої статті 36 Закону 5076-VI не спростовує і не суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 04 жовтня 2019 року у справі 820/12154/15, від 05 жовтня 2021 року у справі 826/12840/16 щодо мети і завдання такої стадії…

…передбаченого пунктом 5 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (т. 5, а. с. 131-134). Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі 335/2566/18 апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі…