← Законодательство

ст. 339-1 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

{Кодекс доповнено статтею 339 - 1 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

40 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ід 25.09.2020 у справі 924/315/17. 4.7. Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 4.8. Згідно із частинами 2, 3 статті 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржу…

цитата из вывода суда

…виконавчого провадження НОМЕР_2. 35. За статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 36. Оцінюючи доводи касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів Верховного Суду виходить з того, що забезпечення позову та зупинення дії рішення суду першої інстанції, що не набрало законної сили, є різними процесуально-правов…

цитата из вывода суда

…повідно до частини 2 статті 18 та частини 2 статті 326 Господарського процесуального кодексу України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. 19. Згідно зі статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 20. Частиною 1 статті 340 Госпо…

цитата из вывода суда

…ання, посадових і службових осіб. 4.19. Верховний Суд зазначає, що забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців є однією із засад виконавчого провадження, встановлених статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження". 4.20. Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судово…

цитата из вывода суда

…процесуального права, зокрема, положень статей 339-1, 343 ГПК України та пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження". Розглянувши наведені доводи, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до положень статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За змістом статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органам…

цитата из вывода суда

…ивного судочинства, судами не враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 20.06.2025 у справі 380/6165/24. Скаржник вважає, що стаття 339-1 ГПК України вказує на право сторін звернутись зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця, але не передбачає подачі заяви про зняття арешту з майна чи грошових коштів у межах відповідної категорії процесуальних документів. Тому висновок, як суду першої інстанції так і суду апеляційної інстанції про те, що після зміни вимог скарги, вона розглядалася як заява про зняття арешту, в порядку ч. 5 ст. 59 Закону України "Пр…

цитата из вывода суда

…приватних виконавців. 31. Відповідно до статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 32 . Згідно з частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскар…

цитата из вывода суда

…их справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом. 59. Частиною першою статті 339-1 ГПК України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 60. Водночас, частиною першою статті 345-1 ГПК Укра…

цитата из вывода суда

…ю для відкриття касаційного провадження Верховний Суд зазначає таке. 8.4. Відповідно до статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 8.5. Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у в…

цитата из вывода суда

…обсязі вчиняти виконавчі дії. Водночас Верховний Суд наголошує, що з огляду на положення частини другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" виконання судового рішення є прямим обов`язком боржника та не повинно створювати для стягувача зайвих перешкод і витрат. За приписами статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Коде…

цитата из вывода суда

…тановленні оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд зазначає таке. 4.4. За приписами частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю дер…

цитата из вывода суда

…орм щодо оскарження таких дій в порядку статті 339-1 ГПК України не відповідають вимогам законодавства та не кореспондуються з частиною другою статті 19 Конституції України, згідно з якою, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 18. У відзиві на касаційну скаргу Компанія просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, наполягаючи на тому, що примусове виконання рішень в Україні покладається на ГУ ДКС України в місті К…

цитата из вывода суда

…Відповідно до частини 2 статті 18 та частини 2 статті 326 Господарського процесуального кодексу України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно із статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Частиною 1 статті 340 Господарс…

статья упомянута в тексте

…що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 339-1 ГПК України). 19 . Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону "Про виконавче провадження"). 20. Судами встановлено,…

статья упомянута в тексте

…тав для вжиття заходів для забезпечення позову у цій справі та порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, зауваживши, при цьому, про право сторони виконавчого провадження відповідно до статті 339-1 ГПК звернутись до суду з відповідною скаргою. 38. Проте суд першої інстанції не надав цьому належної оцінки, як і доводам заявника стосовно того, що до 14.01.2026 у ПП "Золтранс" могли існувати сумніви стосовно того, що його права були порушені, оскільки останнє керувалось принципом jura novit curia і, маючи сумніви в законності та правильному розумінні рішення суд…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗