ст. 338 МК

…тини 2 статті 235 МК України, частини 5 статті 338 МК України, частини 2 статті 356 МК України, в подібних правовідносинах (стягнення матеріальної шкоди за результатами правомірної реалізації товарів, які швидко псуються або мають обмежений строк зберігання - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до положень Митного кодексу України). 49. Перевіривши доводи Скаржника Суд звертає увагу на таке. 50. Відповідно до частини першої статті 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної…

…ня огляду товарів б/н від 27.01.2017. В акті зазначено таке: Митний огляд проведено після фізичного огляду декларантом. Під час проведення повного митного огляду вантажу, з урахуванням частини другої статті 338 МК України встановлено, що оглянутий товар відповідно до наявного маркування та характерних ознак схожий на взуття. На маркуванні коробів присутні написи: кросівки чоловічі GT-11437, GT-11435. Наявне взуття різних кольорів. Проведено вибіркове зважування. Кількість коробів перевірено та складає 1125 шт. В 1 коробі знаходиться 8 пар взуття різного розміру. На взутті присутній напис INROUTE, SPORT (на підошв…

…я, що остання, з посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про необхідність відступу від висновку щодо застосування норм права (частини другої статті 325 та частини п`ятої статті 338 Митного кодексу при задоволенні вимог щодо стягнення на користь позивача витрат за простій транспортного засобу), викладеного у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі 906/374/17 та застосованого судами попередніх судових інстанцій. Чернігівська митниця, з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував…

…, яка прийнята відповідно до частини 5 статті 338 Митного кодексу України, якою, як зазначалось раніше, чітко передбачено, зокрема, що такий огляд (переогляд) проводиться за рахунок органу, з ініціативи або на підставі інформації якого прийнято рішення про його проведення. Ураховуючи встановлені судом обставини та наведені норми чинного законодавства, Верховний Суд дійшов до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано відзначено, що огляд (переогляд) товару у даному випадку повинен проводиться за рахунок відповідача. У зв`язку з цим суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задов…

…ушення судом апеляційної інстанції норм ст. 335, 338 Митного кодексу України та всупереч правовим позиціям Верховного Суду, викладеним в постанові від 17.04.2018 у справі 906/374/17, від 03.09.2019 у справі 910/11153/17, оскільки за доводом скаржника, витрати, пов`язані із затримкою спірних вагонів не передбачені диспозицією статті 335 (зі змісту касаційної скарги Суд вважає, що скаржник помилково вказує норму статті 335 МК України замість статті 325), 338 Митного кодексу України. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 22. 20.07.2023 до Верховного Суду від ДП "Тетерівське лісове господарство" надійшов…

…бласті, листом ДФС України, на підставі статей 338, 325 МК України, пункту 5 Вичерпного переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 467 "Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України", було прийнято рішення про проведення митного огляду товару, що переміщувався у залізничних вагонах. Суд касаційної інстанції зазначає, що як вбачається з правового регулювання, інформація, яка містилася у листах правоохоронних органів є достатньою для формування виснов…

…з залученням спеціалістів), на підставі статей 338, 325 МК України, положень Вичерпного переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 467 "Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України", було прийнято рішення про проведення митного огляду товару, що переміщувався у залізничному вагоні. Крім того, судами враховано, що за результатами зважування складено акт зважування від 15.06.2016 715, у якому зафіксовано, що маса вантажу нетто за ПД становить 40000кг…

…ї, четвертої статті 337, частини другої статті 338 МК України, які підлягали застосуванню у спірних правовідносинах. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ Фінпром просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін. Вважає, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, судові рішення є законними і обґрунтованими, а підстави для їх скасування - відсутні. Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі. З огляду на реорганізацію митних органів, на підставі статті 52 КАС України ко…

…го кодексу України. Відповідно до вимог статті 338 Митного кодексу України огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення, пред`явлених органу доходів і зборів (у тому числі для перерахунку та зважування), приводиться в можливо короткий строк після прийняття рішення про засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в разі отримання відповідної офіційної інформації від правоохоронних органів. Тобто, проводити переогляд можливо тільки у двох випадках: переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон країни зді…

…ві, не можуть їм суперечити. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 у справі 910/14842/18. 4.7. Наведеним спростовуються доводи Одеської митниці ДФС, викладені у касаційній скарзі, щодо порушення судами попередніх інстанцій положення частини 2 статті 218, частин 1, 3 статті 318, пункту 2 частини 1 статті 336, частин 1, 5 статті 338 Митного кодексу України та частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неврахуванням всіх обставин, встановлених господарськими судами у справі 916/890/18, а також щодо порушення частини 2 статті 19, статті 56…

…не є предметом даного спору. При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 338 МК України крім випадків, зазначених у частинах другій - четвертій цієї статті, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в разі отримання відповідної офіційної інформації від правоохоронних органів. Зазначений лист УЗЕ у Миколаївській області ДЗЕ НПУ місти…

…у випадках, визначених частиною третьою статті 338 МК України, приймає керівник митного органу або особа, яка виконує його обов`язки, в зоні діяльності якого знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення. Рішення про проведення огляду оформляється шляхом: проставляння в АСМО керівником підрозділу митного оформлення або особою, яка виконує його обов`язки, відмітки щодо проведення огляду (має бути вказано обсяг огляду, а також необхідні для його проведення технічні засоби митного контролю у разі, якщо ці відомості не визначені за результатами застосування системи управління ризиками); надання поса…

…у випадках, визначених частиною третьою статті 338 Митного кодексу України, приймає керівник митного органу або особа, яка виконує його обов`язки, в зоні діяльності якого знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення. 18. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права. 19. Аналізуючи вищенаведені положення законодавства та обставини справи, колегія суддів Верховного С…

…к того вимагають приписи частини першої статті 338 Митного кодексу України (далі - МК України). Не погодившись із ухваленими у справі судовими рішеннями, Одеська митниця ДФС подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права цими судами при розгляді справи, просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. ТОВ ВКФ Містраль подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення - без змін. Заслухавши поясне…

…ню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи. З аналізу вказаних положень Митного кодексу України вбачається, що статті 325, 338 Митного кодексу України, включені у глави 47 "Організація митного контролю" відповідно, які містять загальні принципи та норми проходження процедури митного контролюю та здійснення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення. 10.9. За змістом приписів статей 1166 та 1173 ЦК України для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, заподіяних органом державної вл…

…анспорті, а передбачені частиною п`ятою статті 338 МК України дії є формою митного контролю згідно зі статтею 336 МК України. 9.23. Доводи Скаржника (підпункт 5.4) про те, що суд апеляційної інстанції не перевірив відповідність акта загальної форми 131 к від 02.09.2017, в якому вказано час затримання вагонів 1894 вагоно/годин, а в розрахунках плати за користування вагонами зазначено 1895 вагоно/годин Суд відхиляє, з огляду на те, що, як свідчать встановлені у справі обставини, апеляційний господарський суд зазначений доказ дослідив та надав йому оцінку, а Відповідач у свою чергу не навів розрахунку з обґрунтуванн…

…область, смт. Шкея, вул. Гуморулуй, 39, Румунія. Тобто, міжнародне перевезення вантажу у спірних правовідносинах у цій справі було оформлене двома уніфікованими накладними ЦІМ/СМГС. На підставі п. 2 ст. 338 Митного кодексу України працівниками Чернігівської митниці ДФС проведено митні огляди вагонів 68506385, 67861955, 60603743, про що складено акти огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.12.2016. Відповідно до експертних висновків Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Торгово-промислової палати України ЧК-662 від 28.12.2016 та ЧК-663 від 28.12.2016 в те…

…ина паливна, на підставі частини п`ятої статті 338 Митного кодексу України. Отже, усі заявлені до стягнення у цій справі платежі були нараховані залізницею за додаткові послуги, надані з моменту затримання вагонів і до моменту закінчення затримки вагонів, тобто у період, протягом якого здійснювався переогляд вантажу. Затримка вагонів на станції у зв`язку з митним контролем є триваючою дією, яка охоплює певний проміжок часу і щодо якої як єдиної події і розпочинається перебіг позовної давності. Відповідно, моментом, з якого розпочинається перебіг позовної давності до позовних вимог у цій справі, є день настання по…

…зниці за рахунок власників товарів або уповноважених ними осіб. 38. Виходячи з системного аналізу змісту положень статей 28, 31, 32 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, статей 218, 338 МК України, статей 119, 121 Статуту залізниць України, вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) незалежно від того, чи виявлено митницею факт незаконного переміщення товару під час здійснення митн…

…місту положень статей 28, 31, 32 Угоди, статей 218, 338 Митного кодексу України, статей 119, 121 Статуту, вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, а також робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) або уповноваженими ними особами незалежно від того, чи виявлено митницею факт незаконного переміщення товару під час здійснення митного контролю. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06.03.2018 зі справи 911/4079/16 т…

…змісту положень статей 28, 31, 32 УМВС, статей 218, 338 Митного кодексу України, статей 119, 121 Статуту залізниць України, та враховуючи правову позицію Верховного Суду наведену у постановах від 06.03.2018 у справі 911/4079/16, від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17, від 03.12.2018 у справі 911/3716/17, суд вказав на те, що вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) або уповно…

…находяться в групі ризику), на підставі статей 338, 325 МК України, пункту 5 Вичерпного переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 467 "Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України", було прийнято рішення про проведення митного огляду товару, що переміщувався у залізничних вагонах 66553819 і 65354953. Суд касаційної інстанції зазначає, що як вбачається з правового регулювання, інформація, яка містилася у листах правоохоронних органів є достатньою д…

…тосування ним норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини. Начальник Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області Заітова В.Р. направив на адресу Південної митниці Міндоходів лист від 24.06.2014 5432/10/11-28-07-04-06 про проведення заходів, який отримано адресатом 01.07.2014 (згідно з відміткою штемпелю канцелярії відповідача). Вказаним листом на підставі частини п'ятої статті 338 Митного кодексу України, пункту 14 Вичерпного пе…

…находяться в групі ризику), на підставі статей 338, 325 Митного кодексу України, пункту 5 Вичерпного переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 467 Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України , було прийнято рішення про проведення митного огляду товару пиловник сосновий , що переміщувався у залізничному вагоні 67172981. Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що інформація, яка міститься у вказаних листах п…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 218, 338 МК України, статей 9, 10 ЦК України, статей 16, 21, 28, 31, 32 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, пунктів 119, 121 Статуту залізниць України, пунктів 2, 3, 8, 10-13, 15, 16 Правил користування вагонами, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 19. Згідно зі статтею 908 ЦК України, положення якої кореспондуються з нормами статті 307 ГК України, ум…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 24. Частиною 5 статті 338 Митного кодексу України встановлено що, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в разі отримання відповідної офіційної інформації від правоохоронних органів. Вичерпний перелік відповідних підстав визначається Кабін…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 218, 336, 338 МК України, пункту 119 Статуту залізниць України, пункту 1.10 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 644 від 21.11.2000, пункту 8 Правил зберігання вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 644, статті 50 ГПК України, А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 17. Відповідно до статті 306 ГК України перевезенням вантажів виз…

…здійснення митного контролю. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі 911/4079/16, від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17. 4.13. Отже, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги правильно застосував норми матеріального права, а саме положення статей 218, 338 Митного кодексу України, оскільки дії зі здійснення митного огляду є митними формальностями і на спірні правовідносини поширюються вимоги статті 218 Митного кодексу України, про що також наголошено й у зазначених постановах Верховного Суду. Натомість суд апеля…

…вну службу" у зв'язку з порушення вимог статті 338 МК України та наказу Мінфіну України від 30 травня 2012 року 636 при оформленні Акту митного огляду товарів за митною декларацією від 05 січня 2014 року 305090000/2014/000109 повторне здійснення працівником протиправних винних дій, що виявилися у вищевказаних порушеннях, дозволяє констатувати факт систематичного невиконання ОСОБА_3, без поважних причин своїх обов'язків. Визначених посадовою інструкцією, правилами внутрішнього трудового розпорядку, нормативними актами, що регламентують здійснення державної митної справи. Зазначене формує юридичні підстави для розі…

…народне залізничне вантажне сполучення, статей 218, 338 МК України, статей 119, 121 Статуту залізниць, пунктів 2, 3, 8, 10 - 13, 15, 16 Правил користування вагонами, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів, дає підстави для висновку, що вартість проведених залізницею робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) незалежно від того, чи виявлено митницею факт незаконного переміщення товару під час здійснення митного контролю. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.03.20…

…~~~~Суд зазначає, що на виконання вимог ст. 338 Митного кодексу України постановою Кабінетом Міністрів України 467 від 23 травня 2012 року затверджено "Вичерпний перелік підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України". 33.~~~~~~~~~~Разом з тим, матеріали справи не містять доказів наявності підстав для призначення митного огляду (переогляду) транспортного засобу з причепом, реєстраційні номери "НОМЕР_2, НОМЕР_3", тому рішення про проведення огляду керівником підрозділу митного оформлення або особою, яка виконує його обов…

…ан надійшла заява відділу Митного оформлення 2 Митного поста "Роздільна" Одеської митниці ДФС щодо затримання вагонів 67855817, 67865873, 67870568, 65250086 для проведення переогляду на підставі ч. 5 ст. 338 Митного кодексу України, п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 467, на підставі доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення від 14.01.2017 4/023 наданого слідчим СУ ГУНП в Одеській області. За клопотанням слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області Макарової М.М. у рамках кримінального провадження 12017160000000023 від 13.01.2017 за ознаками кри…

…здійснення митного контролю. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі 911/4079/16, від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17. 5.12. Проте суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позовних вимог у зв'язку із ненаданням позивачем належних і допустимих доказів у розумінні положень закону щодо наявності вини відправника у простої вагонів, неправильно застосували зазначені норми матеріального права, зокрема, положення статей 218, 338 Митного кодексу України, та не звернули уваги, що оскільки дії зі здійснення митного…

…Міністрів України від 23.05.2012 467 та стаття 338 Митного кодексу України. Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що відповідачем не дотримано порядку проведення митного контролю у формі огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Суд касаційної інстанції вважає висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог передчасними з огляду на таке. Згідно з положеннями статті 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які перемішуються через митний кордон України. Мит…

…218 Митного кодексу України (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі 927/526/17, від 17.05.2018 у справі 911/1560/17 та від 24.07.2018 у справі 907/382/17). 39. З огляду на викладене та системний аналіз змісту положень статтей 28, 31, 32 УМВС, статтей 119, 121 Статуту, статтей 218, 338 Митного кодексу України, пунктів 2, 8 - 13, 16 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України 11 від 25.02.1999, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 644 від 21.11.2000, Верховний Суд погодж…

…уються вимоги статті 218 МК (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 02.05.2018 у справі 927/526/17, від 17.05.2018 у справі 911/1560/17, від 24.07.2018 у справі 907/382/17, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17). Таким чином, виходячи із системного аналізу змісту положень статей 28, 31, 32 УМВС, статей 218, 338 МК, статей 119, 121 Статуту, вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вант…

…имоги статті 218 МК України (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 зі справи 911/4080/16, від 02.05.2018 зі справи 927/526/17, від 17.05.2018 зі справи 911/1560/17 та від 24.07.2018 зі справи 907/382/17). Таким чином, виходячи із системного аналізу змісту положень статей 28, 31, 32 УМВС, статей 218, 338 МК України, статей 119, 121 Статуту, вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажов…

…прийнятого рішення в цій частині. 4.23. Колегія суддів вважає неправомірним посилання суду апеляційної інстанції на норму частини 5 статті 338 Митного кодексу України, з огляду на таке. 4.24. Відповідно до частини 5 статті 338 Митного кодексу України крім випадків, зазначених у частинах другій - четвертій цієї статті, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в р…

…чне вантажне сполучення від 01.11.1951, статей 218, 325, 338 МК України, статей 119, 121 Статуту залізниць України, пунктів 2, 3, 8, 10 - 13, 15, 16 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 11, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 644, свідчить про те, що вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажов…

…народне залізничне вантажне сполучення, статей 218, 338 МК України, статей 119, 121 Статуту залізниць, пунктів 2, 3, 8, 10 - 13, 15, 16 Правил користування вагонами, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів, Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що вартість проведених Залізницею робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) незалежно від того, чи виявлено митницею факт незаконного переміщення товару під час здійснення митного контролю (аналогічна правова позиція вик…