ст. 338 ГПК

…их свобод за наявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. Натомість за наявності спору про право стаття 335 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню. Виконавець впр…

…за наявності спору про право. 80. Тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. 81. Натомість за наявності спору про право стаття 335 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню. 82. Пункто…

…раїни передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (аналогічні положення закріплені у статті 338 ГПК України). Тобто всі процесуальні кодекси урегулювали питання заміни сторони виконавчого провадження саме у випадку виконання судового рішення. І логічно, що такі питання розглядає лише суд тієї юрисдикції, у якій розглянуто справу по суті, той суд, який ухвалив відповідне рішення. Велика Палата Верховного Суду аналізувала питання заміни сторони у виконавчому пров…

…заявника про розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником неповноважним складом суду, зазначивши про те, що провадження з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не вважається первісним розглядом справи, тому в силу статті 338 ГПК України така заява обґрунтовано передана на розгляд судді Господарського суду міста Києва Сташківу Р. Б., який діяв як суд першої інстанції при розгляді позовних вимог, а не колегії суддів у складі головуючого судді Бойка Р. В., суддів Джарти В. В., Ягічевої Н. І., якою здійснено перегляд прийнятого по суті спору судового рішення в порядку статті 320 цього Кодекс…

…застосували норми права без урахування правових висновків Верховного Суду, зокрема викладених у постановах: від 06.10.2020 у справі 2-24/494-2009 щодо застосування ст.ст. 335, 338 ГПК України (застосування ст. 335 ГПК виключно за відсутності спору про право); від 12.01.2022 у справі 646/7463/16-ц щодо обов`язку суду перевірити статус майна та поширення на нього принципу спільності майна подружжя; від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі 902/761/18, від 04.12.2019 у справі 917/2101/17, від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц щодо застосування ст.ст. 79, 335…

…их свобод за наявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. Натомість за наявності спору про право стаття 335 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню. Виконавець впр…

…их свобод за наявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 ГПК України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. Натомість за наявності спору про право стаття 335 ГПК України не підлягає застосуванню. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки…

…правонаступництва між фізичними особами колегія суддів вважає помилковими, оскільки питання щодо правонаступництва сторони під час виконавчого провадження вирішується у справі, яка належить до юрисдикції господарських судів і вже була ними розглянута, оскільки спір виник між Міськрадою і ФОП, а відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. 33. Колегія суддів не погоджується з доводами ОСОБА_1 про безпідставність висновків суду апеляційної інстанції про те, що з…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників сторін (учасників судового процесу). УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ПАТ "КРИСТАЛБАНК") 16. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів ст.ст. 52, 86, 26, 338 ГПК України (в редакції Закону, що діє з 15.12.2017), ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження". 17. Скаржник доводить, що процесуальне правонаступництво, в розумінн…

…що позов у цій справі стосується порушення прав особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ГПК України, і позивач є стороною виконавчого провадження - боржником, а також ураховуючи положення статті 287 КАС України, статей 338, 339 ГПК України, статті 74 Закону 1404-VIII, Верховний Суд погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що даний спір не може розглядатись за правилами адміністративного судочинства. Аналогічний правовий підхід висвітлений у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі 200/4910/20-а, від 15 квітня 2021 року у справі 360/3235/20. Посилання заяв…

…вах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи за результатами розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також справи в порядку контролю за виконанням судових рішень (статті 338 -345 ГПК України). 7.6. Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 7.7. За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та р…

…вах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи за результатами розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також справи в порядку контролю за виконанням судових рішень (статті 338 -345 ГПК України). 22. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 23. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що о…

…раїни передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (аналогічні положення закріплені у статті 338 ГПК України). Тобто всі процесуальні кодекси урегулювали питання заміни сторони виконавчого провадження саме у випадку виконання судового рішення. І логічно, що такі питання розглядає лише суд тієї юрисдикції, у якій розглянуто справу по суті, той суд, який ухвалив відповідне рішення. Велика Палата Верховного Суду аналізувала питання заміни сторони у виконавчому пров…

…ської області від 30.07.2013 у справі 15/148-10-4045, а саме ПАТ "АКБ "Київ" на ТОВ "ФК "Авалон Капітал". Заява з посиланням на положення статей 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статей 334, 338 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована тим, що ТОВ "ФК "Авалон Капітал" на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 17.02.2020 і договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (далі - ТОВ "ФК "Паріс…

…осіб. 15. Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства визначається Розділом VI Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України). 16. Відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. 17. Згідно статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої пос…