ст. 336 ГПК

…аконної сили. 6.16. Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом. 6.17. Відповідно стаття 336 ГПК (як і стаття 440 Цивільного процесуального кодексу України) регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку звернення стягнення на майно, передбаченого Законом 1404-VIII. 6.18. Тож визначаючи наявність чи відсутніст…

…вця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п 'ята статті 53 Закону 1404-VIII ). 6.10. Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десят…

…процесуального права, зокрема положень статей 2, 13, 74, 81, 86, 236, 336 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що доводи скаржника, наведені у касаційній скарзі, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими. Допущені судами попередніх інстанції порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом в силу меж розгляду справи в суді касаційної інстанції (стаття 300 Господарського процесуального кодексу України), а тому ця справа підлягає передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. Від…

…зовних вимог , що їх викладає позивач у позовній заяві. 8.28. Системний аналіз наведених норм чинного процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що провадження за заявою, поданою в порядку статті 336 ГПК України, здійснюється судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, з урахуванням меж ухваленого рішення по суті спору. 8.29. З огляду на викладене, такі висновки Верховного Суду щодо застосування принципу диспозитивності підлягають застосуванню і під час розгляду заяви, поданої в порядку статті 336 ГПК України, а розмір вимог за такою заявою не повинен перевищувати розмір таких вимог, задоволени…

…справи в межах таких вимог. 8.29. Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.11.2020 у справі 904/920/19, від 01.02.2023 у справі 914/3203/21, від 11.05.2026 у справі 916/4397/23, від 28.04.2026 у справі 922/2828/25. 8.30. Системний аналіз наведених норм чинного процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що провадження за заявою, поданою в порядку статті 336 ГПК України, здійснюється судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, з урахуванням меж ухваленого рішення по суті спору. 8.31. З огляду на викладене, такі висновки Верховного Суду щодо застосування принципу диспоз…

…ня під час розгляду заяви відповідно до статті 336 ГПК України має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.04.2025 у справі 910/8797/21). 8.15. Суд, досліджуючи заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі 904/392/24, має встано…

…йної скарги і правильності застосування статей 336 ГПК України застосовує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 08.11.2019 у справі 910/7023/19 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 21.05.2026 у справі 925/82/24 (висновок якої колегія суддів враховує з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених положеннями частини четвертої статті 300 ГПК України) стосовно правової природи положень статті 336 ГПК України: "Стаття 336 ГПК України регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові ко…

…ого кодексу України. Також Суд враховує правову позицію, сформовану у постанові Верховного Суду від 21.05.2026 у справі 925/82/24: "20. Стаття 336 Господарського процесуального кодексу України регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку розгляду справи по суті. 21. Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише з…

…6 у справі 925/82/24 сформульована така правова позиція: 20. Стаття 336 ГПК України регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку розгляду справи по суті. 21. Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником. 22.…

…ких надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. 7.24. Відповідно до статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 7.25. Згідно з положеннями частини дев`ятої цієї статті, у разі задоволення заяви судов…

…стягувачем та такою особою (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі 910/7023/19). 23. Системний аналіз положень статті 53 Закону України Про виконавче провадження та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій з метою фактичного виконання рішення суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі 904/1182/20, від 02.11.2021 у справ…

…, яке набрало законної сили. 4.11 Проте колегія суддів зазначає, що виконавець не довів у розмінні частини 1 статті 336 ГПК України, що кошти у розмірі 32 633 220,37 грн, на котрі ним заявлено до стягнення є такими, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, оскільки із встановлених судами обставин справи не вбачається, що вони надмірно сплачені боржником як податок на прибуток підприємств. Також не вбачається, що така заборгованість підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 4.12 У касаційній скарзі скаржник посилається на те, що рішенням суду у справі 320/42228/23 заборгованість д…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23). За своєю правовою природою положення статті 336 ГПК України не є імперативними, судова дискреція в цьому випадку передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постановах Верхо…

…ідача 4 та відповідно має законні очікування на задоволення своїх вимог у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі 905/36/25, шляхом реалізації свого права на подання заяви у порядку статті 336 ГПК України. 7.50. Разом із тим, у справі 670/23/18 предметом спору були вимоги про визнання недійсним договору відступлення права за договором іпотеки. При цьому висновки Верховного Суду у постанові від 30.07.2020 у цій справі стосуються правильності застосування судами положень статті 202 ЦК України. Зокрема, за висновками Верховного Суду, у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23, на яку посилається скаржник). Частина друга статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі 908/1276/21 (908/921/22). 3.4. Отже, у контексті висновків Ве…