← Законодательство

ст. 332 КАС

Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

2. До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

{Частина друга статті 332 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

5. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо:

1) касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції;

3) до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання;

4) у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

6. Питання про залишення касаційної скарги без руху вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

{Частина шоста статті 332 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

7. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Как эту норму применяет Верховный Суд

39 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и судові рішення, представник позивача посилався на пункти 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 жовтня 2023 року із посиланням на пункт 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з необґрунтованістю підстав для касаційного оскарження. Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 через свого представника - Рейніша Леоніда Валерійовича (далі - Рейніш Л. В. ) подав до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) заяву 4629/24 від 31 січня 2024 року, у які…

цитата из вывода суда

…ного права є підставою для застосування судом касаційної інстанції положень пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України Наголошує на тому, що при проведенні перевірки Позивача, ним були надані усі документи, що підтверджують здійснення господарських операцій та підтверджують безпідставність тверджень Відповідача про, начебто, завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток. Покликається на те, що висновки Відповідача, викладені в акті перевірки, у переважній своїй більшості ґрунтуються на інформації, яка міститься в Інформаційній системі Податковий блок та її підсистемах, а також…

цитата из вывода суда

…касаційної скарги на підставі п.1 ч. 5 ст. 332 КАС України. Мотивуючи заяву тим, що касаційна скарга не підписана особою уповноваженою на здійснення представництва інтересів Головного управління ДПС у Черкаській області, а саме електронний підпис, яким підписано і касаційну скаргу, і клопотання про усунення недоліків у справі, підписано фізичною особою-підприємцем, а не уповноваженим представником відповідача. Зокрема, зазначає, що згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, яким підписано клопотання про усунення недоліків підписувач - ОСОБА_1, організація (уст…

цитата из вывода суда

…ого рішення в касаційному порядку. Ч. 6 ст. 332 КАС України встановлено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Отже, враховуючи положення КАС України, Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення касаційної скарги, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України, Суд - П О С Т А Н О В И В: У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича про…

цитата из вывода суда

…ою для відкриття касаційного перегляду, колегія суддів дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції, що за правилами статті 332 КАС України передбачає скасування цієї постанови і залишенню в силі рішення суду першої інстанції. Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в : 1. Касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури задовольнити. 2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року в цій справі скасувати і залишити в силі рішення Чернігівського окр…

цитата из вывода суда

…ністрування податку на додану вартість, статей 2, 72, 77, 90, 308, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на…

цитата из вывода суда

…адених у постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі 826/17798/14. 17. Представником позивача подано відзив на касаційну скаргу, в якому він просить, керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, повернути касаційну скаргу особі, яка її подала, оскільки скаржник не виклав передбачені статтею 328 КАС України підстави, за яких оскаржувані судові рішення можуть бути переглянуті судом касаційної інстанції. V. ДЖЕРЕЛА ПРАВА 18. Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на пі…

цитата из вывода суда

…і та взаємному зв?язку. 80. Крім цього, Верховний Суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі з огляду на таке. 81. Верховний Суд, встановивши відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, передбачених статтями 332, 333 КАС України, постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження в цій справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України (якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму пр…

цитата из вывода суда

…о відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, оскільки питання про повернення касаційної скарги суд вирішує на стадії відкриття касаційного провадження, а коли касаційне провадження вже відкрито суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішувати таке питання. 85. З огляду на викладене, Верховний Суд не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову. 86. Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору. 87. Від…

цитата из вывода суда

…о відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, оскільки питання про повернення касаційної скарги суд вирішує на стадії відкриття касаційного провадження, а коли касаційне провадження вже відкрито суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішувати таке питання. 85. З огляду на викладене, Верховний Суд не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову. 86. Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору. 87. Від…

цитата из вывода суда

…3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 18. У відповідності до положень статті 332 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до касаційної скарги, зазначених у статті 330 КАС України, і відсутність певної інформації не давала можливості суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, суд залишав касаційну скаргу без руху і пропонував особі виправити виявлені недоліки. 19. Так, ухвалою Верховного Суду від 21…

цитата из вывода суда

…ала на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 6. 03 квітня 2020 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка надіслана через відділення поштового зв`язку 01 квітня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року, та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, не передаючи справи на новий розгляд, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги. 7. Ухвалою…

цитата из вывода суда

…вача про відкликання касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що порядок реалізації такого права чітко регламентовано процесуальним законом, яким, окрім іншого, визначено період, упродовж якого скаржник може порушити це питання. 41. Зокрема, пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. 42. Питання відкликання касаційної скарги унормовано й статтею 337 КАС України, частинами третьою…

цитата из вывода суда

…но без руху на підставі частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано скаржнику у справі надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 13 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду на усунення недоліків зазначеної ухвали надійшла уточнена касаційна скарга, в які скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року. У поданій касаційній скарзі скаржник у справі із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване судове ріш…

цитата из вывода суда

…ро відкликання даної касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що після набрання з 15.12.2017 чинності нової редакції КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII) у суду касаційної інстанції відсутнє процесуальне право повертати касаційну скаргу заявнику після відкриття касаційного провадження. 18. В силу вимог ст. 332 КАС України у разі надходження до суду заяви про відкликання касаційної скарги така скарга повертається заявнику лише у випадках, коли відповідна заява надійшла до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження. 19. Відповідно до ст. 350 КАС України суд касаційної інст…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗