← Законодательство

ст. 331 ЦПК

редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.

Как эту норму применяет Верховный Суд

6 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ходження спірної квартири, доводи касаційної скарги про порушення правил підсудності розгляду справи є неприйнятними. Також є неприйнятними посилання у касаційній скарзі на те, що суди не застосували статтю 331 ЦПК України, оскільки дана норма регулює порядок розгляду заяв про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а у цій справі правовідносини виникли щодо права територіальної громади на відумерлу спадщину. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про те, що вирішуючи справу суд помилково обмежився посиланням на зазначені у позові прокуратури факти, які є недоведеними, ос…

цитата из вывода суда

…наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи Судами попередніх інстанцій встановлено, що Земельним судом у місті Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, без усного розгляду, за клопотанням заявника відповідно до пункту 3 статті 331 ЦПК, у складі головуючого судді земельного суду Вурдака-Шайбеля у справі 21 О 1711/15 було винесено рішення, яким в результаті розгляду справи за спільним позовом Стягувачів до Боржника, стягнуто на користь Стягувачів 3 413,06 Євро судових витрат та 5 % почи…

статья упомянута в тексте

…у експерта від 22 січня 2019 року 38 вбачається відсутність проєктно-кошторисної документації на будівництво об`єкта дослідження, що перешкоджає встановленню ступеня будівельної готовності незавершеного будівництва. При цьому відповідно до статті 331 ЦПК України право власності на спірне нерухоме майно належить ФГ Чередніченко і К . ФГ Чередніченко і К просило: визнати за ним право власності на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 2,00 га, яка належить ОСОБА_2 на праві власності; звільнити нерухоме майно - комплект будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з…

статья упомянута в тексте

…час на час звернення ОСОБА_1 до суду у цій справі спірний будинок вже було введено в експлуатацію і право власності на нього зареєстровано за ОСОБА_2 , що виключає можливість ОСОБА_1 набути на нього право власності у порядку, передбаченому статтею 331 ЦПК України, як на новостворене нерухоме майно та ефективно використати будь-який інших спосіб захисту своїх прав окрім витребування майна за рішенням суду. 56. Зважаючи на те, що право власності на спірний будинок зареєстроване за іншою особою, а не за забудовником, права якого порушені на стадії до введення об`єкту нерухомості в експлуатацію, такий забудовник має…

статья упомянута в тексте

…, від 17 квітня 2019 року у справі 916/675/15 та у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі 6-47цс16. Судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовані норми частини другої статті 328, частини другої статті 331 ЦПК України. Суди не дослідили зібрані у справі докази. Так, суди не взяли до уваги, що: рішення про надання ОСОБА_5 містобудівних умов та обмежень (пункт 1.21 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради 501/14) 18 червня 2015 року ВАС України судом визнано протиправним та скасовано; зареєстрована у 2012 році декларація про початок будівельних робіт 01 гру…

статья упомянута в тексте

…яд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга обгрунтована посиланням на те, що у порушення вимог статті 271 ЦПК України 2004 року, яка кореспондується зі статтею 331 ЦПК України, апеляційний суд, встановивши, що заяву подано до закінчення одного року з дня взяття нерухомого майна на облік, повинен був відмовити у прийнятті заяви, а не відмовляти у її задоволенні, що позбавляє Князегригорівську сільську раду можливості повторно звернутися до суду з цією заявою вже після спливу вказаного однорічного терміну. Короткий зміст вимог т…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗