ст. 33 ЗУ про виконавче провадження

…спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. 254. Така можливість також визначено частиною третьою статті 33 Закону 1404-VIII. 255. Усталеним у процесуальному праві є розуміння понять спосіб і порядок виконання судового рішення як категорій, що мають спеціальне значення і реалізуються у виконавчому провадженні. Вони означають послідовність і зміст виконавчих дій, які підлягають вчиненню державним / приватним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це, по суті, спосіб…

…а шоста статті 12, частини перша, третя статті 33 Закону України Про виконавче провадження ). 46. У постанові від 05 березня 2026 року у справі 873/116/25 (873/122/25) Верховний Суд дійшов висновку, що питання щодо відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який вирішив питання щодо видання такого наказу як суд першої інстанції (див. пункт 34 цієї постанови). 47. Питання щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення -…

…иконання визначаються стадією примусового виконання та процесуальним статусом компетентного суду, який видав наказ; у цій частині застосовуються приписи статті 331 ГПК України у системному зв`язку зі статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження". 44. Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду означає, що питання відстрочення виконання вирішується компетентним господарським судом як судом першої інстанції у відповідному провадженні, а не третейським судом, повноваження складу якого щодо розгляду конкретної справи припинилися. 45. Отже, Верховний Суд визнає безпідставними доводи Позивача…

…зглядається, слід застосовувати приписи статті 33 Закону України Про виконавче провадження , частина третя якої встановлює саме право, а не обов`язок, звернення до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Тому відсутні підстави стверджувати про порушення державним виконавцем приписів Закону України Про виконавче провадження в частині дій щодо зміни способу і порядку виконання рішення, а отже, відсутні підстави вважати висновки судів попередніх інстанцій в цій частині незаконними та необґрунтованими. 43. Щодо доводів Скаржника про те, що суди попередніх інстанцій при винесенні…

…4 у справі 906/1035/23, від 21.01.2020 у справі 910/1180/19 (пункт 4.12), Суд зауважує, що хоча підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду згідно зі статтею 331 ГПК України та статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" є виняткові обставини, які ускладнюють або виключають виконання рішення, утруднюють чи унеможливлюють його виконання (пункти 6.3- 6.5), водночас питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Тобто необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду є д…

…конавців (стаття 2 зазначеного Закону). Верховний Суд в контексті спірних правовідносин вважає за необхідне вказати, що прояв принципу диспозитивності у виконавчому провадженні у випадках переходу виконавця від одного способу чи порядку примусового виконання рішення до іншого має обумовлюватися волевиявленням стягувача вираженим у формі заяви. Відповідне право слід розглядати як диспозитивне в контексті застосування статті 33 Закону України Про виконавче провадження . Так, частина третьою вказаної норми встановлено право сторін виконавчого провадження , а також виконавця за заявою сторін звернутися до суду, який…

…-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку, що порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження , до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції щодо неврахування державним виконавцем, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квіт…

…норм матеріального права, закріплених у статтях 33, 49 Закону України Про іпотеку , статтях 51, 61 Закону України Про виконавче провадження , без врахування правових висновків Великої Палати Верховного Суду, висловлених у постановах від 23 січня 2019 року у справі 522/10127/14-ц, від 25 січня 2021 року у справі 923/971/19, та постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі 462/2138/15-ц в частині щодо можливості звернення стягнення на іпотечне майно боржника в ході примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за наявності умов, передбачених законом. Також заявник вказує на те, що на час в…

…в, а регламентує підготовчі дії виконавця до призначення електронних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 Закону України Про виконавче провадження ), що не відносить до порядку проведення торгів, і такі дії (бездіяльність) виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. 57. Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 17.08.2022, повертаючи справу 661/107/19 на розгляд колегії суддів Верховного Суду, у зв`язку з відсутністю підстав для передачі справи на її розгляд, вк…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 Закону), то такі дії (бездіяльність) виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. 43. Схожа за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі 308/12150/16-ц. 44. Відтак, дії виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення електронних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання електронних торгів недійсними. 45. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.…