ст. 328 ГПК
Текст статьи
1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
{Частину першу статті 328 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…у разі, коли такий обов'язок боржника за таким виконавчим документом відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням (через виконання боржником, іншою особою тощо) підлягають вирішенню в порядку, передбаченому частиною другою статті 328 ГПК України. 8.13 . З огляду на відсутність доказів виконання боржниками зобов'язань за кредитними договорами, наявність судових рішень про стягнення заборгованості, розстрочених у зв'язку з неможливістю їх негайного виконання, висновок господарських судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову іпотекодержателя про звернення стягнення на…
…иконання рішення третейського суду. 52. Верховний Суд наголошує, що питання щодо погашення боржником заборгованості може бути вирішено під час примусового виконання рішення третейського суду та звертає увагу на положення частини другої статті 328 ГПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 53. Висновок подібного змісту наведено у постановах Верховного С…
…підлягає виконанню на підставі положень статті 328 ГПК України, є обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи. 63. Зазначене, в свою чергу спростовує доводи скаржника про несправедливість, незаконність та необґрунтованість ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі 908/3082/21. При цьому, колегія суддів враховує, що будь-яких інших підстав, окрім невиконання ухвали місцевого суду від 19.11.2024, скаржник не наводить, відтак, оскарження зазначених рішень фактично зводиться до оскарження поста…
…рським судом норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке. Як зазначалось, предметом судового розгляду у цій справі є заява боржника про визнання виконавчого документа (наказу господарського суду, виданого на примусове виконання рішення третейського суду) таким, що не підлягає виконанню. За змістом абзацу першого частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною другою статті 328 ГПК Ук…
…виконання судового рішення. 4.35 Отже, колегія суддів вважає, що державний виконавець діяв у спосіб та в порядку, визначеному як виконавчим документом (котрий у порядку частини 2 статті 328 ГПК України не був визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині добровільної сплати боржником коштів), так і положенням чинного законодавства, а тому настання негативних наслідків для боржника через невиконання покладених на нього Законом обов`язків, зокрема щодо своєчасного з урахування обставин цієї справи інформування виконавця (як про часткове добровільне виконання судового рішення так і подання до суду заяви про ро…
…ної особи. 44. Крім того, пославшись на ст.328 ГПК України суд першої інстанції зазначив, що саме суд, який видав виконавчий документ (а не суд у справі про банкрутство), може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Саме той інший суд оцінює, чи наявні матеріальні підстави для визнання конкретного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в тому числі - чи не є вимоги за ним такими, за якими відповідно до ст.13…
…приписів абзацу першого частини першої статті 328 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі приписів статті 309 ГПК України, дійшла висновку про залишення без задоволення касаційної скарги та про залишення без змін оскаржуваних судових рішень. Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" залишити без задоволення. 2. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду…
…ого права, а саме ч.4 ст.170, абз.1 ч.1 ст.328 ГПК. Отже, предметом касаційного перегляду у цій справі є ухвала суду про повернення заяви скаржнику без розгляду. 26. Верховний Суд погоджується зі скаржником та вважає висновки судів попередніх інстанцій помилковими, виходячи з таких мотивів. 27. Відповідно до ст.1 ГПК цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. 28. Частинами 1, 2 ст.2 ГПК передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійснен…
…ву правильно залишено без розгляду. 55. Верховний Суд вважає безпідставними доводи Відповідача про те, що в наведеному випадку місцевий господарський суд повинен був закрити провадження в цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 175 зазначеного Кодексу. Адже визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, належить до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, і розгляд передбаченої статтею 328 ГПК України заяви не є окремим видом судового провадження, окремою стадією господарського процесу. Відповідно, процесуальне законодавство…
…є вимогам процесуального закону, а саме статтям 328 ГПК України та пунктів 19.1, 19.2 розділу XI Перехідних положень ГПК України, а тому підлягає скасуванню. 7.20. На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали знайшли своє підтвердження за результатами перегляду справи в касаційному порядку. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 8.1. Пунктом 2 частини 1 статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має прав…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗