ст. 325 ГПК

…чи апеляційної інстанції (частина третя статті 325 ГПК України). 9.2. З урахуванням викладених вище мотивів Велика Палата Верховного Суду висновує, що Заява Товариства підлягає задоволенню, ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024, Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та КГС ВС від 20.09.2024 - скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для належного розгляду клопотання Товариства про відстрочення сплати судового збору в контексті вирішення питання про відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 320, 325 Господарського процесуального кодексу України…

…инами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 325 ГПК України). 83. З огляду на характер установлених ЄСПЛ порушень та брак у Великої Палати Верховного Суду процесуальної можливості встановлювати обставини справи, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу у справі, що розглядається, чи про перевагу одних доказів над іншими, - право ТОВ Скайсіті-груп на доступ до суду підлягає поновленню шляхом забезпечення повторного розгляду клопотання п…

…Суду у взаємозв`язку із частиною другою статті 325 ГПК України у контексті повноважень суду касаційної інстанції виходить з приписів пункту 7 частини першої статті 308 цього Кодексу, відповідно до якого у передбачених цим Кодексом випадках суд касаційної інстанції має право скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті, зокрема, залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення (пункт 1). 86. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява Товариства про перегляд суд…

…Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. 127. З огляду на викладене вище Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про перегляд за виключними обставинами постанови ВГСУ від 19 лютого 2015 року у справі 5028/12/107/2011 підлягає задоволенню, а прийняті у справі попередні судові рішення підлягають скасуванню з у…

…ве значення для результату її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це порушення можна виправити тільки через повторний розгляд справи з вирішенням апеляційним судом питання про існування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора, для чого необхідним є скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010, постанови цього суду від 14.12.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011. 9. Висновки за результатами розгляду заяви 9.1. Відповідно до частини третьої статті 325 ГПК України за результатами перегляду суд…

…х рішень 72. Згідно із частиною третьою статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції. 73. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25 березня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року та передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 320, 325 Гос…

…аїни). 72. За змістом частини четвертої статті 325 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, приймає постанову. 73. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року, постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2008 року, постанови Одеського апеляційного господарс…

…Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими і скасувати відповідне судове рішення. 6.2. Ураховуючи наведені вище обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_7 , скасування рішення Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2018 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року і н…

…едення процедури санації боржника . 79. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що така вимога заявника не узгоджується ні з встановленими у Рішенні ЄСПЛ порушеннями Україною вимог Конвенції, ні з визначеними частиною третьою статті 325 ГПК України повноваженнями суду, який переглядає судові рішення за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. А тому у задоволення означеної вимоги заяви про перегляд судових рішень теж слід відмовити. (3) Висновки за результатами розгляд…

…утність у зв`язку з цим предмета спору, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування судових рішень й закриття провадження в цій справі. Висновки за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення 74. Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. 75. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява ФОП Станко…

…жним судом України законним. 6.47. Тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав як для задоволення вимоги про визнання права власності держави, так і вимоги про визнання недійсним договору 8000109/2002-24 щодо відчуження спірного майна. (3) Висновки за результатами розгляду заяви 6.48. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове…

…50. За змістом пункту 1 частини третьої статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами. 51. З урахуванням викладеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ТОВ Агентство Консалтинг-профі потрібно відмовити. Керуючись статтями 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агентст…

…ідповідне регулювання апеляційного та касаційного оскарження ухвал міститься також у частині першій статті 255 та частині першій статті 287 ГПК України. 5.13. Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 429 ЦПК України, частини сьомої статті 325 ГПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах. 5.14. Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України одним із фундаментальних принципів правосуддя є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на к…

…им та апеляційним господарськими судами статей 323, 325 ГПК України в цій частині колегія суддів є помилковими. Проаналізувавши доводи скаржника колегія суддів Верховного Суду зазначає, що висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на правильному застосуванні положень статті 320 ГПК України та відповідають правовим позиціям, викладеним у цій постанові. Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами, суди дослідили та надали належну правову оцінку обставинам, на які посилався заявник як на нововиявлені для підстави перегляду, встановили скрізь призму статті 320 ГПК Ук…

…її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. 43. Відповідно до ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити но…