ст. 322 ГПК

…ішення. 127. З огляду на викладене вище Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про перегляд за виключними обставинами постанови ВГСУ від 19 лютого 2015 року у справі 5028/12/107/2011 підлягає задоволенню, а прийняті у справі попередні судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові. Щодо розподілу судових витрат 128. За положеннями абзацу восьмого частини третьої статті 322 ГПК України за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується, а тому немає підстав для розподілу таких витрат за розгляд відпо…

…Львівської області від 23 грудня 2015 року. 18. Тому, посилаючись на положення статті 10 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини (далі - Закон 3477-IV)та статті 322 ГПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25 березня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року і передати справу 914/2823/15 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Зміст рішення ЄСПЛ 19. Рішенням ЄСПЛ від 10 жовтня 2024 у справі ОСОБА_1 та інші проти Украї…

…го кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. 19. Крім того, скаржник зазначає, що апеляційний господарський суд при ухваленні постанови, що оскаржується, не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі 904/1083/18 щодо встановлення підсудності справ господарським судам. Позиція інших учасників справи 20. Відповідач своїм правом подати відзив на касаційну скаргу ФГ Бурки В. В. не скористався, відповідний відзив до суду касаційної інстанції не подав. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів скаржни…

…ей 4, 8 Господарського кодексу України, статей 2, 11, 13, 20, 73-75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. Позиція інших учасників справи 10. Прокуратура не скористалася своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 11. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи 914/1161/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. 12. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2026 відкрив касаційне провадження у справі 914/1161/24 за вказаною касаційно…

…6, діяв відповідно до вимог, визначених статтями 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, без надмірного формалізму. Водночас визначення судом неправильного розміру судового збору при залишенні без руху заяви не впливає на той факт, що заявником не усунуто недоліки заяви у повному обсязі. Подібні за змістом висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.02.2022 у справі 744/658/20. При цьому колегія суддів зазначає, що повернення без розгляду заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" не порушує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки він не позбавлений права повторно звернутися до суду із за…

…бачає. Якщо заява не відповідає вимогам статті 322 ГПК України або відсутні підстави для перегляду, передбачені статтею 320 цього Кодексу, суд відмовляє у відкритті провадження. Саме така процесуальна поведінка суду відповідає принципам процесуальної економії та забезпечує захист прав інших учасників справи від необґрунтованих заяв і затягування процесу. Вказана правова позиція підтверджується положення статті 287 ГПК України, в якій закріплено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у ка…

…, у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. 102. Водночас, матеріали справи не містять та судами, на протязі розгляду справи, не встановлено наявність Клопотання про поновлення строку на подання заяви з вмотивованим обґрунтуванням такого пропуску. 103. Відповідно до меж розгляду справ судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 ГПК України, зокрема частини другої названої статті, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенн…

…статті 321 ГПК України, а отже, й вимог статті 322 ГПК України щодо оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (зокрема пункту 6 частини 3 зазначеної статті). Апеляційний господарський суд під час апеляційного розгляду справи наведені порушення не усунув. 85. Зважаючи на викладене, господарські суди під час розгляду цієї справи не виконали вимог статей 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки наявних у справі доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, з урахуванням…

…го строку, при цьому всупереч п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України заявник не додав до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку. Тобто спочатку місцевий господарський суд обраховував початок перебігу процесуального строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з 13.08.2024. ФГ "КЛЕПКИ+", не погоджуючись з висновками суду щодо визначення дати виникнення обставин, з якими закон пов`язує настання таких подій, надіслав суду додаткові пояснення в яких вказував, що не порушував строку на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд справи за нововиявленими обставин…

…го кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 ГПК України. 17. Львівська обласна прокуратура 12.12.2025 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 18. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційн…

…ті 4, 8 Господарського кодексу України, статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 4. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи пе…

…ті 4, 8 Господарського кодексу України, статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 4. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи пе…

…ї інстанції. 3.2. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права, а саме: статті 40, 129-1, 151-2 Конституції України, статті 4, 8 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 ГПК України. 3.3 . Львівська обласна прокуратура 01.10.2025 через Електронний суд подала до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. 4. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної…

…регляд ухвали від 02.12.2019 за нововиявленими обставинами, підстави для відкриття провадження за якою у суду були відсутні незалежно від того, чи дотримані при зверненні із відповідною заявою вимоги статті 322 ГПК України (у тому числі і щодо надання доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви). Дійшовши цього висновку Суд погоджується з аргументами скаржника у відповідній частині (пункт 5.2) та відхиляє аргументи в іншій частині (пункт 5.1). 6.11. Таким чином у суду першої інстанції не було підстав як для залишення без руху заяви Третьої особи про перегляд ухвали від 02.12.2019 за нововиявленими…

…тування судом першої інстанції положень статей 322, 323 ГПК України. 6.44. У цьому контексті Верховний Суд зазначає, що прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ц…

…вовиявлених обставин (пункт 3 частини 3 статті 322 ГПК), а не сприяння заявникові у встановленні нових даних та наданні нових засобів доказування. 4. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 4.1. Відповідно до частини третьої статті 304 ГПК касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. 4.2. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 ц…

…есуальними нормами та правовою позицією Верховного Суду, апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові дійшов висновку про те, що на стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вимогам статті 322 ГПК України процесуальним законом передбачено можливість залишити заяву без руху відповідно до статті 174 цього Кодексу у разі пропуску процесуального строку, визначеного пунктом 1 частини першої статті 321 ГПК України. За таких обставин, касаційний суд вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування положень статті…

…цтва. 23. Відповідно до частини третьої статті 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником. 24. Натомість, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження . 25. У вказаному висновку колегія суддів…

…ового рішення. 4.9. Пунктом 6 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку на подання заяви до цієї заяви додається клопотання про його поновлення. 4.10. Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом 4.11. Згідно з частинами 1, 6, 7 статті 119 Господарського процесуального…

…про його поновлення (пункт 5 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України). Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Суди попередніх інстанцій установили, що ТОВ "Скарбниця Бессарабії" пропустило строк, встановлений пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення такого строку не подало.…

…й скарзі, тобто без врахування приписів статей 320, 322 ГПК України, а також вимог статті 300 ГПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 07.08.2018 у справі 915/1708/14. При цьому Суд враховує, що наведені аргументи Позивача-1 були предметом оцінки судом першої інстанції при ухваленні судового рішення (від 28.11.2014) за результатами розгляду спору по суті та відхилені судом за результатами аналізу заборон, встановлених законами про приватизацію, та заборон щодо відчуження майна загальнодержавної власності. 10.11…

…ої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. 7.6. Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Зокрема, пунктом 6 частини третьої цієї статті визначено, що до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. 7.7. Згідно з частиною третьою статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи в…

…вона не відповідає приписам та вимогам ст.ст. 320, 321, 322 ГПК України. Крім того, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним звернути увагу на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити р…

…сть порушень норм процесуального права (статей 4, 14, 86, 236, 320, 321, 322, 323 ГПК України) при прийнятті постанови та ухвали судами попередніх інстанцій, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, скасування постанови апеляційного суду від 18.07.2019 та ухвали місцевого суду від 22.04.2019 та направлення справи 915/1499/16 до суду першої інстанції для розгляду заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. за вих. 598 від 22.03.2019 про перегляд ухвал місцевого суду від 27.09.2018 та від 28.01.2019 за нововиявленими обставинами відповідно до частини 6 статті 310 ГПК України. В. Судо…

…млена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 ГПК України, застосовуються правила статті 174 ГПК України. За відсутності підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, враховувавши, що чинний ГПК України прямо не передбачає права господарського суду відмови у відкриті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Північний апеляційний господарський суд відкрив провадження за нововиявленими обставинами. З посиланням на положення частини 1 статті…

…зі аргументовано зазначає, що частина 3 ст. 322 ГПК України не передбачає подання будь-яких додаткових обґрунтувань, окрім тих, що наведені заявником у заяві. Ця норма визначає необхідність подання доказів, що підтверджують наявність таких нововиявлених обставин. Ознайомившись з наявною у матеріалах справи копією заяви позивача, суд касаційної інстанції зазначає, що у переліку додатків до заяви позивачем зазначено ряд документів, які він вважає доказами, що підтверджують існування нововиявлених обставин, про які вказано в його заяві. Проте питання обґрунтованості заяви та відповідних обставин, які заявник вважає…

…ого Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення . Пунктом 6 частини 3 статті 322 ГПК України передбачено, що до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Господарськими судами встановлено, що обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви, позивач зазначив, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачений ГПК України, пропущено заявником у зв'язку з тим, що: - під час при…

…зі, зокрема, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме статей 40, 129-1, 151-2 Конституції України, статей 4, 8 Господарського кодексу України, статей 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 ГПК. 14. 24.11.2025 надійшов відзив Львівської обласної прокуратури, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін. 15. У відзиві Львівська обласна прокуратура зазначає, зокрема, таке: - суди попередніх інстанцій проаналізували заяву ФГ Бурки В.В., матеріали справи та встановили,…

…анови суду апеляційної інстанції від 06.09.2023. 21. Скаржник зазначає, що наслідком скасування рішення від 04.05.2020 55/15-р/к є інше за змістом вирішення спору. Проте, апеляційний суд неправильно застосовав п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 320, ч. 6 ст. 322 ГПК України. Невстановлення апеляційним судом нововиявленої обставини, неправильне застосування наведених норм процесуального закону, а також помилкове незастосування п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України призвело до неправомірної відмови у задоволенні заяви від 05.03.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. 22. Також відповідач-1 наголошує на тому, що скасуванн…

…карженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з частиною 1 статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. В частині 3 вказано статті (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) закріплено, що до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надси…

…пропуску поважними. 25. За таких обставин касаційний суд вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування положень статті 174 ГПК України у разі встановлення судом обставин недотримання заявником вимог статті 322 ГПК України, зокрема, щодо форми заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на пропуск встановленого пунктом 1 частини 1 статті 321 цього Кодексу строку на подання такої заяви та відсутність клопотання про його поновлення. 26. Отже, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для залишення заяви відповідача без розгляду в по…

…встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (пункти 5, 6). До заяви додаються, в тому числі, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (пункт 3 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України). 4.9. Виходячи з наведених норм процесуального права, саме заявник, подаючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, визначає які обставини, на його думку, є нововиявленими і якими саме доказами вони підтверджуються. У заяві Компанії "Агросвіт Лімітед" зазначено, що нею 15.02.2022 було отримано лист…

…жає, що суди правомірно взяли до уваги висновки та обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили (постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021), що повністю відповідає вимогам статті 236, частини 2 статті 322 ГПК України. Арбітражний керуючий Фоменко А.В. подав відзив, в якому просить оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, касаційну скаргу АТ Укрексімбанк - залишити без задоволення, з викладених у відзиві підстав. ТОВ Компанія-Фінсервіс (правонаступник ПАТ Сбербанк ) у поясненнях щодо касаційної скарги АТ Укрекс…

…тавина не є істотною, а її врахування не має наслідком прийняття іншого рішення у справі. Поряд з цим скаржник вказує на порушення апеляційним господарським судом приписів частини четвертої статті 320 ГПК України та пункту 6 частини другої статті 322 ГПК України , зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові здійснено переоцінку доказів, уже оцінених судом під час розгляду справи по суті, на що суд апеляційної інстанції не мав права під час перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; також, на думку скаржника, мало місце незаконне врахування нового доказу у справі, який не…

…ими обставинами із пропуском встановленого законом строку. За змістом частини 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Згідно із частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. При цьому у частині 3 зазначеної норми визначено перелік документів, які додаються до заяви, зокрема, у разі пропуску строку н…

…о вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (частина 3 цієї статті). 29. Тобто у разі встановлення судом обставин недотримання заявником вимог щодо форми і змісту заяви, що встановлені у статті 322 Господарського процесуального кодексу України, судом мають бути застосовані правила статті 174 цього Кодексу. 30. Положеннями статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про зали…

…ано заяву, без врахування вимог частини 4, 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України мало б бути застосування положень статті 174 цього Кодексу та залишення такої заяви без руху для приведення її у відповідність з вимогами статті 322 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги, що місцевим господарським судом з порушенням норм процесуального права було винесено ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і зазначені порушення не були усунуті судом апеляційної інстанції.…

…ся, що перегляд за нововиявленими обставинами направлений фактично на підміну собою апеляції. Вимагаючи скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у повному обсязі, ТОВ "Галантос" у порушення п. п. 5, 6 ст. 322 ГПК України не зазначив нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; не послався на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (т.16 а.с. 96-105). 23.16. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2020 К…

…суду, виходячи з принципу диспозитивності, розглянути заяву за вх. 3-713/19 від 16.09.2019 у межах заявлених Одеським управлінням Офісу великих платників податків ДФС вимог та надати оцінку такій заяві на предмет дотримання заявником вимог статті 322 ГПК України щодо її форми та змісту, зокрема, зазначення у заяві нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дати їх відкриття або встановлення (пункт 5 частини другої статті 322 ГПК України). Разом з тим, розглядаючи заяву органу ДФС про перегляд ухвали попереднього засідання 25.05.2017 за нововиявленими обставинами, місцеви…

…вого рішення разом з основним рішенням, а основне та додаткове рішення можуть ухвалюватися зі значним проміжком часу, що впливає на строк подання касаційної скарги. У спростування доводів скаржника про порушення судом апеляційної інстанції статей 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначає про те, що скаржник про обчисленні строку подання заяви про перегляд додаткової постанови за нововиявленими обставинами не врахував частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 77 Кодексу законів про працю та залишив поза увагою те, що закінчення строку…