ст. 321 ЦПК

…, позивач фактично оскаржує підставу набуття третьою особою права власності на це майно. Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України право власності вважається набутим…

…о свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. 53. У частинах першій та другій статті 321 ЦПК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 54. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. 55. Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб бу…

…ії обмежує права власника, врегульовані статтями 316, 317, 319 і 321 ЦПК України. Відзив на касаційну скаргу не подано. Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Ка…

…попередніх інстанцій у порушення вимог статей 222, 321 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду судами попередніх інстанцій справи) йому не направлялись копії судових рішень. 04 лютого 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відзив на касаційну скаргу, в якому зазначили, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим . Відповідно до статті 388 ЦПК України с удом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 28 грудня 2017 року справа передана до Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статт…

…11/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини третьої статті 13, статей 321, 376 Цивільного кодексу України та статті 44 ЦПК України щодо скасування судового рішення про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, яке було чинним більше 10 років і скасовано апеляційним судом за апеляційною скаргою іншого співвласника будинку та земельних ділянок, за умов відсутності порушення майнових прав заявника, зловживання останнім процесуальн…

…н, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно із частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями частини першої статті 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК У…

…ї порушення апеляційним судом норм процесуального права, що є обов`язковою підставою скасування судового рішення, Верховний Суд не перевіряє обґрунтованість доводів касаційної скарги в іншій частині. Крім того, відповідно до частини першої статті 321 ЦПК України 2004 року судові рішення апеляційного суду оформлюються, видаються або надсилаються в порядку, встановленому статтею 222 цього Кодексу. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за ї…

…ів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки в частині покупця і переведення прав покупця за цими договорами на неї, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, які чиняться ОСОБА_2 , шляхом вселення. Послалася на вимоги статей 203, 217, 316, 317, 319, 321, 391 ЦПК України (т. 1, а. с. 2-7). У жовтні 2019 року ОСОБА_3 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій додатково зазначила тільки про те, що нею не подано будь-якої іншої позовної заяви до вказаних нею відповідачів з тим самим предметом спору та з тих самих підстав (т. 1, а. с. 33-38). 22 січня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суд…

…ов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. У частинах першій та другій статті 321 ЦПК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини першої статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешк…

…ав у приміщенні сільської ради дільничний офіцер поліції підполковник ОСОБА_8 у присутності багатьох свідків. Крім цього, вказує, що речові докази у справі отримано під час обшуку проведеного з грубим порушенням ст. 30 Конституції України, ст. 321 Цивільного процесуального кодексу Україну, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та статей 40-1, 235 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) , а тому як обшук, так і всі похідні від нього докази слід визнати недопустимими. Касатор звертав увагу на те, що обшук проводили п`ять працівників поліції, три з яких в ухвалі Середино-Будського районного суду С…

…ня заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме про застосування частини третьої статті 13, статей 321, 376 ЦК України та статті 44 ЦПК України щодо скасування судового рішення про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва, яке було чинним більше 10 років і скасовано апеляційним судом за апеляційною скаргою іншого співвласника будинку та земельних ділянок за умов відсутності порушення майнових прав заявника, зловживання останнім процесуальними правам…

…389 ЦПК України). Касаційну скаргу Кабінет Міністрів України мотивував тим, що суди попередніх інстанцій не правильно розтлумачили норми статті 19 Закону України Про боротьбу з тероризмом , статті 1166 ЦК України, не застосували положення статті 22, 319, 321 ЦК України та порушили норми статті 2 ЦПК України. Кабінет Міністрів України вважає, що виконання зобов`язань держави щодо прийняття законів для реалізації ефективного захисту порушених прав громадян не відноситься до повноважень Кабінету Міністрів України. Суди попередніх інстанцій не правильно визначили відповідачем саме Кабінет Міністрів України. Крім тог…

…ов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. У частинах першій та другій статті 321 ЦПК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у…

…кспертно - криміналістичного центру від 15 липня 2016 року та від 20 липня 2016 року). За загальними принципами цивільного права визнати недійсним можливо лише акт, який виданий всупереч закону. Суди не застосували до спірних правовідносин статті 319, 321, 327, 328 ЦПК України, пункт 30 частини першої статті 26, статтю 60 Закону України Про місцеве самоврядування , частину першу статті 1, статтю 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду та дійшли необгрунтованого висновку про наявність права власності на квартиру у відповідача. Є неправильним висновок судів щодо чинності реєстрації права власно…

…апеляційну скаргу ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку та вказівкою на причину його пропуску та оплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 321 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) судові рішення апеляційного суду оформлюються, видаються або надсилаються в порядку, встановленому статті 222 цього Кодексу. Згідно положень частин другої, третьої статті 222 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) копії повного рішенн…