ст. 32 ЗУ про судоустрій

…оведення авторозподілу звернення ОСОБА_2 від 28.11.2022 до в.о. Голови ВРП Віталія Саліхова як дисциплінарної скарги ОСОБА_1 до ВРП за обставин відсутності дисциплінарної скарги; - визнати протиправними дії члена ВРП ОСОБА_3 щодо порушення статті 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 13.1. глави 13 Регламенту Вищої ради правосуддя, пункту 1.4 Положення про автоматизовану систему розподілу справ (визначення члена ВРП - доповідача), вчинені при перевірці дисциплінарної справи 4759/0/8-22 за обставин відсутності у вказаних матеріалах дисциплінарної скарги ОСОБА_1 до ВРП; - зобов`язати ВРП визнат…

…декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, статтями 1, 6, 13, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), статтями 1-7, 19, 31, 33, 34, 43, 170, 241-246, 248 КАС України, статтями 2, 5, 7, 8, 18, 31, 32, 36, 37 Закону України Про судоустрій і статус суддів , а також порушує норми матеріального та процесуального права. На думку скаржника, суд оскаржуваною ухвалою фактично відсторонився від виконання своїх конституційних повноважень як орган судової влади в Україні та відмовився виконувати норму КАС України, а саме пункт 6 частини першої статті 17…

…ід також відмітити, що за правилами ч.2 ст.32 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків. Крім цього, Вища рада юстиції не наділена повноваженнями щодо перевірки правильності оцінки судом доказів у справі, законності та обґрунтованості судового рішення, яка здійснюється судом вищестоящої інстанції…

…и застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 18, не можуть бути підставою для скасування постанов апеляційної та касаційної інстанції у цій справі, оскільки, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 32, п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 2453-VI, що діяв на час їх прийняття, носять рекомендаційний характер. По-друге, їх формальне застосування може призвести до порушення, встановленому ст.8 Конституції України, принципу верховенства права, у взаємозв'язку з гарантованим пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод прав…

…ну, волею. Зазначений підхід щодо забезпечення незалежності суддів закріплено у Конвенції про захист прав людини та основних свобод (04.11.1950 року), ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Крім того, за правилами частини 2 статті 32 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків. Верхо…

…ну, волею. Зазначений підхід щодо забезпечення незалежності суддів закріплено у Конвенції про захист прав людини та основних свобод (04.11.1950 року), ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Крім того, за правилами частини 2 статті 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків. Вер…

…ну, волею. Зазначений підхід щодо забезпечення незалежності суддів закріплено у Конвенції про захист прав людини та основних свобод (04.11.1950 року), ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Крім того, за правилами частини 2 статті 32 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків. Верхо…

…чинності змінами до Закону 22/98-ВР, внесеними Законом 192-VIII, національне законодавство не передбачало строку для здійснення провадження щодо звільнення судді з посади за порушення присяги і лише з цієї дати відповідно до частини другої статті 32 зазначеного Закону було встановлено, що провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. Водночас такі правила і строки для здійснення дисциплінарного провадження, які можуть бути застосовані при проведенні провадження щодо звільнення за порушення присяги судді, на думку…