ст. 313 ККУ
Текст статьи
Викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем та інші незаконні дії з таким обладнанням
1. Викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, передача чи продаж іншим особам такого обладнання -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 306 , 312 , 314 , 315 , 317 , 318 цього Кодексу, а також заволодіння обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -
караються позбавленням волі на строк від двох до шести років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, розбій з метою викрадення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також його вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
{Стаття 313 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…нського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 309, частиною другою статті 310 і частиною третьою статті 313 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, він має право на відшкодування шкоди відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду . У постанові Верховног…
…у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК у касаційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Доводи касаційної скарги сторони обвинувачення щодо невідповідності призначеного судом ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень і особі засудженого через м?якість, Суд, ураховуючи надані матеріали кримінального провадження, не може взяти до уваги як обґрунтовані з огляду на таке. Пита…
…алі-Перелік). За змістом диспозиції ч.1 ст.313 КК України обладнанням, призначеним для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів розуміються апарати, пристрої, прилади, призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (наприклад, конденсаційна труба, випарювач, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), або окремі вузли, деталі відповідного агрегату (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Предметом цього злочину не визнаються використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові прис…
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вироки Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині його засудження за ч. 3 ст. 313 КК скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопоруше…
…уваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК. Уважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи рішення про винуватість її підзахисного, проігнорували правову позицію Європейського суду з прав людини у справі Шенк проти Швейцарії (Schenk v. Switzerland) щодо обов`язку суду пересвідчитися, чи провадження в цілому, включно зі способом збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також у справі Барбера, Мессеге і Джабардо проти Іспанії (Barbera , Messegue & Jabardo v Espagne) стосовно вимоги принципу презумпції невинуватост…
…судимий за частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК до покарання, яке відбував реально і після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі через невеликий проміжок часу знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, не працює, має на утриманні малолітню дитину, водночас витрачає 30 000 грн на придбання наркотичного засобу канабісу, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а ухвалою того ж місцевого суду від 05 березня 2024 року щодо нього було встановлено адміністративний…
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги захисника ОСОБА_7 і прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 433 КПК скасувати вирок Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 313 КК і призначення йому покарання на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів. Закрити кримінальне провадження про обвин…
…підставність засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 313 КК, зокрема, оскільки вилучені предмети не належать до обладнання, яке призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, відповідно до сталої судової практики, в тому числі п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року 4 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх~ аналогів або прекурсорів , адже мають побутове призначення. ~ Оскільки допущені порушення є істотними та могли перешкодити прийняти законне рішення, колегія суддів вважає за необхідне на…
…увачення, неправильно визначив вилучені в процесі обшуку предмети та обладнання як єдиний комплекс для виробництва наркотичних речовин, що було покладено в основу обґрунтування винуватості ОСОБА_7 за ст. 313 КК. Захисник вважає, що судом апеляційної інстанції не надано оцінки факту проведення обшуку в рамках іншого кримінального провадження. Захисник стверджує про безпідставність посилання суду апеляційної інстанції щодо фіксування судового засідання слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку виключно за клопотанням. Захисник зазначає, що судами першої та апеляційної інста…
…. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313 КК України; ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рівне, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст.~28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст.~28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 31…
…цької області від 02 травня 2018 року у справі 676/3183/15-к його визнано засудженим за частиною першою статті 311 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, за частиною третьою статті 313 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, крім житла. За довідкою Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15 лютого 2018 року 14.8-32/3410 ОСОБА_1 у період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 рік не отримувала аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на…
…суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки , за ч. 3 ст. 311 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 313 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на час розгляду справи у суді касаційної інстанції офіці…
…ачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК, за обставин, установлених у вироку, ґрунтуються на доказах, досліджених у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, у тому числі на показаннях засудженого, який визнав вину у скоєнні інкримінованих йому діянь, і в касаційній скарзі не заперечуються. Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК, суд при виборі покарання зобов`язаний ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Оскільки ОСОБА_6 раніше не був судимий, місцевий суд умотивовано призначив йому покарання на підст…
…чених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. ~3 ст. 313 КК, ~ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого~ ч. 2 ст. 307 КК. Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~ 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судо…
…вадження та неповноти судового розгляду. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень і правильність кваліфікаціїйого дійза ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК у касаційній скарзі не оспорюються. Доводи,наведені в касаційній скарзі захисника ОСОБА_7 ,є аналогічнимитим, що викладенів апеляційних скаргах сторони захисту табули предметом перевірки суду апеляційної інстанції, на які цей суд надавумотивовані відповіді у своєму рішенні. Зокрема, перевіривши ці доводи, апеляційний суд установив, що висновки районного суду про винуватість засудженого ОСОБА_5 у вчиненні к…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗