ст. 311 ККУ

…12024041750000180, за обвинуваченням ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, Керуючись частиною другою статті 376, статтями 436, 441, 442 КПК України, пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України Про судоустрій і статус суддів , Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2025…

…гою статті 307 КК України. 7. Ухвалено вважати ОСОБА_22 засудженим за частиною третьою статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за частиною другою статті 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 8. На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. В іншій частині вирок суду першої інстанці…

…конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ~ ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку ~~~~~~~~~~~~~~~~та мешканку м. Чернігова, громадянку України, неодноразову судиму, востаннє - за вироком від 10 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК на строк п`ять років позбавлення волі, ~ до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 307 КК на строк десять років ~~~~~з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК на строк чотири роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_25 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років ~~~~~~~з ко…

…іфікації його дій за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, вид та розмір призначеного йому покарання в касаційній скарзі його захисника ОСОБА_8 не оспорюються, при цьому остання просить змінити вирок апеляційного суду стосовно підзахисного у зв`язку зневідповідністю призначеного ОСОБА_9 покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі через суворість і застосувати до засудженого ст. 75 КК України. Касатори не вказують на недопустимість доказів, покладених в основу оскарженого судового рішення. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні у матеріалах за касаційними скаргами документи…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови…

…ернігова від 05 грудня 2024 року ОСОБА_7 було засуджено зач. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.311 КК України - у виді 4 років і 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з п…

…ь висновків судів попередніх інстанцій. Колегія суддів погоджується з висновками місцевого та апеляційного суду та вважає, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом допустимими й достатніми доказами винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК. Як убачається з матеріалів провадження, вироком Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року ОСОБА_6 вже була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК, за незаконне придбання та зберігання псевдоефедрина, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропни…

…справи в суді касаційної інстанції. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу прокурора треба задовольнити частково, судові рішення змінити і виключити з них рішення про призначення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 311 КК додаткового покарання у виді конфіскації майна. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити частково касаційну скаргу прокурора. Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 змінити. Виключити з цих судових рішень рішення про призначення ОСОБА_6 за ч…

…ття за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК, відсутність обставин, які обтяжують покарання, що призвело до призначення йому надмірно суворого покарання. Відповідно до ст. 65 КК при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врах…

…одо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), так і за ч. 3 ст. 311 КК України (щодо ОСОБА_7 ). Інформація про те, що такі відомості були внесені в ЄРДР також підтверджується іншими процесуальними документами, на які послалися суди. 101. Захист ОСОБА_7 вказує на те, що виділення матеріалів (і об`єднання) відбувалось з порушеннями вимог КПК України, оскільки виділені матеріали не можуть приєднуватись до іншого провадження, а також не підтверджено повноваження прокурора ОСОБА_28 у кримінальному провадженні 42018110350000089. 102. Відповідно до вимог ст. 217 КПК України у разі необхідності прокурор може прийняти як рішення про виділенн…

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 75, 80, 81, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні заяв захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2023 року о 11 год. 45 хв. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 75, 80, 81, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_6 .. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2023 року о 12 год. 45 хв. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст…

…аційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК, і кваліфікація його дій у касаційних скаргах прокурора та захисника не оспорюються і не заперечуються. Доводи касаційних скарг прокурора та захисника про те, що призначене судом апеляційної інстанції покарання ОСОБА_7 не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та його особі, є безпідставними. Відповідно до статей 50і 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатн…

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 75, 80, 81, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні заяв захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів в цілому у складі головуючого ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та кожному судді колегії окремо. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2023 року о 13 год. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 77, 80, 81, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні заяв захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2023 року о 13 год. 10 хв. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 75, 80, 81, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2023 року о 13 год. 30 хв. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…ня на те, що ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 311 КК України, разом із цим колегія суддів вважає, що ці обставини свідчать про допущення місцевим судом технічної помилки, яка не могла вплинути на законність судових рішень, а тому не є підставою для скасування цих рішень. Доводи захисника ОСОБА_9 про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували епізод збуту ОСОБА_7 самому ОСОБА_12 макової соломи, та епізод збуту ОСОБА_12 наркотичного засобу ОСОБА_15 , також були предметом перевірки судами попередніх інстанцій, та ці доводи обґрунтовано визнано такими, що не відповідають дійснос…

…фікація вчиненого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК , вид та розмір призначеного засудженому покарання в касаційній скарзі не оспорюються. При розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обстави, які ніким не оспорюються. Доводи прокурора щодо порушення апеляційним судом вимог ст. 420 КПК щодо форми судового рішення, колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до положень статей 370 , 420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок у разі необхідності застос…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України в касаційній скарзі з доповненнями не оспорюються. Щодо постановлення судових рішень у даному кримінальному провадженні з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які могли перешкодити судам попередніх інстанцій ухвалити законні та обґрунтовані рішення, колегія суддів зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також наявність правової оцінки обставин і не має права досліджувати дока…

…іншими доказами. Ураховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК, повністю доведено та його дії кваліфіковано правильно. Доводи захисника про те, що при формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним, місцевий суд усупереч ст. 374 КПК не зазначив чіткого часу і місця вчинення злочину, перевірялися судом апеляційної інстанції та обґрунтовано визнані безпідставними. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом…

…вартою в Державній установі Хмельницький слідчий ізолятор , а ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року у справі 676/3183/15-к його визнано засудженим за частиною першою статті 311 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, за частиною третьою статті 313 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, крім житла. За довідкою Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15 лютого 2018 року 14.8-32/3410 ОСОБА_1 у період…

…орушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись статтями~376, 441 ,~442~ Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020~року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без~зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без~задоволення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає Повний текст постанови буде оголошено 04 вересня 2020 року о 10:15 годині. Судді: ~…

…иді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки , за ч. 3 ст. 311 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 313 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарі…

…дії останнього за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України. Твердження засудженого про необхідність скасування судових рішень у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні вказаних злочинів,колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи, правильність встановлення яких підтвердив суд апеляційної інстанції. При цьому доводи апеляційної скарги захисника щодо провокації правоохоронними органами інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які аналогічні доводам касаційної скарги засудженого, належним чином перевірені судом апеляційної інстанції. Даних, які б свідчи…

…сту заяв або клопотань про ознайомлення з апеляційною скаргою прокурора не подавалося (Том ІІ, а. п. 125). Твердження засудженого про те, що місцевий суд безпідставно не виключив з обвинувачення ч. 2 ст. 311 КК України, є необґрунтованим. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доказів на підтвердження того, яким чином ОСОБА_7 придбав наркотичні засоби, психотропну речовину (ст.~309 КК України), прекурсори (ст. 311 КК України) та вогнепальну зброю (ст. 263 КК України) стороною обвинувачення надано не було. Враховуючи вищевикладене, місцевий суд виключив з обвинувачення ОСОБА_7 вказівку про придбання…

…відність призначеного покарання за ч. 3 ст. 311 КК тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через м`якість колегія суддів вважає непереконливими. ОСОБА_6 призначено покарання в мінімальній межі цього кримінального закону з урахуванням вищезазначених даних про його особу. Разом із тим, ст. 75 КК передбачено, зокрема, що в разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звіл…

…проживав: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.311 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за~ можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись статтями ~376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ~ ухвалив: ~ Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018~року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний~ текст постанови буде…

…і злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження 22019180000000001 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Зазначено, що місцем вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_5 , є м. Полтава, обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а всі свідки у провадженні щодо ОСОБА_5 , а саме 9 осіб, також проживають у м. Полтаві. Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення…

…мотиву при кваліфікації її дій за ч. 3 ст. 311 КК України не встановлено. Тому застосування апеляційним судом у даному випадку додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією цієї статті, є недоцільним. ~ Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.У зв`язку із цим та керуючисьстаттями 434, 436 КПК України ,колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок апеляційного суду. ~ З цих підстав суд ухвалив: ~ Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. ВирокАпеляційного судуЧернігівської області від 10жовтня 2017 рокущодо ОСОБА_7 . Вик…

…ановленої санкціями ч. 2 ст. 307, ч. 3~ ст. 311 КК колегія суддів вважає правильними. За таких обставин, касаційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, касаційна скарга прокурора залишенню без задоволення, а вирок апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, в ході якого слід врахувати наведене та ухвалити законне, обґрунтоване й вмотивоване судове рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника задовольнити частково. Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Вирок Апеляційного суду Кіров…

…ог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що висновки суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_7 ~ у вчиненні злочинів, передбачених~ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України~є обґрунтованими, а доводи сторони захисту щодо відсутності умислу у ОСОБА_7 на збут наркотичних засобів та психотропних речовин є безпідставними. Як видно з матеріалів кримінального провадження, такі доводи, як захисник~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 зазначає в касаційній скарзі, ~були предметом ретельної перевірки судів першої та апеляційної інстанцій, і не знайшли свого підтвердження, та обґрунтовано визнані безпідстав…

…А_6 та кваліфікація його дій у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в касаційній скарзі не оспорюються. Доводи прокурора про безпідставність призначення засудженому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 311 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна не заслуговують на увагу. Відповідно до вимог ч. 1~ст. 59 КК України ~покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини й може бути призначена лише у випадках, спеціально…

…, ніж того, що передбачене санкцією ч.3 ст. 311 КК України апеляційний суд взагалі його не обґрунтував, обмежившись перерахуванням обставин, уже врахованих судом першої інстанції при призначенні засудженій покарання в межах санкцій закону про кримінальну відповідальність, за яким її засуджено та прийнято рішення про застосування положень статей 69, 75 КК України. У вироку апеляційного суду не мотивовано яким чином перераховані дані про особу засудженої істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів і дають підстави для призначення покарання із застосуванням статей 69, 75 КК України. За таких обставин…

…рора, а також постановлено таке рішення, як: вважати ОСОБА_6 засудженим за частиною 3 статті 307 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією частини майна; за частиною 2 статті 311 КК 2 роки позбавлення волі; за частиною 1 статті 313 КК 2 роки обмеження волі. Також застосовано вимоги статей 71, 72 КК та в решті вирок суду залишено без зміни. Тобто, резолютивна частина ухвали апеляційного суду та повний її текст не відповідають тому рішенню, що прийнято за наслідками апеляційного розгляду та відображеного на зазначеному технічному носії. ~~~~ Вказане не може свідчити про дотримання су…

…у ОСОБА_5 засуджено: за частиною першою статті 311 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк два роки; за частиною першою статті 317 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 70 КК призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 12 лютого 2015 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а також надав указану ква…

…я в частині засудження його дії за ч. 3 ст. 311 КК із закриттям провадження у цій частині, а також перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 307 КК на ч. 1 ст. 309 КК з призначенням відповідного покарання. Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, надані ним в режимі відеоконференції, на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який просив залишити судові рішення без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав. У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у каса…

…024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 311, 1 і 2 ст. 307КК України, і призначено йому покарання за: - ч. 1 ст. 311 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; - ч. 2 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; - ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього належного йому майна. 2. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення…

…. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2020 року кримінальне провадження 12017120020007739 від 6 липня 2017 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 311 КК закрито, а ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 КК , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого, останнього разу за вироком…

…в: Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 757/9950/25-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2026 року о 09 годині 20 хвилин. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3