ст. 31 ЦПК

…дя не виконала обов`язку, передбаченого статтею 31 ЦПК України (не передала справу на розгляд іншому суду, як таку, що належить до територіальної юрисдикції такого суду), у зв`язку із чим не забезпечила розгляд справи судом, установленим законом . 123. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими вказані висновки ВРП та її Дисциплінарної палати. 124. Не є слушними посилання ОСОБА_1 у скарзі на те, що факт порушення нею правил територіальної юрисдикції (підсудності) при постановлені ухвали від 24 травня 2019 року про відкриття провадження у справі 355/771/19 може бути встановлений на п…

…обі, що бере участь у справі, згідно зі статтями 27, 31, 34, 35, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, статтями 49, 51, 54, 59 КАС України. При цьому вказаною довіреністю ОСОБА_1 було надано право розписуватися від імені Підприємства у відповідних заявах. У вказаній довіреності від 17 червня 2015 року немає жодних відомостей про те, що вона була видана КП Управління механізації будівництва на ОСОБА_1 як адвоката. 61. Скасовуючи рішення КДКА від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інс…

…д`явити зустрічний позов (частина друга статті 31 ЦПК України у тій же редакції). 130. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. 131. У позовній заяві прокурор просив: визнати незаконним і скасувати рішення 36/61 у частині на…

…ною другою статті 11 ЦПК України передбачався принцип диспозитивності, згідно з яким особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У контексті статті 31 ЦПК України у зазначеній редакції саме позивач наділений правом визначення та зміни предмета та підстави позову. Обмеження щодо реалізації цих прав визначаються на певній стадії розгляду справи. Згідно зі статтею 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. За змістом…

…ся від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов (частина друга статті 31 ЦПК України у тій же редакції). 132.2. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову -…

…в цих ухвалах зазначила взаємовиключні правові висновки, які протилежний одне одному, що не може свідчити про дотримання нею принципів неупередженого та об'єктивного розгляду згаданої справи. Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком Вищої ради правосуддя про те, що істотне порушення норм цивільного процесуального права при постановленні суддею ОСОБА_3 ухвали від 23 лютого 2017 року, унеможливило стягувачам реалізацію їх процесуального права - вимагати виконання судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України та порушило право на справедливий суд , гарантоване ст. 6 Конвенції. Відповідно до п…

…уального законодавства під час їх розгляду. 166. Дисциплінарний орган встановив, що справи 495/7932/23, 495/12719/23 суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), чим порушив вимоги статей 27, 31, 187 ЦПК України. Такі висновки зумовлені тим, що під час вирішення питання про відкриття провадження останній не вжив заходів для перевірки зареєстрованого місця проживання / перебування відповідачів. Доводи судді ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи договорів оренди, згідно з якими відповідачі в означених справах тимчасово проживали на території Білгород-Д…

…позовну заяву приватного виконавця та заяву про забезпечення позову направив за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. 6. Ухвали мотивував тим, що справа не підсудна цьому суду, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) має бути передана на розгляд іншому суду. 7. Київський апеляційний суд ухвалою від 06 лютого 2024 року повернув апеляційну скаргу приватного виконавця на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2024 року особі, яка її подала. 8. Ухвалу мотивував тим, що приватний виконавець не надав…

…юрисдикції (підсудності) справи здійснюється позивачем самостійно на підставі цих норм закону. 44. Однак суд може й не погодитись з вибором позивачем підсудності справи, в такому випадку він повинен передати справу на розгляд іншому суду (стаття 31 ЦПК України) та самостійно направити у цей суд матеріали справи. При цьому виправданим є таке направлення до початку здійснення будь-яких інших процесуальних дій, у тому числі в частині перевірки дотримання вимог процесуального закону до форми та змісту позовної заяви та доданих до неї додатків. 45. Вичерпний перелік вимог до позовної заяви визначений статтями 175-177…

…місце проживання якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, а згодом залучила до участі у справі осіб, юрисдикція Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на яких не поширювалася, чим порушила вимоги статей 28, 31, 187 ЦПК України. З огляду на очевидне зловживання учасниками справи процесуальними правами суддя зобов`язана була припинити такі зловживання із вжиттям відповідних заходів реагування, зокрема шляхом постановлення щодо осіб, які надають суду документи, що містять ознаки підробки, ухвал про залишення позову без руху, відмову у задоволенні клопотань тощо. Натомість…

…ідповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. 18. Частиною четвертою статті 31 ЦПК визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. 19. Згідно зі статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій ін…

…я забезпечення комунально-побутових та соціально-культурних потреб територіальних громад; 3) мати об`єкти комунальної власності за межами відповідних адміністративно-територіальних одиниць. З урахуванням уточнення позовних вимог (у порядку статті 31 ЦПК України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) ОСОБА_1 просив: - визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення Ради від 27 лютого 2017 року 16/18, яким відмовлено йому в безоплатній передачі у власність земельної ділянки, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування літньої кухні на АДРЕС…

…рави 2/1522/12530/11 відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 та інших осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду цих заяв, що фактично унеможливило реалізацію ОСОБА_2 як стороною у справі наданих йому статтями 27, 31 ЦПК України процесуальних прав при розгляді вказаних заяв. 94. За таких обставин ВРП та її Третя Дисциплінарна палата дійшли обґрунтованих висновків про те, що встановлені під час розгляду дисциплінарної справи факти свідчать про наявність у діях судді ОСОБА_1 складу дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом а пункту 1 частини першої статті 106 Закону…

…ідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, є правильними. Разом з тим не можна погодитися з рештою висновків суду апеляційної інстанції. Так, апеляційний суд установив, що судом першої інстанції допущено порушення вимог статей 27, 31, 74 та 76 ЦПК України (в редакції, чинній час розгляду справи судом), проте таке порушення процесуального закону, на думку апеляційного суду, не призвело до неправильного вирішення спору. Згідно із частиною третьою статті 309 ЦПК України (в редакції, чинній час розгляду справи судом) підставою для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення…

…уальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. 51. Суд першої інстанції зазначив, що на судовому засіданні позивачеві були роз'яснені його процесуальні права, передбачені статтями 27 і 31 ЦПК України у чинній на час розгляду справи цим судом редакції, і що позивач був попереджений про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Крім того, на судовому засіданні суд роз'яснив позивачеві вимоги статей 10 і 60 ЦПК України у вказаній редакції, зокрема стосовно того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на…

…ків припиненого УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області. При пред'явленні виконавчого документа із заявою про примусове стягнення Пологівське ОУ ПФУ в Запорізькій області надало документи про правонаступництво. Посилаючись на вимоги статей 31, 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, чинній на час подання заяви та розгляду справи в судах), Пологівське ОУ ПФУ в Запорізькій області просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, а саме: УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області на його правонаступника - Пологівське ОУ ПФУ в Запорізькій області, для ст…

…апнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, а належним відповідачем є селищний голова. Прийнявши в судовому засіданні 20 липня 2016 року заяву про уточнення позовних вимог, суд першої інстанції порушив частину другу статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції на час розгляду справи судом першої інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 22 червня 2017 року - справу призначено до судового розгляду.…

…ляційним судом у порядку частини шостої статті 31 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2025 року підсудність справи 686/25258/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року визначено Тернопільському апеляційному суду. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року - без змін. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав…

…за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, а у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі . Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі 501/2443/18 (провадження 61-12785св19) та від 12 травня 2022 року у справі 552/3486/20 (провадження 61-19159св20). У позові ОСОБА_1 зазначив, що йому місце реєстрації чи перебування відповідача на даний час не відоме, тому він вказав останнє відо…

…ористався своїм правом та відповідно до статті 31 ЦПК України 2004 року звернувся до суду із відповідною заявою, у якій просив стягнути заборгованість у доларах США, тому висновки апеляційного суду про скасування рішення місцевого суду та задоволення позовних вимог частково є обґрунтованими. 77. Вказані, а також інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального і процесуального права й зводяться до пер…

…ду вищої інстанції у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи, під час розгляду якої вони відповідно були вчинені (мали бути вчинені) чи ухвалені. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Згідно частиною 4 статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд…

…ериторіальної юрисдикції (підсудності). Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає вимогами ЦПК України. Оскільки матеріали справи не містять доказів належного (зареєстрованого) місця проживання позивача на момент пред`явлення позову, то зазначене слід установити суду і у подальшому діяти у порядку, передбаченому статтею 31 ЦПК України. Щодо вирішення спору по суті У справі, яка переглядається Верховним Судом, судами попередніх інстанції задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання припиненими правовідносин за відпо…

…едана з одного суду до іншого у порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана. 3.4. Також Прокурор посилається на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо неприпустимості відмови у позові з тих мотивів, що рішення органу державної влади не визнане судом недійсним або не оскаржене (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі 359/3337/16), на незастосування принципу "суд знає закони" (постанови Великої Верховного Суду у справах 587/430/16, 917/1739/17, 487/10132/14), на порушення принц…

…яд іншому суду в порядку частини першої статті 31 ЦПК України. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи касаційної скарги в цій частині безпідставними. Щодо доводів касаційної скарги по суті спору, Верховний Суд зазначає таке. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (стаття 7 С…

…асті. Послався на порушення судами норм статей 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо недопустимості спорів про підсудність, а також порушення права на судовий захист. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 9. Відповідач надіслав до Верховного Суду заяву, у якій просив, окрім розгляду справи без участі його представника, відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити без змін оскаржувані судові рішення, позаяк Верховний Суд у постанові від 09.08.2023 у справі 187/1387/22 за участю тих же сторін уже виклав правову позицію стосовно юрисдикції такого спору. ПОЗИ…

…ик у касаційній скарзі. 76. В частині доводів ОСОБА_1 про непроведення розгляду судами його заяв про постановлення окремих ухвал та передачу справи для визначення підсудності в порядку частини шостої статті 31 ЦПК України, колегія суддів зауважує, що позивачу судами попередніх інстанцій неодноразово було ґрунтовно роз`яснено порядок постановлення окремих ухвал у справі, а також правових підстав для передачі справи для визначення підсудності на підставі частини шостої статті 31 ЦПК України. 77. Колегія зауважує, що доводи касаційної скарги у цій частині, як і доводи відповідних заяв, поданих до суду першої інстанц…

…ить про те, що незважаючи на те, що Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу 23 листопада 2022 року, справа правильно розглянута Октябрським районним судом м. Полтави. Порушень судами статті 31 ЦПК України з підстав, зазначених у касаційній скарзі Державного біотехнологічного університету, судом касаційної інстанції при перегляді цієї справи не виявлено, місцевий суд зокрема правильно керувався частиною другою статті 31 ЦПК України. Такі доводи також були предметом розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, який ухвалою від 13 березня 2023 року (а. с. 173 т. 1) обґрунтовано відмовив у задо…

…країни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до довідки від 29 березня 2021 року 14558706 ОСО…

…обсягом прав сторони чи третьої особи (статті 27, 31, 34, 35 ЦПК України), у тому числі з правом подавати позовні заяви. Позов у справі подано до суду 18 вересня 2020 року, позовна заява підписана власноруч ОСОБА_2 , що підтверджено самим позивачем та засвідчено нотаріально. Доказів на спростування цього відповідачем не надано. Факт перебування ОСОБА_2 за кордоном на момент подачі позову до суду також не спростовує можливість позивача власноручно підписати позовну заяву, оскільки не має значення, яким чином позовна заява потрапила до суду (поштовим зв`язком, за допомогою Єдин ої судов ої інформаційно телекомунік…

…рішеннями, діями чи бездіяльністю суду. Правові висновки щодо відповідальності судді чи суду викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 454/143/17-ц (провадження 14-185цс18), від 21 листопада 2018 року у справі 757/43355/16-ц (провадження 14-399цс18), від 29 травня 2019 року у справі 489/5045/18 (провадження 14-191цс19), від 20 листопада 2019 року у справі 454/3208/16-ц (провадження 14-500цс19), від 02 листопада 2022 року у справі 686/1530/20 (провадження 61-14323св21). Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК країни суд передає справу на розгляд іншому суду, як…