ст. 31 ЦПК

…дя не виконала обов`язку, передбаченого статтею 31 ЦПК України (не передала справу на розгляд іншому суду, як таку, що належить до територіальної юрисдикції такого суду), у зв`язку із чим не забезпечила розгляд справи судом, установленим законом . 123. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими вказані висновки ВРП та її Дисциплінарної палати. 124. Не є слушними посилання ОСОБА_1 у скарзі на те, що факт порушення нею правил територіальної юрисдикції (підсудності) при постановлені ухвали від 24 травня 2019 року про відкриття провадження у справі 355/771/19 може бути встановлений на п…

…обі, що бере участь у справі, згідно зі статтями 27, 31, 34, 35, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, статтями 49, 51, 54, 59 КАС України. При цьому вказаною довіреністю ОСОБА_1 було надано право розписуватися від імені Підприємства у відповідних заявах. У вказаній довіреності від 17 червня 2015 року немає жодних відомостей про те, що вона була видана КП Управління механізації будівництва на ОСОБА_1 як адвоката. 61. Скасовуючи рішення КДКА від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інс…

…д`явити зустрічний позов (частина друга статті 31 ЦПК України у тій же редакції). 130. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. 131. У позовній заяві прокурор просив: визнати незаконним і скасувати рішення 36/61 у частині на…

…ною другою статті 11 ЦПК України передбачався принцип диспозитивності, згідно з яким особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У контексті статті 31 ЦПК України у зазначеній редакції саме позивач наділений правом визначення та зміни предмета та підстави позову. Обмеження щодо реалізації цих прав визначаються на певній стадії розгляду справи. Згідно зі статтею 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. За змістом…

…ся від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов (частина друга статті 31 ЦПК України у тій же редакції). 132.2. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову -…

…в цих ухвалах зазначила взаємовиключні правові висновки, які протилежний одне одному, що не може свідчити про дотримання нею принципів неупередженого та об'єктивного розгляду згаданої справи. Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком Вищої ради правосуддя про те, що істотне порушення норм цивільного процесуального права при постановленні суддею ОСОБА_3 ухвали від 23 лютого 2017 року, унеможливило стягувачам реалізацію їх процесуального права - вимагати виконання судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України та порушило право на справедливий суд , гарантоване ст. 6 Конвенції. Відповідно до п…

…уального законодавства під час їх розгляду. 166. Дисциплінарний орган встановив, що справи 495/7932/23, 495/12719/23 суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), чим порушив вимоги статей 27, 31, 187 ЦПК України. Такі висновки зумовлені тим, що під час вирішення питання про відкриття провадження останній не вжив заходів для перевірки зареєстрованого місця проживання / перебування відповідачів. Доводи судді ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи договорів оренди, згідно з якими відповідачі в означених справах тимчасово проживали на території Білгород-Д…

…позовну заяву приватного виконавця та заяву про забезпечення позову направив за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. 6. Ухвали мотивував тим, що справа не підсудна цьому суду, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) має бути передана на розгляд іншому суду. 7. Київський апеляційний суд ухвалою від 06 лютого 2024 року повернув апеляційну скаргу приватного виконавця на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2024 року особі, яка її подала. 8. Ухвалу мотивував тим, що приватний виконавець не надав…

…юрисдикції (підсудності) справи здійснюється позивачем самостійно на підставі цих норм закону. 44. Однак суд може й не погодитись з вибором позивачем підсудності справи, в такому випадку він повинен передати справу на розгляд іншому суду (стаття 31 ЦПК України) та самостійно направити у цей суд матеріали справи. При цьому виправданим є таке направлення до початку здійснення будь-яких інших процесуальних дій, у тому числі в частині перевірки дотримання вимог процесуального закону до форми та змісту позовної заяви та доданих до неї додатків. 45. Вичерпний перелік вимог до позовної заяви визначений статтями 175-177…

…місце проживання якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, а згодом залучила до участі у справі осіб, юрисдикція Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на яких не поширювалася, чим порушила вимоги статей 28, 31, 187 ЦПК України. З огляду на очевидне зловживання учасниками справи процесуальними правами суддя зобов`язана була припинити такі зловживання із вжиттям відповідних заходів реагування, зокрема шляхом постановлення щодо осіб, які надають суду документи, що містять ознаки підробки, ухвал про залишення позову без руху, відмову у задоволенні клопотань тощо. Натомість…

…ідповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. 18. Частиною четвертою статті 31 ЦПК визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. 19. Згідно зі статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій ін…

…я забезпечення комунально-побутових та соціально-культурних потреб територіальних громад; 3) мати об`єкти комунальної власності за межами відповідних адміністративно-територіальних одиниць. З урахуванням уточнення позовних вимог (у порядку статті 31 ЦПК України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) ОСОБА_1 просив: - визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення Ради від 27 лютого 2017 року 16/18, яким відмовлено йому в безоплатній передачі у власність земельної ділянки, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування літньої кухні на АДРЕС…

…рави 2/1522/12530/11 відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 та інших осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду цих заяв, що фактично унеможливило реалізацію ОСОБА_2 як стороною у справі наданих йому статтями 27, 31 ЦПК України процесуальних прав при розгляді вказаних заяв. 94. За таких обставин ВРП та її Третя Дисциплінарна палата дійшли обґрунтованих висновків про те, що встановлені під час розгляду дисциплінарної справи факти свідчать про наявність у діях судді ОСОБА_1 складу дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом а пункту 1 частини першої статті 106 Закону…

…ідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, є правильними. Разом з тим не можна погодитися з рештою висновків суду апеляційної інстанції. Так, апеляційний суд установив, що судом першої інстанції допущено порушення вимог статей 27, 31, 74 та 76 ЦПК України (в редакції, чинній час розгляду справи судом), проте таке порушення процесуального закону, на думку апеляційного суду, не призвело до неправильного вирішення спору. Згідно із частиною третьою статті 309 ЦПК України (в редакції, чинній час розгляду справи судом) підставою для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення…

…уальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. 51. Суд першої інстанції зазначив, що на судовому засіданні позивачеві були роз'яснені його процесуальні права, передбачені статтями 27 і 31 ЦПК України у чинній на час розгляду справи цим судом редакції, і що позивач був попереджений про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Крім того, на судовому засіданні суд роз'яснив позивачеві вимоги статей 10 і 60 ЦПК України у вказаній редакції, зокрема стосовно того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на…