← Законодательство

ст. 290 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

2. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом’якшенню покарання.

3. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

{Частину третю статті 290 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1498-IX від 01.06.2021 - вводиться в дію з 15.12.2021}

4. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

5. У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

6. Сторона захисту за запитом прокурора зобов’язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

7. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

{Частина сьома статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

8. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.

9. Сторони кримінального провадження зобов’язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

{Частина дев'ята статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 , № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014 }

10. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

{Частина десята статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 720-IX від 17.06.2020 }

11. Сторони кримінального провадження зобов’язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

12. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

13. Відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтями 301 і 314 цього Кодексу.

{Статтю 290 доповнено частиною тринадцятою згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1887 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…иття йому матеріалів НСРД відповідно до ст. 290 КПК, що, на його думку, порушило право на захист, то Велика Палата вважає ці доводи безпідставними з огляду на таке. 96. У своїй постанові від 16 жовтня 2019 року (справа 640/6847/15-к, провадження 13-43кс19) Велика Палата вже акцентувала увагу на тому, що сторона обвинувачення повинна вживати необхідних і достатніх заходів для розсекречення матеріалів, які стали процесуальною підставою для проведення НСРД, з метою їх надання стороні захисту і виконувати в такий спосіб вимоги щодо відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до ст. 290 КПК. 97. У разі якщо сторона…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о, на виконання положень частини першої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) перед складанням обвинувального акта матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам. Тому правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 06.07.2022 у справі 914/1979/18, на яку посилається скаржник і яка стосується оцінки доказів, отриманих у межах відкритого досудового розслідування кримінального провадження, є нерелевантною до спірних правовідносин. 78. Судова будівельно-технічна експертиза, проти висновків якої заперечує ТОВ Арт 2005 , була проведена у кримінальному прова…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…факцією виплату присуджених коштів. 67. Велика Палата зазначає, що у заявах захисник ОСОБА_21 посилається й на інші процесуальні порушення, зокрема недопустимість доказів, невідкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290 КПК) та щодо обов`язкової участі захисника (стаття 52 КПК), які не були предметом розгляду ЄСПЛ, який не констатував порушень національними судами вимог Конвенції у цій частині. Відтак інші наведені у заявах захисника доводи виходять за межі визначеного законом предмета перегляду судових рішень і не можуть бути підставою для перегляду за виключними обставинами судових рішень та їх скасування. 68.…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о 2021 року судом здійснювалось дослідження речових доказів у присутності сторони захисту. 116. Тому немає підстав вважати, що в цьому випадку непред`явлення стороні захисту речових доказів у порядку ст. 290 КПК призвело до порушення прав цієї сторони. 117. Вказане також узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду у постановах від 12 березня 2020 року у справі 688/2831/17 (провадження 51-6064км18), від 21 листопада 2022 року у справі 554/3586/17 ( провадження 51-1198км22), від 10 травня 2023 року у справі 452/3584/20 (провадження 51-1479км23) та від 15 травня 2024 року у справі 333/4585/22 (провадження 51-…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…чення матеріали справи не містять. Тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у цій справі вимоги статті 290 КПК України щодо відкриття стороні захисту відповідних матеріалів стороною обвинувачення виконані не були. Оцінюючи справедливість судового розгляду загалом, Велика Палата Верховного Суду враховує те, що судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що факт вчинення інкримінованих ОСОБА_21 та ОСОБА_18 злочинів доведено великою кількістю доказів, які досліджені та оцінені судами першої та апеляційної інстанцій. Суд апеляційної інстанції у своєму рішенні вказав, що с амі по собі матеріали НСРД в…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ими доказами відповідно ~~~~~~~~~~~~~до ст. 290 КПК. ~ 52.~~~~~~~~~~~~ Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відходу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від правового висновку ВСУ немає з огляду на таке. ~ 53.~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням~ зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності ~~~~~~~~~~з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. ~ 54.~…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…лише через необхідність виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з адміністративним позовом за захистом порушених, на його думку, прав та інтересів. Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи щодо оскарження судового рішення апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, перевіривши матеріали справи і заслухавши суддю-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…дальності до 25 серпня 2024 року. 81. 28 лютого 2025 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні 52023000000000312 від 13 липня 2023 року, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України. 82. Вироком від 06 березня 2025 року у справі 991/1354/25 ВАКС затвердив угоду від 13 лютого 2025 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні 52025000000000054 від 05 лютого 2025 року зі змінами до неї від 06 березня 2025 року, яку уклали прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення т…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. 63. Згідно із частиною десятою статті 290 КПК України (у редакції, чинній на час прийняття слідчим суддею ОСОБА_1 судового рішення) сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий с…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…тивом НАБУ клопотання про передачу в управління Національному агентству майна підозрюваного ОСОБА_2 , на яке накладено арешт, ураховуючи те, що стороною обвинувачення були надані стороні захисту матеріали досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України. 29. З огляду на встановлені обставини Перша Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку про наявність у діях судді ОСОБА_1 під час здійснення правосуддя у справі 216/8818/15-к порушень, які охоплюються складом дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом а пункту 1 та пункту 4 частини першої статті 106 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (частина десята статті 290 КПК). Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 19 Закону 1697-VII прокурор зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За пунктом 1 частини першої статті 43 цього Закону прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження за невиконання чи неналеж…

цитата из вывода суда

…льного провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК ОСОБА_6 та стороні захисту було відкрито всі матеріали провадження, при цьому жодних скарг чи клопотань про неможливість висловити свою позицію чи долучити письмові пояснення від ОСОБА_6 чи її адвоката не надходило. Під час судового розгляду в суді першої інстанції, на виконання приписів ст. 351 КПК, ОСОБА_6 було забезпечено реалізацію всіх її процесуальних прав. Вона мала можливість висловити свою позицію, надавати показання, брати участь у дослідженні доказів та допиті потерпілої, свідків, виступати у судових дебатах і з останнім словом, що підтверджується ауд…

цитата из вывода суда

…висновок, за яким відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 вказаного Кодексу, не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом й скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку, і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних документів або при здійсненні судово…

цитата из вывода суда

…рона захисту, самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися на згаданій стадії провадження правом на відкриття їй також і медичної документації. Водночас, добровільна мовчазна відмова сторони захисту від реалізації права заявляти клопотання про надання на стадії виконання ст. 290 КПК доступу до документів, які досліджував експерт, автоматично не ставить під сумнів допустимість висновку цього експерта. Більш того, таке право може бути реалізовано під час судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження. Апеляційний суд звернув увагу на те, що у цьому провадженні стороні…

цитата из вывода суда

…околу огляду місця події, довідки інженера-землевпорядника та план-схем земельних ділянок без наявності письмового дозволу слідчого або прокурора, а також без ухвали слідчого судді, є порушенням норм статей 222, 234-237, 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК); - зазначені докази не можуть бути використані для встановлення ключових обставин у цивільній справі; - суди не встановили, чи є ОСОБА_1 добросовісним набувачем земельної ділянки; - апеляційний суд, переглядаючи цю справу, вже після набрання чинності Законом 4292-ІХ, не звернув увагу на його положення, оскільки у випадку витребування з…

цитата из вывода суда

…адження 218кмо19) відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання статті 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті статті 412 вказаного Кодексу, автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом й скасування на підставі пункту 1 частини 1 статті 438 КПК судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку, і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних докуме…

цитата из вывода суда

…ї хвороби 455, медична картка 455, амбулаторна картка 7884), з урахуванням яких було проведено це дослідження, з огляду на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядкуст. 290 КПК сторона захисту не порушувала питання про надання їй доступу до медичної документації,яку враховано під час складання оскаржуваного висновку експерта. Колегія суддів звертає увагу, що Верховний Суд у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 січня 2027 року (справа 754/14281/17) сформував висновок, що в ідсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підст…

цитата из вывода суда

…курора, то в такому разі порушень вимог ст. 290 КПК з боку сторони обвинувачення немає. Суд має оцінити докази, отримані в результаті НСРД, в комплексі із розсекреченими процесуальними документами, які стали підставою для їх проведення, та не повинен автоматично визнавати такі докази недопустимими. Проте, як видно зі змісту ухвали апеляційного суду, наведені доводи прокурора належним чином перевірені не були. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що стороною обвинувачення висновки місцевого суду про недопустимість згаданих доказів не спростовано та фактично продублював висновки, викладені у вироку. За так…

цитата из вывода суда

…ми. Крім того, у касаційній скарзі захисник, крім наведених порушень, вказував про необґрунтованість цивільного позову, про відсутність у матеріалах завірених копій медичних документів, які у порядку ст. 290 КПК стороні захисту не відкривались, не встановлення особи потерпілого при експертному дослідженні, про недопустимість як доказів протоколів слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції, а також ухвала суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а зазначені вимоги ставились с…

цитата из вывода суда

…останові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2024 року у справі 359/6507/23, провадження 51-7231км23 наголошено, що ознайомлення з матеріалами розслідування є правом сторони захисту, яке вона використовує на власний розсуд. Якщо сторона підтверджує, що ознайомилася з матеріалами, відкритими іншою стороною, або що вона відмовляється від ознайомлення з такими матеріалами, цього достатньо, щоб приписи частин 1-3 та 6 ст. 290 КПК були виконані. Сторона, яка відкрила матеріали, не має повноважень контролювати, в якому обсязі і як детально інша сторона ознайомилася з такими матеріалами. За таких…

цитата из вывода суда

…івника прокуратури ОСОБА_13 (т. 1 а.п. 10), проте цим судом взято до уваги нові підписані постанови і залишено поза увагою механізм їх появи, створення, фіксації та невиконання прокурором вимог ч. 11 ст. 290 КПК. Стверджує, що судом апеляційної інстанції оцінка доказів взагалі не була проведена. 14. Вважає, що вирок та ухвала не відповідають вимогам статей 370, 419 КПК. 15. Заперечень на касаційну скаргу захисника до Верховного Суду не надходило. 16. Також касаційну скаргу подавала прокурор, проте, до початку розгляду кримінального провадження прокурор надіслала на адресу Суду відмову від своєї касаційної скарги.…

цитата из вывода суда

…2024. Стверджує, що при виконанні вимог ст. 290 КПК стороні захисту не було відкрито речових доказів у кримінальному провадженні, що є підставою для визнання цих доказів недопустимими. Вважає, що вирішуючи питання про задоволення цивільного позову ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 суд першої інстанції свого рішення належним чином не мотивував, зокрема не з`ясував та не вказав яких саме негативних немайнових втрат зазнав ОСОБА_9 і в чому вони проявились, та яких негативних змін у житті він зазнав і як ці зміни вплинули на його подальше життя тощо. Також, на думку захисника, цивільний позов у…

цитата из вывода суда

…й відкривався стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. Стосовно доводів скаржників про те, що місцевий суд не дослідив цей речовий доказ, то згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, подання до суду доказів або клопотань. Втім під час судового розгляду сторона захисту не просила суд його дослідити. Що стосується тверджень адвокатів про те, що місцевий суд у резолютивній частині вироку повинен був визнати вин…

цитата из вывода суда

…лами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК сторона захисту також не заявляла жодних клопотань та зауважень стосовно недопустимості як доказів у розумінні ст. 87 КПК висновків комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 13 січня 2016 року 17 та судово-психіатричної експертизи від 04 квітня 2018 року 60. 29. За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 31 серпня 2022 року (справа 756/10060/17, провадження 13-3кс22), імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх п…

цитата из вывода суда

…відкривалися стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України та не збережені на час судового розгляду, що позбавило можливості упевнитися у наявності офіційного маркування та цілісності викрадених виробів із золота, колегія суддів вважає безґрунтовними з таких підстав. Як убачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та опису матеріалів досудового розслідування до яких надано доступ у цьому кримінальному провадженні, доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з цими матеріалами було надано стороні захисту 30 травня 2025 року. Разом з ти…

цитата из вывода суда

…ідкриття стороні захисту у порядку ч.11 ст. 290 КПК України. Апеляційний суд не звернув уваги, що сторона обвинувачення не вживала заходів для своєчасного розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких було надано дозвіл на проведення НСРД, що підтверджується долученим до провадження листом Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року за 10-22/19, який був отриманий на адвокатський запит. У ньому вказано, що прокуратура Дніпропетровської області не зверталась до Запорізького апеляційного суду про зняття грифу секретності з відповідних матеріалів. Не погоджується з твердженнями апеляційного суду пр…

цитата из вывода суда

…положень ч. 5 ст. 219 КК України не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. У мотивувальній частині цієї постанови об`єднана палата більш детально пояснила свою п…

цитата из вывода суда

…я їх відкриття відбулось згідно з ч. 11 ст. 290 КПК України. Разом з тим апеляційний суд слушно зауважив, що процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД були надані суду в ході судового розгляду і стороні захисту у змагальному процесі була забезпечена можливість довести перед судом свої аргументи щодо допустимості відомостей, отриманих у результаті НСРД, в сукупності із оцінкою правової підстави для проведення НСРД. Тож доводи касаційної скарги в цій частині не є слушними. Щодо доводів касаційної скарги стосовно непідтведження джерела походження грошових коштів, які були використані органом до…

цитата из вывода суда

…ачає у цьому випадку порушення приписів ст. 290 КПК. Щодо доводів скаржника про відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження права власності потерпілої на будинок або його введення в експлуатацію, що, на його переконання, виключає наявність самої події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, колегія суддів зазначає таке. Частина 1 ст. 162 КК передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла, а так само інші дії, що порушують недоторканність житла, під яким потрібно розуміти як приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (бу…

цитата из вывода суда

…були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, спростовуються даними, зафіксованими в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25-26 січня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_8 у присутності двох захисників отримала доступ до витягів з ЄРДР, сформованих станом на 25 січня 2024 року, що містяться на а.с. 1-2 тому 1, які були досліджені в судовому засіданні місцевого суду. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 09 вересня 2020 року (справа 761/28347/15-к), витяг з ЄРДР є електронною базою даних та в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України не є п…

цитата из вывода суда

…вого розслідування, не порушує положень ст. 290 КПК України, що узгоджується з практикою Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 23 квітня 2024 року у справі 746/357/22. Верховний Суд зауважує, що доводи сторони захисту, які зводяться до достовірності показань свідків сторони захисту знаходяться поза межами компетенції Суду, оскільки він є судом права, а не факту, а тому в ході перевірки доводів, наведених у касаційній скарзі, керується фактичними обставинами, установленими місцевим та апеляційним судами. Разом з тим апеляційний суд оцінив і показання свідків сторони захисту ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОС…

цитата из вывода суда

…колу у виді фототаблиці. С D -диск з електронним виглядом слідів папілярних узорів також відсутній у матеріалах кримінального провадження, доступ до нього не було надано стороні захисту ані в порядку ст. 290 КПК, ані на стадії судового розгляду, що є недопустимим доказом; - висновок експерта від 22 грудня 2014 року 4002, згідно з яким зафіксовані на фотознімках IMAG 2064, IMAG2065, IMAG 2066, що містяться на СD -диску, сліди, вилучені в ході огляду місця події від 09 грудня 2014 року, було залишено пальцями і долонею лівої руки ОСОБА_8 , є недопустимим доказом, адже предметом зазначеного експертного дослідження б…

цитата из вывода суда

…ві тих доказів, які були надані сторонами кримінального провадження під час судового розгляду. Безпідставними також є доводи про те, що стороні не було надано речові докази для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_19 22 серпня 2024 у період часу з 14:40 по 16:10 в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження (додатковими матеріалами) і речовими доказами без будь-яких зауважень. Більше того, під час судового розгляду сторона захисту, оспорюючи…

цитата из вывода суда

…наченням найменування таких матеріалів. Верховний Суд у своїх рішеннях вже зазначав, що будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитися від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідна сторона виконала приписи ст. 290 частин 1 - 3 та 6 КПК України щодо надання доступу до матеріалів, а сторона, якій було надано ці докази, добровільно відмовилася від ознайомлення з ними з власної волі. Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законно…

цитата из вывода суда

…ині задоволенню не підлягає. Крім того, Верховний Суд також висновує про безпідставність доводів касаційної скарги захисника про те, що: - у матеріалах справи відсутні відомості про наявність під час досудового розслідування уповноваженого адвоката, зокрема і на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження, а тому підозрювана ОСОБА_7 під час виконання положень ст. 290 КПК України взагалі була без захисника, оскільки, як зазначено вище, адвокат ОСОБА_8 мав повноваження на захист прав та інтересів ОСОБА_7 , зокрема і на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України. При цьому касаційна скарга не містить інших…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗