ст. 29 ГПК

…вання в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 41. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, що ОСОБА_15 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Його знято з реєстрації 23 березня 2017 року. Суд першої інстанції також установив, що місцем проживання ОСОБА_15 є м. Женева (Швейцарія), оскільки його прийнято на тимчасовий консульський облік у консульському відділі Посольства України у Швейцарській Конфедера…

…вання в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 40. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Його знято з реєстрації 23 березня 2017 року. Суд першої інстанції також установив, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_4, оскільки його прийнято на тимчасовий консульський облік у консульському відділі Посольства України у Швейцарській Конфедерації з 27 січня…

…вання в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 5.21. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Його знято з реєстрації 23 березня 2017 року. Суд першої інстанції також установив, що місцем проживання ОСОБА_6 є м. Женева (Швейцарія), оскільки його прийнято на тимчасовий консульський облік у консульському відділі Посольства України у Швейцарській Конфедера…

…вання в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 5.21. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Його знято з реєстрації 23 березня 2017 року. Суд першої інстанції також установив, що місцем проживання ОСОБА_6 є м. Женева (Швейцарія), оскільки його прийнято на тимчасовий консульський облік у консульському відділі Посольства України у Швейцарській Конфедера…

…іншої особи. 6.31. Прокурор звернувся з цим позовом до суду в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Київській області8 грудня 2017 року, як убачається з першого аркуша позовної заяви. 6.32. Згідно із частинами другою та четвертою статті 29 ГПК України у редакції, чинній на час звернення прокурора з відповідним позовом, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокуро…

…іншої особи. 5.31. Прокурор звернувся з цим позовом до суду в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Київській області8 грудня 2017 року, як убачається з першого аркуша позовної заяви. 5.32. Згідно із частинами другою та четвертою статті 29 ГПК України у редакції, чинній на час звернення прокурора з відповідним позовом, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокуро…

…ася або могла довідатися саме держава в особі уповноваженого органу, а не позивач. 53. Прокурор звернувся з цим позовом до суду 08 грудня 2017 року, як убачається з першого аркуша позовної заяви. 54. Згідно із частинами другою та четвертою статті 29 ГПК України у редакції, чинній на час звернення прокурора з відповідним позовом, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокуро…

…; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю) крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Особливості участі прокурора в розгляді справ визначено статтею 45 ЦПК України, статтею 29 ГПК України у редакціях, чинних на час звернення до суду з позовом ( статтею 56 ЦПК України та статтею 53 ГПК України у редакціях від 03 жовтня 2017 року відповідно), за змістом положень яких у разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений ор…

…; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю) крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Особливості участі прокурора в розгляді справ визначено статтею 45 ЦПК України, статтею 29 ГПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій ( статтею 56 ЦПК України та статтею 53 ГПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року відповідно), за змістом положень яких у разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних право…

…6, 123, 124, 134, абзац другий розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, статтю 1 Закону України Про автомобільні дороги . 1.4. Заперечуючи проти позовних вимог, Харківська міська рада вказала на те, що прокурор в порушення статей 2, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не визначив орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а прокурор не наділений повноваженнями подавати позови та брати участь у справі у випадках, не передбачених законодавчими актами України, у зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду відповідно д…

…них законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Процесуальні права прокурора як особи, якій надано право захищати права, свободи й інтереси інших осіб, визначені у статті 29 ГПК України у редакції, на час звернення прокурора з позовом. Позовна давність має вираховуватись із моменту, коли особа, право якої порушено, дізналася, або могла дізнатися про порушення своїх прав. Оскільки до спірних відносин мають застосовуватися положення щодо загальної позовної давності у три роки з часу, коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про пору…

…; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю) крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Особливості участі прокурора в розгляді справ визначено статтею 45 ЦПК України, статтею 29 ГПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій ( статтею 56 ЦПК України та статтею 53 ГПК України у редакції Закону 2147-VIII відповідно), за змістом положень яких у разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідноси…

…окликанням на порушення судами положень статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України стверджує, що справа була розглянута судом, який не є судом, установленим законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 5.86. Колегія суддів, розглянувши такі доводи скаржника, зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. 5.87. Європейський суд з прав людини в своїй пра…

…до застосування положень частини п`ятої статті 29 ГПК України. 6.20. За висловленою Верховним Судом правовою позицією у таких позовах підсудність справи має визначатися з урахуванням встановленого у частині п`ятій статті 29 ГПК України правила за вибором позивача, що у цьому випадку зумовлено місцем виконання договору. 6.21. Таким чином, оскільки після відкриття касаційного провадження у цій справі Верховний Суд вже виклав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення місцевого господарського суду ві…

…до застосування положень частини п`ятої статті 29 ГПК України. 40. За висловленою Верховним Судом правовою позицією у таких позовах підсудність справи має визначатися з урахуванням встановленого у частині п`ятій статті 29 ГПК України правила за вибором позивача, що у цьому випадку зумовлено місцем виконання договору. 41. Тож у контексті доводів Товариства, якими обґрунтовано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів не виявила процесуальних порушень у розгляді цієї справи Господарським судом Дніпропетровської області. Щодо ефективності обраного пр…

…справі наявні підстави для застосування статті 29 ГПК України, а тому доводи касаційної скарги в цій частині відхиляються. 8.29. Верховний Суд також відхиляє доводи скаржника щодо необхідності застування до спірних правовідносин пункту 4 частини першої статті 532 ЦК України, оскільки вказана норма стосується виконання зобов`язання, місце виконання якого не встановлено у договорі. Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції сторони у Договорі визначили місце його виконання. 8.30. Верховний Суд виходить з того, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України с…

…сновку щодо застосування частини п`ятої статті 29 ГПК України у подібних правовідносинах, необхідність врахування цього висновку під час розгляду та вирішення цієї справи 914/2660/24, відповідність позиції судів попередніх інстанцій у цій справі вказаному правовому висновку об`єднаної палати та відсутність підстав для відступлення від нього, колегія суддів Верховного Суду виснує про наявність передумов для закриття на підставі пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України касаційного провадження у цій справі, відкритого з підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України…

…ів за рахунок належного йому майна. 56. Верховний Суд окремо зазначає, що місцевий суд, мотивуючи ухвалу від 29.05.2025, помилково послався на ст. 29 ГПК України як на підставу для розгляду цього спору в межах справи про банкрутство позивача. Стаття 29 ГПК регулює випадки підсудності справ за вибором позивача між господарськими судами, яким справа підсудна відповідно до цієї статті. Натомість процесуальний режим розгляду цього спору визначається спеціальними приписами ст.ст. 7, 42 КУзПБ. 57. Апеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу та рішення місцевого суду, відтворив цей мотив, викладаючи зміст мотивів…

…0/19/24). 44. Зважаючи на викладене, а також із мотивів, наведених у пунктах 18- 25 цієї постанови, об`єднана палата не вбачає підстав для відступу від висновку щодо застосування положень частин 1, 5 статті 29 ГПК України, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі 924/674/21. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 45. Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального пра…

…ізниця". 130. Частинами другою, третьою статті 29 ГПК визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. 131. Оскільки позовні вимоги про відшкодування завданої шкоди обґрунтовані неправомірними діями саме Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця", колег…